ciumbuntu ha scritto:
al primo giro del 2004 c'erano "troppi soldi" che hanno fatto gola a aziende non sufficientemente motivate ad essere competitive ed innovative, penso che volesse significare che i produttori hanno pensato principalmente a realizzare presto quei ricavi per rientrare immediatamente negli investimenti, senza badare troppo a "sviluppare", anche perché allora il DVB-T era una sperimentazione, non una certezza.
Emhh, il discorso sui "troppi soldi" sarebbe un po' piu' malizioso..
Fatemi solo dire che "che il DVB-T non fosse una certezza" nel 2004 poteva valere per un "cittadino non informato".
Da aziende e professionisti seri questo sinceramente non me lo aspetterei per cui la "presa di beneficio" che si fece allora da parte di alcuni player richiederebbe una sana valutazione..
Ora comunque non e' il caso di polemizzare, ma di pedalare per non perdere questo (ultimo) treno..
ciumbuntu ha scritto:
oggi il DVB-T è una certezza, i profitti sono stati alti e per tornare a vendere bisogna essere innovativi. quindi eccoti serviti (per ora) l'hd e una nuova veste per l'mhp in chiave OTTV, aspettando che col DVB-T2 possano aprirsi addirittura nuovi scenari (su cui oggi ci si può già investire, perché il DVB-T2 è oggi una intrinseca necessità per il domani).
hai ragione, ma dal mio punto di vista, ce ne e' gia' troppa di "tecnologia al fuoco". Il cittadino comune francamente non capisce la differenza tra nuove tecnologie abilitanti e strategie di "puro marketing". Lascio a voi valutare l'innovazione del CI+ rispetto al precedente CI.. ad es.
il focus dovrebbe essere sugli investimenti per i servizi, realizzati col giusto spirito (condivisione ed apertura delle infrastrutture, esplorazione creativa di nuovi servizi e modelli di business, efficienza e rapidita' nell'implementazione..).
Solo allora il consumatore finale potrebbe anche sorprendersi positivamente..
ciumbuntu ha scritto:
circa i dispositivi: MHEG non funziona, non conosco bene lo standard ma mi pare di ricordare che sia fondamentalmente HTML based - quindi misero soprattutto dal punto di vista della sicurezza;
Per amor di precisione MHEG, non e' basato su HTML, ma su una descrizione delle scene piuttosto criptica ma efficace.
Leggetevi lo standard recentemente ratificato che e'
pubblico e ci sono anche tutorial per chi voglia farsi
una rapida infarinatura!
Detto tra noi, MHEG NON e' alternativo a MHP ma complementare (rappresenta quel
Browser di informazioni che DOVEVA essere inserito dentro a MHP ma non e' mai stato implementato..). E' un perfetto motore per il mai-troppo-anelato SUPERTELEVIDEO GRAFICO!!
Possibile che dobbiamo vedere su pannelli da 60 pollici un televideo a 40x25 caratteri?
La cosa "buffa" e' che il motore MHEG e' gia' presente in TUTTI i televisori digitali recenti presenti in Italia, MA e' disabilitato.. che beffa!!
Su alcuni telecomandi, come i Philips, e' pure presente la scritta su un tasto..
Per attivare questo interprete basterebbe solo mettere il tv in country code UK.., anche con la lingua italiana (purtroppo si perdono le VHF). ovviamente non ci sono servizi in aria compatibili in Italia. speriamo che con un po' di dovuta pubblicita' compaiano.. mai disperare!
ciumbuntu ha scritto:
HbbTV mi pare che sia DVB-MHP ma un pò monco (mancano stubs già implementati sugli STB italiani, circa il prot IP e le comunicazioni protette).
HBBTV a dire il vero e' quello che si "Vende" come CE-HTML compatibile e "web oriented", a me sembra tutto ancora campato per aria ed accrocchiato.. info tecniche non sono pubbliche, ma ci sono solo pagine di vaporware.
Al limite fara' solo confusione e guerra al MHEG (che non ne ha certo bisogno..);
Obiettivamente l'ambiente MHP/Java e' di un'altra categoria in termini di funzionalita' esprimibili.. non c'e' paragone
ciumbuntu ha scritto:
..java, nella sua variante embedded, con stubs mhp standardizzati supera tutte le difficoltà: intanto è standard oltre che ad essere open, quindi ognuno può arricchirlo come vuole. con le attuali cpu non è più "macchinoso" come una volta (ti basta vedere la reattività del TS 7900HD, per rendertene conto, e in ambiente mhp va ancora più a meraviglia). e ha una flessibilità e scalabilità unica: puoi collegarlo all'home banking (in teme di sicurezza), o a flussi dati di qualsiasi tipo (dati, audio, video), e supporta pienamente l'estensione smart card (pensa eventualmente a tutti i servizi della pubblica amministrazione, presenti e futuri). non raggiungi nessun maggior grado di affidabilità con qualsiasi altra piattaforma in circolazione (intendo: stiamo parlando di perfetta integrazione nel tv di casa o al limite in STB mode).
Ciumbuntu, non vorrei essere "critico" nei tuoi confronti
, ma scrivendo lodi cosi' sperticate sul presente e futuro di java/MHP, non sei (e siamo, noi "credenti nel java"..) credibile.
Quello che dici e' perfettamente "verosimile" MA in questa fase non possiamo promettere chissa' quali scenari.
diciamoci la verita', in Italia la tecnologia MHP, con la "figura" dal 2004 ad oggi, di promesse non mantenute, si e' mangiato tutto il credito di fiducia.
Ora, in tema col periodo sportivo, si tratta di piegare la testa sul manubrio e pedalare con l'umilta' di chi crede in quello che fa. Per i proclami e le (auto)celebrazioni c'e' sempre tempo..
ciumbuntu ha scritto:
alex, concentrati su un punto fondamentale già condiviso: l'utente finale cerca integrazione e facilità di utilizzo. la risposta già la conosci
comunque su questo ultimo punto, non posso che quotarti totalmente, un PC anche se camuffato da mediacenter, non potra' mai "sfondare" massicciamente in salotto.
Peccato pero' che, perche' il STB interattivo si affermi sostanzialmente come porta ai servizi digitali, ci vogliano fatti e non parole.
Un piccolo problema, in Italia; e' li che dobbiamo darci dentro..