Cosa scegliere per iniziare: Reflex o compatta?

Lo zoom è sempre manuale, la macchina mica si può immaginare le tue intenzioni
Mentre l'autofocus è una bella comodità (sopratutto nelle reflex dove è veloce e preciso) ed inoltre lo puoi indirizzare tu sul soggetto desiderato puntandolo e poi spostandoti a fare l'inquadratura desiderata tenendo premuto a metà corsa il pulsante dell'otturatore ( comodo quando il soggetto è su un lato dell'inquadratura e non nel centro.

Il polarizzatore circolare è una piccola lente che si avvita al filetto in testa all'obiettivo e che ruotandolo opportunamente polarizza la luce in ingresso:



Utile per evitare riflessi (se indesiderati) su vetri ed acqua oppure per filtrare la componente di luce che tende a sbiancare il cielo ridendogli quel bell'azzurro intenso che rende spettacolari determinati panorami.

Il RAW è una foto non compressa per cui a differenza del JPG mantiene tutte le informazioni catturate dal sensore, questo permette di intervenire con più precisione in fase di fotoritocco.
Ad esempio salvare foto che per qualche motivo sono venute sotto o sovraesposte, con il JPG le puoi migliorare ma ti sei giocato le basse luci o bruciato le alte luci mentre con il RAW riesci a recuperare quasi al 100% luci ed ombre riottenendo una foto con l'esposizione perfetta.

Secondo me avere il RAW e non usarlo è come uscire una sera con Megane Fox e non combinarci nulla (ora Master mi bacchetterà per il paragone)

Ecco un esempio dell'utilità del RAW

In una chiesetta di Lugano sono stato obbligato a sottoesporre per avere tempi di apertura che mi scongiurassero il mosso dato che non potevo usare il flash e non potevo salire di ISO pena avere una qualità scadente a causa dei sensori molto rumorosi delle bridge con qusto risultato:



Andando a lavorare con il programma di gestione dei RAW (io utilizzo quello di Photoshop ma quello in dotazione con la macchina funziona altrettanto bene) ho modificato l'esposizione recuperando, come puoi vedere, molti particolari annegati nell'ombra:



Col JPG molti di quei particolari sarebbero andati irrimediabilmente perduti

Ah avevo letto di questi filtri e come ogni cosa che riguarda le reflex c'è chi li ritiene inutili e addirittura dannosi (parlano di flare o cose simili) e chi li ritiene utili Alla fine ho capito che la utilità maggiore è che proteggono la lente Io comunque penso di avere attacchi da 58 (così è la voce Diametro filtro nei due obiettivi). Comunque dingo tu hai già conoscenze sulla fotografia avanzate. Cose come sovraesposizione e iso io non so nemmeno dove stanno di casa. Per questo voglio prima imparare un pò di tecnica base almeno so cosa sto toccando quando imposto la foto. Per i raw ho provato a fare delle foto però non sono il tipo che si mette a ritoccare le foto quindi penso che in linea di massima non mi serviranno, poi magari cambierò idea quando imparerò qualcosina in più. Tanto per fine mese la macchina va nelle mani della futura proprietaria e addio giochi

ps: penso che per completare l'opera in futuro le prenderò un grandangolo (che ho visto che costano una cifra assurda). Poi visto che col tele sono coperto e non mi interessa fotografare cose a un km di distanza penso che prenderò un obiettivo a focale fissa sui 50 o 55 mm che ho letto che è molto utile.

Parere personale ma chi ti dice che il polarizzatore è inutile o dannoso è meglio che cambi hobby e si dia al giardinaggio
Ma più delle parole contano i fatti:





In entrambi i casi l'immagine di destra è quella polarizzata e ti posso assicurare che se trovavo il confronto su una bella spiaggia bianca caraibica andavi di corsa a comprarlo
Io personalmente quando giro sopratutto d'estate il polarizzatore ce lo lascio su fisso

Altra cosa sono invece i filtri Skylight e gli UV che danno benefici quasi impercettibili e vanno bene più che tutto a proteggere la lente

Per quanto riguarda il RAW secondo me equivale ai vecchi cari negativi della pellicola che custodivamo gelosamente al sicuro quando il fotografo ce le restituiva insieme alle stampe, poi al giorno d'oggi con i costi irrisori delle memorie di massa tipo gli HDD esterni 10/15 mega a foto non è un problema archiviarli e al limite li si zippano che si riduce un 20% della dimensione originale.

Venendo al discorso obiettivi secondo me un 50 fisso va bene se si fanno tante foto al chiuso dove grazie alla maggiore apertura (F 1.4 o F1.8 si trovano a prezzi tutto sommato abbordabili) permettono di scattare bene anche con poca luce, ma sempre secondo me all'aperto il 18-55 fa il suo lavoro lo fa già bene.
Io invece non escluderei un del 50 o 60 macro che costa un po' di più ma se ami la natura e le sue piccole meraviglie ti può dare delle belle soddisfazioni.

Per quanto riguarda i grandangoli danno grandi soddisfazioni ma purtroppo costano decisamente, un mio amico ha appena preso QUESTO della Tamron (che costa decisamente meno dell'originale Canon che però è un 10-22) e mi ha fatto sbavare con le foto che ha fatto in vacanza a Barcellona

Ci farò un pensierino al polarizzatore allora. Magari se conosci un sito online specializzato in materiale fotografico se me lo indichi anche in pm te ne sarei grato perché nei negozi da me non hanno articoli così particolari. Per ora comunque non lo prendo, come regalo di compleanno ed anniversario mi sono prosciugato abbastanza Però come priorità penso che ci sia un grandangolo e dopo al massimo un macro.

ps: dove ho preso la macchina in pratica aveva ottiche solo della Tamron

Purtroppo non so consigliarti sui negozi on-line perchè non ne frequento e non vorrei rifilarti sòle, comunque alla MW hanno quelli della Hama e la tua misura mi pare costi 36€. Quello della Hoya che trovi in negozi più specializzati (qualsiasi negozio di fotografia appena appena un polarizzatore lo deve avere per forza) viene intorno al 50€.
Te l'ho consigliato dato che la spesa è molto meno impegnativa rispetto ad un obiettivo macro o grandangolo che viaggiano tranquillamente sopra i 300€ a botta.

Per quanto riguarda gli obiettivi sia con Tamron che con Sigma vai sul sicuro e risparmi rispetto agli originali

decisamente reflex per chi vuole poi lavorare in camera RAW, spazio colore, ecc, mentre per le istantanee, sempre e solo compatte che son più comode.

Dingo 67 ha scritto:

Secondo me avere il RAW e non usarlo è come uscire una sera con Megane Fox e non combinarci nulla (ora Master mi bacchetterà per il paragone)

Clicca per espandere...

Ot Eh eh..."birichino"
guarda caso Dingo volevo proprio un tuo parere "tecnico" da fotografo su questa foto di megan Fox non riesco a capire se è in modalità raw o è stata photoshoppata


Fine OT

Ti posso rispondere visto che l'ho scattata io L'ho fatta con una compatta da 6 megapixel

Comunque sto iniziando a familiarizzare con i programmi manuali. Però al più presto prenderò un libro di tecnica fotografica perché sapere impostare una funzione ma non sapere quando usarla non è molto furba come cosa Poi ci sarà la mission più difficile di tutte, traferire alla mia ragazza tutto quello che ho imparato

Spiegatemi perchè a me non capitano mai certi soggetti

Flask, occhio che se lo legge la tua ragazza (sia di Megan che della considerazione sulle sue capacità) la reflex te la disintegra sulla testa

Ecco un sito molto interessante dove apprendere le basi della fotografia oltre a qualche approfondimento sulle più importanti tecniche di scatto:

http://www.3megapixel.it/index.html

è gratuito e per cominciare va più che bene

L'ho salvato nei segnalibri e poi con calma me lo leggo tutto

MasterBlaster78 ha scritto:

questa foto di megan Fox non riesco a capire se è in modalità raw o è stata photoshoppata

Clicca per espandere...

Non è raw! E' groaaaaaaaaarrrrr

Pardon, confuso RAV con RAW.

maxicono non ho capito in cosa ti sei confuso. Esiste una camera RAV?

lascia stare è la febbre sto facendo un casino bestiale, non esiste una camera RAV.

Ma come vi è venuta in mente la Fox?

Per fare belle foto serve un bel soggetto no?

l'unico RAV che conosco è questo:



Ma non credo abbia a che fare con la fotografia

Strani effetti fa la febbre miscelata alla Fox

..è colpa mia che ho messo quella foto "birichina" di Megan...