Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ok purtroppo non capisco la lingua inglese!!!!!!!Cowsland ha scritto:Codice:http://astra2d.proboards.com/index.cgi?board=lnb
rugantino47 ha scritto:non ho fatto nessuna taratura (Ho invertito il supporto in modo che il feedhorn sia piu' distante possibile dall'antenna)
Grazie delle spiegazioni, infatti appena avro' tempo faro varie prove con il CM per trovare il giusto posizionamento, ho notato pero' che a differenza del GB non ho possibilita' di avanzare o ritirare il CM, (ho posizioni obbligate) oppure devo modificare qualcosa?Tuner ha scritto:Il beneficio di un feedhorn nato per quella spacifica parabola, ovvero per quel esatto F/D, deriva da un'illuminazione ottimale del disco (-10dB al bordo). La qual cosa richiede che il feedhorn sia piazzato nel punto ottimale e ciò si trova sperimentalmente, ovverosia spostandolo avanti ed indietro, ed anche orientandolo (alzato, abbassato, inclinato).
E' questione di mm e di gradi, per cui, a meno di fortune sfacciate, un posizionamento ad occhio non da certamente i risultati migliori.
Nei miei test con la 150 Gibertini, sebbene il braccio non si abbassasse affatto per via dei tiranti, sia col feedhorn Channel Master che con il Laminas fu necessario inclinare il gruppo di 3° verso l'alto, cosa che poi verificai aiutava anche i vari LNB con fedhorn integrato (molto meno sensibili alla collocazione esatta, però)
La posizione ottimale del feedhorn dipende dal fuoco virtuale dello stesso, che però varia da feedhorn a feedhorn. Tra il Laminas ed il CM, la posizione ottimale cambiava di più di un cm.
Attenzione però, non è che il feedhorn apra orizzonti nuovi. Si tratta di un miglioramento effettivo ma relativamente marginale, restando la capacità di ricezione legata soprattutto alla temperatura di rumore del sistema, ovverosia al diametro.
Grazie dell' aiuto, per prima cosa ho una Gibertini da 125 offset, prima avevo montato il suo feedhorn originale, se lo conosci sai che ha un adattatore che ti da' la possibilita' di avanzarlo o ritirarlo per avere il massimo del segnale.Tuner ha scritto:Non so come sia fatto il tuo supporto, ma nel mio caso ho dovuto sostituirlo con un altro fatto in casa.
Le prime prove le avevo effettuate con il supporto originale Gibertini, ovverosia una specie di conchiglia imbullonata al braccio di supporto, quindi inamovibile.
Anzichè il bullone passante utilizzai due fascette incrociate in modo da poter far scorrere, avanti ed indietro sul braccio, tutto il blocco supporto/LNB.
Trovata la posizione migliore, con una piastrina di alluminio ed un supporto per LNB che avevo in casa ho costruito una staffa di fissaggio che mi permettesse di piazzare il feedhorn al punto giusto. A quel punto fu necessario sollevare di qualche mm, cosa ottenuta con alcune piastrine preforate usate come spessoramento, infine, visto che inclinando di 2.7° il risultato era migliore, piegai anche leggermente la piastrina di alluminio nel punto di attacco al braccio dell'LNB. (piegai in morsa, poi rimontai sul braccio dell'antenna )
Successivamente, quando decisi di montare il Laminas al posto del CM, la posizione ottimale del feedhorn risultò più avanzata rispetto a quella del CM (più di 1 cm) per cui fu necessario effettuare altri fori sulla piastrina.
Tornando a te, siccome non so come sia fatto il tuo supporto, non saprei dirti se la descrizione di cui sopra possa essere un utile spunto nel tuo caso.
Puoi spiegarti meglio?io li ho tutti e due, nettamente migliore è il channel master (montato con l'adattatore alla rovescia) + invacom c120 quad. Il laminas + inverto è pessimo