A
Asterix76
Caro MasterBlaster, anzitutto complimenti doppi, e cioè sia per la competenza che per la cortesia e sistematicità con la quale rispondi alle richieste di consigli. Secondo, auguri per un ottimo Natale.
Anche io devo compare una TV, probabilmente da 46 pollici, data la distanza di circa 2,5 mt da cui la vedrò.
Comprata la tv, vedrò per lo più Sky HD (30% sport e 70% cinema), film in DIVx tramite usb, e qualche volta collegherò il pc alla TV usandola come display. E' anche vero che un acquisto del genere durerà per anni, quindi va comprato al di là del solo uso immediato che se ne fa.
Ho fatto una lunga ricerca (da profano), e mi ero quasi convinto per uno Sharp Quattron 46LE814E, per i seguenti motivi, nessuno dei quali considera la semplice trovata di marketing del quarto colore:
-costa 1249 euro, un 46 pollici
-ha il riconoscimento di prodotto dell'anno 2010 EISA
-ha tutti i "dettagli" a posto (connessioni, DLNA, ultimi standard, etc)
-non trovo recensioni negative se non la critica all'inutilità della trovata del giallo.
-i SONY, che prima di inziare la ricerca mi sembravano i più blasonati, dopo varie verifiche dal vivo (anche nei centri dove un pò più onestamente
proiettano SKYHD) mi hanno fatto una pessima impressione soprattutto in termini di effetto scia (che sembrava debellato con le nuove generazioni LED)
-ho escluso il Panasonic 50G20 da cui ero partito; consuma troppo, poco luminoso, e, stranamente, rende malissimo con SKY HD
-mi è sembrato che i prezzi dei samsung incorporino un sovraprezzo per il design che a me non interessa.
-ho pensato che uno Sharp da 100hz valesse, come qualità del marchio, più di un LG478800 da 200HZ.
La mia prima domanda è: passare, a parità di marca, da un 100HZ a un 200HZ (dimenticando la questione 3D, che secondo me è una bufala, ma che anche un esempio del fatto che delle evoluzioni future non c'è certezza) ha un senso? I 200hz (anche per il futuro) sono una caratteristica cui non rinunciare?Magari in un futuro immediato, anche non 3D, il 100HZ è troppo poco?
Considera che il 46LE925 consta 750 euro in più. E, più sottilmente, ha un senso passare da una marca ad un'altra (es. LG47LE8800) per avere un 200hz a prezzi simili ai 100hz di marche migliori?
La seconda domanda è semplicemente un consiglio (che si traduca in modelli consigliati) sulla televisione ideale per me alla luce delle considerazioni fatte sopra. Posso arrivare anche a 2000 euro, ma se ha un senso.
Grazie e auguri di uno splendido Natale.
Anche io devo compare una TV, probabilmente da 46 pollici, data la distanza di circa 2,5 mt da cui la vedrò.
Comprata la tv, vedrò per lo più Sky HD (30% sport e 70% cinema), film in DIVx tramite usb, e qualche volta collegherò il pc alla TV usandola come display. E' anche vero che un acquisto del genere durerà per anni, quindi va comprato al di là del solo uso immediato che se ne fa.
Ho fatto una lunga ricerca (da profano), e mi ero quasi convinto per uno Sharp Quattron 46LE814E, per i seguenti motivi, nessuno dei quali considera la semplice trovata di marketing del quarto colore:
-costa 1249 euro, un 46 pollici
-ha il riconoscimento di prodotto dell'anno 2010 EISA
-ha tutti i "dettagli" a posto (connessioni, DLNA, ultimi standard, etc)
-non trovo recensioni negative se non la critica all'inutilità della trovata del giallo.
-i SONY, che prima di inziare la ricerca mi sembravano i più blasonati, dopo varie verifiche dal vivo (anche nei centri dove un pò più onestamente
proiettano SKYHD) mi hanno fatto una pessima impressione soprattutto in termini di effetto scia (che sembrava debellato con le nuove generazioni LED)
-ho escluso il Panasonic 50G20 da cui ero partito; consuma troppo, poco luminoso, e, stranamente, rende malissimo con SKY HD
-mi è sembrato che i prezzi dei samsung incorporino un sovraprezzo per il design che a me non interessa.
-ho pensato che uno Sharp da 100hz valesse, come qualità del marchio, più di un LG478800 da 200HZ.
La mia prima domanda è: passare, a parità di marca, da un 100HZ a un 200HZ (dimenticando la questione 3D, che secondo me è una bufala, ma che anche un esempio del fatto che delle evoluzioni future non c'è certezza) ha un senso? I 200hz (anche per il futuro) sono una caratteristica cui non rinunciare?Magari in un futuro immediato, anche non 3D, il 100HZ è troppo poco?
Considera che il 46LE925 consta 750 euro in più. E, più sottilmente, ha un senso passare da una marca ad un'altra (es. LG47LE8800) per avere un 200hz a prezzi simili ai 100hz di marche migliori?
La seconda domanda è semplicemente un consiglio (che si traduca in modelli consigliati) sulla televisione ideale per me alla luce delle considerazioni fatte sopra. Posso arrivare anche a 2000 euro, ma se ha un senso.
Grazie e auguri di uno splendido Natale.
