ti ringrazio per la discussione costruttiva su un argomento trito e ritrito che rischiava la banalità, commento gli ultimi punti.
Non è ciò che intendo io che conta...il dato di fatto è che il bianco con predominante blu che piace tanto a te è quanto di più lontano esista dal "bianco naturale" o comunque "fedele" al riferimento in questo campo..inutile tirare in ballo i colori della vita reale in questo caso...una tv Samsung "calibrata" avrà sempre la tonalità colore su caldo 1 o caldo 2,poco ma sicuro...
a parte le tarature strumentali, penso che la percezione psicologica e quindi i gusti contino molto, io sono sempre molto indeciso su che temperatura di colore adottare, ho raggiunto la conclusione che questa varia molto a seconda dei pannelli e delle impostazioni, alcuni pannelli son + piacevoli con normale altri con un bianco leggermente freddo, io non amo alla follia il bianco/blu anzi trovo che renda innaturali soprattutto i colori verde scuro che diventano inguardabili, però se il pannello e la retroilluminazione è di buona qualità un bianco leggermente freddo lo trovo + apprezzabile, su tv economici invece fa schifo.
rispetto i tuoi gusti e le tue preferenze personali, ma se provassi a usare uno di quei semplici "dischi test" tipo il Merighi o il "regolo" di Dday scopriresti non solo che la temperatura colore "ideale" sarebbe quella di cui sopra ma anche che tenere la luminosità (retroilluminazione nel tuo caso ) "al massimo" non è certo una pratica molto "sensata"..a parte che con una luminosità così alta (che sicuramente non arriverà ai 500 cd/m2 dichiarati) ovviamente il nero e il contrasto vanno a farsi benedire - così come il "quadro generale" - c' è il discorso dei consumi e durata del pannello lcd...
ero un pò provocatorio qui, diciamo però che su un tv non di marca che non consente di variare la luminosità e quindi sempre al massimo, ho risolto piazzando una piantana dietro, che recupera in modo incredibile sia il livello del nero troppo alto che il contrasto e i colori.
in genere uso sempre la retroilluminazione ridotta anche per discorsi di risparmio energetico oltre che ai motivi sopracitati.
ps: non so cosa intendi con quadro generale che sballa.... non mi pare che con la retro al max si sballi nulla, trovo che solo il nero peggiori, anzi i colori addirittura migliorano secondo me.
i gusti sono una cosa e come detto rispetto i tuoi,ma va detto che una volta che ci si "abitua" a una tv "calibrata" ci si rende conto che tale modalità "brillante/dinamica" oè quanto di più lontano esista da una visione rilassante,piacevole e sopratutto vicina ai valori "di riferimento" sui quali ci sono standard ben precisi e che andrebbero "rispettati"
per me va valutato il tipo di illuminazione dinamica, i primi modelli erano un pò rozzi e si notava la variazione in quelli + moderni no, con i led la situazione sarà ancora migliorata in questo campo essendo questi totalmente dimmerabili...
sicuramente non guarderai la tua tv dalla distanza ideale di visione perciò non riesci a vedere gli "artefatti" di cui ti parlavo,ma se usi uno dei dischi test che ti ho consigliato sopra ti renderai conto che ciò che ti ho detto corrisponde a verità e che aumentando la nitidezza si ha solo un "falso dettaglio in più" a costo di evidenti artefatti...
purtroppo nelle mie case è impossibile piazzare la tv a meno di 3 metri dal punto di visione ottimale ( letto o divano ) infatti è per questo che dico che l'HD ha poco senso con pannelli 32 e necessita di + pollici...
per gustarmi l'HD son costretto a stare seduto a 1.5 metri dalla tv ma non è rilassante per niente... ;-)
potrei comprarmi un 42 ma in soggiorno non ci sta e in camera da letto mi pare da fanatico
e poi non mi muoverei + dal letto eh eh eh eh
questo non è esatto...e come detto va analizzato e giudicato nello specifico il modello lcd/plasma prima di poter trarre conclusioni oggettive in merito...e ti ho già indicato in precedenza che sono esistiti anche crt con collegamento Hdmi che si vedevano molto bene, così come è vero che se colleghi un normale zapper Dtt tramite Scart con segnale Rgb a un vecchio crt in questo momento è molto probabile che vedrai meglio che sulla stragrande maggioranza degli lcd/plasma odierni...
bisognerebbe anche dire che c'è crt e crt... , se mi parli di uno buono ti posso dare ragione tipo sony trinitron, ma quelli mediocri por favor... che obbrobri... se penso che c'è gente che guarda ancora con neri che sembrano grigi chiari e colori annebbiati e inesistenti.. rabbrividisco... e magari si vanta di quanti anni dura il proprio tv e dice che lui vede bene e nn c'è bisogno di cambiarlo... degustibus....
Come detto ogni tecnologia ha ed ha avuto i suoi pregi e difetti,e ripeto che a chi guarda prevalentemente o esclusivamente segnali analogici/dtt a definizione "standard" sinceramente non me la sento di consigliare di "rottamere" il propro crt per passare a un plasma o lcd...così come non me la sentirei nella condizione opposta (uso HD) di consigliare un crt..semplice..sia chiaro Davide che non intendo "correggere" e "non pretendo di insegnare nulla",ma credo che certe precisazioni vadano fatte in quanto oggettive. ciao
[/QUOTE]
qui non la penso come te, suggerisco a chiunque di rottamare il vecchio tv a tubo catodico, ma solo nel caso si viva in una zona coperta dal digitale terrestre, anche con segnali SD si godrà una maggiore qualità cromatica e pulizia e stabilità dell'immagine in generale. oltre che maggiori dimensioni di visione e a volte minori consumi.
Salutoni!
ps:
