Come ho già scritto, non si può parlare di "plasma" o "LCD", oppure di Samsung o Panasonic... in generale, ma dei singoli modelli.
E' impossibile che un Plasma con un'elettronica all'altezza dell'equivalente LCD/LED possa avere effetti scia, perchè il "lag" (il ritardo con cui l'immagine scompare, ovvero con cui il nuovo quadro sostituisce il precedente) è minore rispetto al migliore schermo LCD.
...a proposito: i TV a LED non esistono. LED distingue soltanto che l'illuminazione dello schermo LCD è realizzata con diodi luminescenti messi dietro (full LED), oppure messi sui lati (edge). Ho visto LCD a lampade (CCFL) funzionare meglio di LCD a LED, per cui occhio a non farsi incantare dalle sigle.
Insomma, prima di dire che i plasma hanno problemi di lag, bisognerebbe provarne qualcuno di quelli "seri", perchè da questo punto di vista e da quello dell'angolo di visuale (perdita di contrasto ed alterazione dei colori guardando il TV con un'angolazione) , il pannello LCD ne esce sicuramente sconfitto.
Anche per la gamma colori e sfumature, un plasma "serio" sta quanto meno alla pari di un LCD/LED top di gamma, che probabilmente costa il 50% in più.
Se invece ti pace iun'immagine "tagliente", "nettissima", allora sì che l'LCD/LED ha qualche argomento in più.
Quanto al 3D (funzione che per me sta tra il gadget e la boiata) la differenza sostanziale tra LCD e Plasma è che nel primo l'immagine da l'impressione di essere esterna allo schermo, mentre nel secondo di star dietro. Premesso che del 3D a me non può importare di meno, soggettivamente parlando il migliore che ho visto (fra modelli top di gamma o poco meno) era un Panasonic, seguito da Philips e da Samsung, con Sony (effettivamente) a lasciarmi un po' perplesso.
Sia ben chiaoro che chi scrive non sta facendo promozione alla tecnologia Plasma, anche perchè possiede un LCD/LED, ma è sempre bene dare a Cesare quel che è di Cesare.