• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Nuovi parametri transponder Sky

eragon

Digital-Forum Gold Master
Registrato
10 Febbraio 2005
Messaggi
4.897
Da stasera ho notato che sono cambiati i seguenti transponder usati da Sky in cui il FEC e' passato da 4/3 a 5/6:

11976 H 29900 5/6
12092 H 29900 5/6
12731 H 29900 5/6

Al momento non c'e' ancora nessuna segnalazione su
http://it.kingofsat.net/pos-13E_ita.php
 
io ho notato (ma forse solo da stamattina, ieri non ci ho fatto caso), anche

12616 H 29900 3/4 -> 5/6
 
Che palle però, per chi ha decoder alternativi è una scocciatura ogni volta stare a risistemare decine di canali. Inoltre Sky sta esagerando ad alzare troppo il fec. Tra un pò se la parabola non sarà puntata alla perfezione basteranno due gocce di pioggia e si perderà il segnale.
 
Flask ha scritto:
Per aumentare ancora di più la capacità dei tp ;)
si flask lo so ;)
ma per fare chè :eusa_think:
la qualità e sempre la solita e poi se serviva per qualche servizio ci sono almeno 20 mbit sparsi quà e là in alri trsp :doubt:
novità all'orizzonte :icon_rolleyes:
 
Dati al 23/02/2012 h.19.30

Come avrete scoperto Sky oramai periodicamente sta procedendo ad alcuni cambiamenti sui suoi transponder:

Frequenze 13° Est utilizzate da Sky Italia - in rosso i transponder passati a SR 29900 fec 5/6
(attenzione anche a Standard,Modulazione e FEC):

Frequenza/Pol./Trasp/Beam/Standard/Mod.ne/SR/FEC

10775.00 H 113 HB9 Europe DVB-S2 8PSK 29900 3/4
10853.44 H 117 HB6 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
11075.00 V 128 HB6 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
11219.25 H 001 HB9 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
11278.36 V 004 HB9 Europe DVB-S2 8PSK 27500 3/4
11319.50 V 006 HB9 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
11355.00 V 008 HB9 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
11541.03 V 018 HB8 Europe DVB-S QPSK 22000 5/6

11662.00 V 158 HB6 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
11727.00 V 050 HB8 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
11785.00 H 053 HB8 Europe DVB-S2 8PSK 29900 3/4
11843.00 V 056 HB8 Europe DVB-S2 8PSK 29900 3/4
11862.00 H 057 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
11881.00 V 058 HB8 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
11900.00 H 059 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
11958.00 V 062 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
11976.00 H 063 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6

11996.00 V 064 HB8 Europe DVB-S2 8PSK 29900 2/3
12034.00 V 066 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
12054.00 H 067 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 3/4
12073.00 V 068 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 3/4
12092.00 H 069 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
12149.00 V 072 HB8 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
12207.00 H 075 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
12322.00 H 081 HB8 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
12341.00 V 082 HB8 Europe DVB-S2 8PSK 29900 2/3
12360.00 H 083 HB8 Europe DVB-S2 8PSK 29900 2/3
12418.00 V 086 HB8 Europe DVB-S2 8PSK 29900 2/3
12466.00 V 088 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 3/4
12539.00 H 091 HB6 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
12558.00 V 092 HB6 Europe DVB-S QPSK 27500 3/4
12616.00 H 095 HB9 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
12635.00 V 096 HB9 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6

12673.00 V 098 HB8 Europe DVB-S QPSK 29900 3/4
12713.00 V 100 HB9 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
12731.00 H 101 HB9 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
 
Se qualcuno mi spiegasse il motivo di questi continui cambiamenti, che non portano benefici in termini di qualità, ve ne sarei molto grato :eusa_think:
 
alex89 ha scritto:
Se qualcuno mi spiegasse il motivo di questi continui cambiamenti, che non portano benefici in termini di qualità, ve ne sarei molto grato :eusa_think:
mi unisco pure io alla richiesta :eusa_think:
che xxxxxxx stanno combinando :D
 
alex89 ha scritto:
Se qualcuno mi spiegasse il motivo di questi continui cambiamenti, che non portano benefici in termini di qualità, ve ne sarei molto grato :eusa_think:

Aumentano leggermente la capacità di tutto il transponder ,anche se aumentando il FEC il segnale diventa meno robusto agli errori
 
ERCOLINO ha scritto:
Aumentano leggermente la capacità di tutto il transponder ,anche se aumentando il FEC il segnale diventa meno robusto agli errori

E con questo spazio che si è liberato, che ci fanno, visto che non lo spartiscono sui canali presenti nelle frequenze ??? :eusa_think:
 
può essere che accorpino più canali per liberare un intero (o più d'uno) trasponder per i canali hd delle olimpiadi... anche se effettivamente è un po' prestino...
poi chissà, magari fanno partire qualche altro canale tipo skytg24 o cult...
 
ERCOLINO ha scritto:
Aumentano leggermente la capacità di tutto il transponder ,anche se aumentando il FEC il segnale diventa meno robusto agli errori
la banda disponibile aumenta dell' 11,1% e quindi per un transponder di circa 40 Mb/s sono oltre 4 Mb/s,...mica poco!!! Moltiplicato per una decina di txp sono già 40 Mb/s....come avere un txp in più!!
E secondo me l'opera di band saving non finisce qui...aspetto altre novità a breve...
Peccato però che in giro si vedano installazioni dei "tecnici" sky sempre peggiori...se con la neve c'è stato da ridere, col 5/6 sarà ancora peggio!!!
 
Labasat ha scritto:
Dati al 23/02/2012 h.19.30

Come avrete scoperto Sky oramai periodicamente sta procedendo ad alcuni cambiamenti sui suoi transponder:

Frequenze 13° Est utilizzate da Sky Italia - in rosso i transponder passati a SR 29900 fec 5/6
(attenzione anche a Standard,Modulazione e FEC):

Frequenza/Pol./Trasp/Beam/Standard/Mod.ne/SR/FEC

10853.44 H 117 HB6 Europe DVB-S QPSK 29900 5/6
Attenzione il 10853 è stato usato solo inizialmente come test qpsk 5/6. Ora è in DVB-S2-8psk-3/4
 
alex89 ha scritto:
Se qualcuno mi spiegasse il motivo di questi continui cambiamenti, che non portano benefici in termini di qualità, ve ne sarei molto grato :eusa_think:
Magari sto dicendo una stupidata ma se vorranno aggiornare anche gli Sky hd alla nuova guida dovranno mettere in ogni tp il flusso dell'EPG.
 
Facendo mente locale su quali trasponders è stato diminuito il controllo, ho notato che la diminuzione di FEC ha interessato solo canali SD quasi tutti doppioni dei rispettivi HD. Immagino che cio' sia la premessa ad ulteriori cambiamenti.
 
relop.ing ha scritto:
Facendo mente locale su quali trasponders è stato diminuito il controllo, ho notato che la diminuzione di FEC ha interessato solo canali SD quasi tutti doppioni dei rispettivi HD. Immagino che cio' sia la premessa ad ulteriori cambiamenti.
No, qualche giorno fa anche alcuni transponders dvb-S2 per l'HD sono passati da FEC 2/3 a Fec 3/4, che sommato al precedente aumento del SR da 27500 a 29000 indica una chiara volontà di un generale più efficiente sfruttamento di banda...A discapito quindi delle installazioni che però ultimamente, visto il robusto segnale esistente, erano fatte dagli uomini sky veramente male: senza ottimizzare elevazione e azimuth, senza controllare skew, con paraboline da 2 soldi, cavo anche da 4 mm, pali con gioco elevato... addirittura ho visto parabole fissate con fascette di plastica: il tutto per far prima...Ora bisognerà che lavorino un po' meglio...
 
BillyClay ha scritto:
No, qualche giorno fa anche alcuni transponders dvb-S2 per l'HD sono passati da FEC 2/3 a Fec 3/4, che sommato al precedente aumento del SR da 27500 a 29000 indica una chiara volontà di un generale più efficiente sfruttamento di banda...A discapito quindi delle installazioni che però ultimamente, visto il robusto segnale esistente, erano fatte dagli uomini sky veramente male: senza ottimizzare elevazione e azimuth, senza controllare skew, con paraboline da 2 soldi, cavo anche da 4 mm, pali con gioco elevato... addirittura ho visto parabole fissate con fascette di plastica: il tutto per far prima...Ora bisognerà che lavorino un po' meglio...
io per evitare ho fatto da solo
e neanche la neve,grandine e vento forte mi hanno disturbato :D
 
@BillyClay

Hai perfettamente ragione. Ma altro è passare da 1 bit di controllo ogni 2 di dati a 1 bit di controllo ogni 3 di dati ed altro è passare da 1 bit di controllo ogni 3 di dati ad uno ogni 5. Banda ne rimane di più a discapito del controllo nei canali SD (doppioni) che immagino (?) non avranno vita lunga nel senso che prima o poi saranno eliminati quando tutto il parco decoder sarà sostituito.
Ovviamente è solo una mia interpretazione.
 
Indietro
Alto Basso