accidenti!!
9.62 MB/Sec
'stica***, cioè: ottimo, ogni tanto qualcuno con notizie più che confortanti, se non quasi ottime, su qualche pendrive, che riaccende le speranze di trovare qualcosa che, anche se non in grado di assicurare oltre tre ore di registrazione, evita le facili illusioni in cui fanno spesso incappare produttori e venditori di chiavette col "vizietto del valore facile" (che derivi da prove "in condizioni d'utilizzo ideali", però, si guardano bene dal dirlo! ).
Ma x raffreddare gli entusiasmi aggiungo:
non un fulmine di guerra,
ma certo oltre le a malapena sufficienti prestazioni assicurate dalla mia SanDisk Edge 16Gb (che tranquillamente regge solo una registrazione singola e la maggior parte dei timeshift... e già con soli 2 Mb/sec testati con ATTO...)
A qst punto, se con quella chiavetta lo Stealth non ti regge un TimeShift...
sempreché non si tratti di un caso estremamente particolare riguardante una rete ad alto bitrate, e che in quei momenti addirittura sparava dati su dati...
le responsabilità credo proprio siano da cercare altrove...
(meglio in PM).
Zenigata.it ha scritto:...Dai test effettuati sotto windows xp...:
SanDisk U3 Cruzer Micro USB Device
write: 9.62 MB/Sec
read: 23.60 MB/Sec
9.62 MB/Sec
'stica***, cioè: ottimo, ogni tanto qualcuno con notizie più che confortanti, se non quasi ottime, su qualche pendrive, che riaccende le speranze di trovare qualcosa che, anche se non in grado di assicurare oltre tre ore di registrazione, evita le facili illusioni in cui fanno spesso incappare produttori e venditori di chiavette col "vizietto del valore facile" (che derivi da prove "in condizioni d'utilizzo ideali", però, si guardano bene dal dirlo! ).
Ma x raffreddare gli entusiasmi aggiungo:
non un fulmine di guerra,
ma certo oltre le a malapena sufficienti prestazioni assicurate dalla mia SanDisk Edge 16Gb (che tranquillamente regge solo una registrazione singola e la maggior parte dei timeshift... e già con soli 2 Mb/sec testati con ATTO...)
A qst punto, se con quella chiavetta lo Stealth non ti regge un TimeShift...
sempreché non si tratti di un caso estremamente particolare riguardante una rete ad alto bitrate, e che in quei momenti addirittura sparava dati su dati...
le responsabilità credo proprio siano da cercare altrove...
(meglio in PM).
Ultima modifica: