Propagazione segnale

sì ma pensi che non ci abbiano mai pensato ad attenuare il monte serra? Certe situazioni davvero critiche trasformano il tirreno in una grossa guida d'onda con conseguente sconfinamento kilometrico

Per la cronaca:
oggi pomeriggio, zona carignano, antenna vhf 4el. su portofino, oltre al 9 avevo in antenna il mux1 rai toscana sul 5 e un mux di un'emittente locale toscana (non ricordo il nome) sul 10 . Verso metà pomeriggio il segnale ha poi cominciato a degradare.....

Tu hai scritto che se si riducesse la potenza, poi localmente non riceverebbero quando diminuisse la propagazione, io invece, che il livello di un segnale locale, nella sua area, non cambia in modo significativo per effetto della propagazione.

Il resto è noto (propagazione), ma non è detto che sia possibile risolvere i problemi cambiando una frequenza, perchè po, bisogna verificare che sistemando da una parte non si creano problemi da un'altra.

Ribadisco: in Italia il problema di fondo è che per anni non si è pianificato niente e diversi siti trasmittenti "storici" sono troppo in alto. (più strada facevi con un impianto e meglio era, coprivi più aree e toglievi spazio ai concorrenti)
Partire con il presupposto di mantenere attivi quei siti e di non costringere l'utenza a cambiare antenne o direzioni, con le emittenti a non voler rischare di perdere bacino cambiando banda o polarità o sito, ha ulteriormente vincolato la pianificazione DTT, che non sarà perfetta, ma almeno, adesso, uno straccio di pianificazione c'è ed in qualche modo se ne verrà fuori.

flydream ha scritto:

sì ma pensi che non ci abbiano mai pensato ad attenuare il monte serra? Certe situazioni davvero critiche trasformano il tirreno in una grossa guida d'onda con conseguente sconfinamento kilometrico

Clicca per espandere...

Vedi Fasce e Montallegro che potrebbero sopperire alla dismissione di Portofino e Richelieu?