ERCOLINO ha scritto:
La Rai pur riservando l'appello verso la sentenza citata - è costretta ad interrompere la distribuzione di smart card al pubblico, unicamente in via cautelativa e con ogni riserva.
Dovete ringraziare Sky
scusami, Ercolino, ma "è costretta", da CHI????
Lo chiedo senza polemica, forse sono io che non ho capito l'articolo..
Il Tar del Lazio l'ha obbligata? O è una decisione autonoma presa ai vertici dalla Rai stessa?
Non è chiaro..
Riguardo SKy, lo dici come se qui dentro fossimo tutti dalla sua parte..
per quanto mi riguarda, non faccio segreto e mai l'ho fatto, di detestare SKY con tutto il cuore, e per me, potrebbero anche andarsene a quel paese domattina, per quel che mi importerebbe.
Io sono del parere, come ho già espresso, che, fermo restando che la Rai, quale azienda pubblica e Tv di Stato, avendo l'obbligo morale e legale (vedasi il Contratto di Servizio) a trasmettere ed essere visibile da TUTTI i cittadini italiani, io la intendo, in parole povere, ANCHE AGLI ABBONATI DI SKY. Ma questo non perché io personalmente difenda sky, di cui, ripeto, non mi interessa assolutamente NULLA; casomai sono favorevole alla fruizione del
mux 1 via sat (e onestamente, in linea di principio, credo che nel ragionamento debbano rientrare anche tutti gli altri canali) anche per gli abbonati Sky, che per quanto mi riguarda, hanno gli stessi diritti di qualsiasi altro cittadino italiano in regola con il canone, e perché, qualasiasi bagarre riguardante problemi di codifiche sia una storiella mielosa e pacchiana che le tv devono risolversi tra di loro,
senza farla pagare ai cittadini che hanno già abbastanza problemi.
Quindi, per me, in parole povere: che si arrangino, nel senso che se la Rai dovrà criptare, che se la veda con Sky o con chiunque altro, che usino la codifica che gli pare, basta che la piantino di rompere le cosiddette a noi, e basta che la RAI sia visibile a tutti, senza togliere niente all'uno o all'altro.
Detto questo, c'è da dire che allora, però, "fare giustizia" nei confronti di SKY (o meglio detto,
nei confronti degli abbonati SKY che pagano anche il canone TV) non significa, adesso, boicottare chi ha già TivùSat o chi è in procinto di dotarsene perché magari sul DTT non riceve in maniera adeguata! Questo oltre che sembrarmi una vigliaccata, se così fosse, mi sembrerebbe un'enorme scemenza, perché non è che togliendo a una parte, si dà all'altra...
Dalla sentenza del Tar si evince che in qualche modo la RAI debba essere moralmente bacchettata.. potrebbe anche starmi bene, allora, però, chi bacchetta la Rai per essersi rifiutata di coprire TUTTI I COMUNI ITALIANI al 100%, egualmente, con TUTTI I SUOI MUX?
Cioè, mi pare che qui si meni il can per l'aia..
Se invece fosse la Rai ad essersi autonomamente castigata decidendo lei stessa il blocco delle smart (cosa che spero vivamente sia temporanea), non capisco francamente il motivo, senza un obbligo legale... se fosse per improvvisa sudditanza o timore nei confronti di Murdoch, allora sì che la cosa non mi starebbe bene!
