Secondo me l'impostazione più importante è quella che ho segnato in rosso.
Ma quella credo sia corretta.
Con MBAFF, l'interlacciamento è più adattivo, cioè viene applicato solo se necessario, a livello di macroblocco (MB sta proprio per macroblocco di dimensione 16px X 16px ) e non dell'intero frame, per cui necessariamente sono intervallati...
Con "separate fields" credo non si possa applicare MBAFF, che è un ottimizzazione dell'interlacciamento, e viene eseguita o no, solo sugli interi frame (o meglio 2 campi intervallati tra loro che formano un frame intero).
L'interlacciamento nelle varie modalità comunque lo trovo un po' rognoso da comprendere a sufficienza per cui potrei dire inesattezze.
Con H.264 conosco queste modalità con cui è certamente compatibile:
1) MBAFF (interlacciamento gestito a livello dei singoli macroblocchi)
2) PAFF (interlacciamento gestito a livello di fotogrammi)
3) progressivo
Il 2 dovrebbe essere la modalità coi campi separati, quella usata da Mediaset (ma non ne sono sicurissimo che ci sia solo quella così).
Il problema secondo me è il profilo che hanno impostato che cozza con la definizione usata (e potenzialmente anche col bitrate o i picchi di bitrate), in questo modo il ricevitore, a seconda del modello, si confonde perché alloca tot spazio sulla base del profilo dichiarato e poi si vede arrivare un gigante sproporzionato...
