Mi dispiace ma non sono d'accordo ha sempre voluto fare il protagonista dalla 2007 con gli urli e ecc poi ripeto forse parto prevenuto ma a me non mi e mai piaciuto
Se una persona ti piace o meno non discuto, è un parere soggettivo che può essere condiviso o meno ma comunque va rispettato. Riguardo la metamorfosi del telecronista la cosa è indubbia, non ti devi basare sui ricordi, vai sul 207 durante la settimana. Poi ovviamente nello sport ci sono dei momenti emozionante in cui il commentatore alza la voce, lo faceva anche Leopizzi (che anche a me piaceva). Certo se poi facciamo i paragoni con Poltronieri ovvio che c'è un abisso, ma stiamo parlando di un'altra epoca.
Mi cerco di spiegare non discuto la prsona ma il tecronista datto che non lo conosco il suo modo di fare telcronaca non mi e mai piaciuto sembra finto vedi poltronieri si sentiva la passione in Vanzini non lo mai sentita dal 2007 in avanti
il tono di voce più "urlato" di Vanzini era il suo punto di forza nei primi anni di Formula1 su Sky, dopo anni di telecronache spesso soporifere in Rai; ma la loro attenzione era tutta puntata sulle macchine e su quello che accadeva in pista, con il supporto tecnico di Piola e di Vandone (tanto che se non ricordo male ebbero un richiamo dalla FOM perché nelle libere per troppo tempo usavano riprese personalizzate per far vedere i dettagli tecnici anziché quelle ufficiali), e le esclusive più grandi erano entrare nei box delle squadre e far vedere le parti in genere non visibili (anche la sala telemetria della Toro Rosso, sempre se non mi inganna la memoria), e quindi anche gli "urli" erano per quello che accadeva in pista o per tenere viva l'attenzione nei tilkodromi, e il massimo dell'interazione col pubblico erano le domande che venivano fatte nel forum del sito di Sky (quindi con una moderazione a monte). E' negli ultimi 4 anni che la cosa è degenerata, con sempre meno spazio alla parte tecnica e sempre di più a questi stramaledettissimi (che dio li fulmini) "social" e alla parte "glam" del circus di Formula1, e alle dietrologie spesso inventate sempre per andar dietro al twitter o facebook di turno dove i complottismi anche più illogici fanno sempre buoni proseliti.
Ha me non è mai piacuto il suo modo di fare telcronaca lo sempre trovato finto nel fare le telecronache ha me sono sempre piacuto DeAdamic e Leopizzi
a me francamente le telecronache dei primi anni piacevano e molto, in realtà si sentiva che c'era passione nel fare il suo lavoro (se non verso la Formula1 in sé, ma che il suo amore grande fosse lo sci non lo ha mai nascosto) e aveva anche un team di supporto che lo aiutava parecchio nel trasmetterlo agli spettatori (perfino l'anno in cui facevano fare le intervistine sceme alla figliola di Ecclestone, si sopportavano bene perché erano comunque inserite in un contesto generale di competenza sull'argomento). Come detto, sugli ultimi 2-3 anni stendo un velo pietoso perché ridurre Valsecchi a fare il clown è un delitto che grida vendetta davanti al dio dei motori e agli uomini.
E questione di gusti ha me non è mai piaciuta la sua telecroaca
infatti, il solo motivo che mi fa preferire la trasmissione su Sky a quella sulla Rai è il non rischio di cambio rete a metà gran premio, il non avere problemi nella gestione degli eventuali cambi di orario (tipo sabato scorso in Giappone) o di gare che si allungano oltre il tempo previsto e la mancanza di pubblicità in tutta la gara. Per il resto ormai siamo al degrado.
Si ma sky è fatta di abbonati e quelli che guardano la F1 dovrebbero essere appassionati di F1 non sono su RAI ho Mediaset ho La7 che passano dei telspatori a caso facendo il cambio di canale
Mi potresti dire dove hai letto il suo post? non lo trovo su facebook e twitter.
