zero invidia per lui, l'invidia ce l'ho per gli amici che ho lasciato in inghilterra che possono guardare la F1 con un commento serio e pertinente. per il resto anche se mi chiedessero di commentare la F1 non lo farei, perché per me la F1 é una passione e un divertimento, e tale deve rimanere per poterne godere al 100%.
semplicemente lo reputo un giornalista inadatto al suo mestiere. un telecronista che invece fare la telecronaca e far capire agli spettatori cosa succede, si perde in commenti e ragionamenti di pura fantasia. quando commenta lo sci, essendo esperto di quello sport é un piacere ascoltarlo, perché sa dare qualcosa in piú al commento avendo esperienza diretta. in F1 non é cosí, enfatizza dei particolari dello sport che sono artificiali, si inventa di sana pianta avvenimenti che non esistono, e sui fatti invece che raccontarli, li commenta e ci ricama sopra.
il suo ruolo dovrebbe essere quello di fare capire la F1 a chi la guarda, e su questo fallisce su tutta la linea. perché non racconta quello che succede in pista, ma si inventa e cerca di prevedere quello che potrebbe succedere, quello che pensano i piloti e fatto piú grave cosa dovrebbero e non dovrebbero fare i team. per uno che ha sentito un giro veloce commentato da Andrea DeAdamich é una bestemmia sentire Vanzini che commenta un traverso in pista con uuuuuu al limite limite limite oltre oltre
questo un piccolo esempio di quello che dico:
https://www.youtube.com/watch?v=sD0z2P2hSio commento di Leopizzi e Montermini (ex pilota) per sky, a parte il parlarsi sopra che giustamente ci sta per chi non fa quello di mestiere, ma Montermini capisce ogni singola sfumatura del giro e la comunica allo spettatore, mentre Leopizzi non fa nulla piú del normale nel dire i tempi.
poi arriva vanzini. questo video é emblematico di quello che dico.
https://www.youtube.com/watch?v=L6pHBu2Jb48 all'inizio non capito nulla di quello che é successo in pista (come sempre) e infatti ha un tono interrogativo, non capendo nulla va per ipotesi e si inventa quello che succederá nel futuro, fino ad ora nemmeno una singola parola sul pit stop, e mentre é li che si fa le sue pippe mentali su chi aveva e non aveva benzina, se poteva andare avanti o no, la parola arriva, ed é "dove vai?" dove vai lo dici a tuo figlio quando ti scappa al parco giochi, e poi il giudizio, dicendo in nome del pilota come il professore che ti giudica quando alla domanda piú semplice dici una cretinata. infine, invece di commentare la fase concitata del pit stop degli altri ed aggiornare lo spettatore della situazione, inzia un rantolio su chi deve andare e non andare a togliere il bocchettone del carburante a massa. il video dura 1 minuto, non ha detto una singola parola di quello che é successo, ha commentato come avrei commentato io seduto sul divano, e non si é capito nulla di cosa sia successo, di chi ha cambiato le gomme o altro. nulla, solo il suo giudizio su massa é quello che passa. e un telecronista non deve sputare giudizi deve raccontare quello che succede, per i giudizi ci sono gli opinionisti che appunto fanno quello.
quindi non é invidia. é semplicemente non adatto per il mestiere che fa, purtroppo il suo capo é peggio di lui.
.
