• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

spider man 2.... ma il formato giusto qual'è??????

fabrizio76

Digital-Forum Gold Master
Registrato
2 Settembre 2003
Messaggi
7.132
ieri sera guardo spider man 2 su sky cinema1, è trasmesso in letterbox
col mio 16:9 quindi spingo fuori le bande nere e mi vedo il film tranquillamente nel formato panoramico a tutto schermo
e fin qui tutto ok

alla fine del fil cambio su sky cinema 16:9 e mi accorgo che anche lì ci sono le bande nere!!!
ma come è possibile???

praticamente l'ho visto meglio io su cinema 1 che chi l'ha visto sul canale 16:9
 
impossibile.
su skycinema16/9 era in 2.35 (formato originale con "bande nere piccole" sopra e sotto).
se l'hai visto a schermo pieno su skycinema1 significa solo che hai zoomato un pan&scan ('na schifezza insomma).

mi sa che devi impostare correttamente lo skybox e la tv.
 
allora precisiamo:

il formato corretto del film e 2:35:1

su SC1 e stato trasmesso tagliando l'immagine per adattarlo al televisivo 1.78:1 aspect ratio dei TV 16/9

su SC16/9 invece è stato trasmesso nel formato originale e per questo il TV 16/9 presentava le bande nere

Per cui in conclusione il film si vedeva meglio su SC16/9 visto che ti potevi godere fino all'ultimo millimetro di pellicola :D :D :icon_wink:
 
Overdrive ha scritto:
su skycinema16/9 era in 2.35 (formato originale con "bande nere piccole" sopra e sotto).
se l'hai visto a schermo pieno su skycinema1 significa solo che hai zoomato un pan&scan ('na schifezza insomma).

In pratica hai perso dal 30 al 40% dell'immagine, per metà a destra e per metà a sinistra. E con l'ulteriore zoom dovresti anche aver avuto una bella distorsione generale. In succo, l'hai visto in pan-e-scan a 4/3, ovvero -- semplificando al massimo -- hai visto solo la parte centrale dell'inquadratura ingigantita.

Decisamente la peggiore possibile delle visioni, e quanto di più lontano possa esserci dal formato originale.

Peccato non disporre di esempi visivi, come quelli già usati in un altro thread e tratti da Grease.
 
Infatti il problema è perchè doversi sorbire di questa situazione.
Io capirei non trasmetto in formato originale da nessuna parte ma trasmette prima in pan e scan e poi in panoramico mi sembra una scemenza, anzi l'abbonato poco competente preferisce cosi' cinema 1 anche se ha un 16/9.
Tanto meno basta guardare le tv tedesche tipo ard, danno i film in 16/9 automatico e noi qui in europa una tra le poche tv che hanno canali solo 16/9.
 
penso di aver capito
su cinema 1 si è avuto un piccolo taglio in quanto il film in 2,85:1 è stato trasmesso a 1,78:1

ma avendo zoommato e avendo tolto le bande nere, non dovrei aver fatto nessun danno, in quanto ho solo sfruttato al massimo la visione su cinema1
in quanto la tv 16:9 ha allargato l'immagine a destra e sinistra ed io poi ho ristabilito le proporzioni col lo zoom essendoci sopra e sotto le bande nere che ho potuto eliminare

cosa diversa sarebbe stata se il film fosse stato trasmesso in 4:3 ed io ci avrei pure zoomato dentro
in quel caso sì che avrei avuto una doppia perdita (dx e sx dovuto al pan e scan e sopra e sotto dovuta allo zoom)

ditemi se sbaglio
 
fabrizio76 ha scritto:
penso di aver capito
su cinema 1 si è avuto un piccolo taglio in quanto il film in 2,85:1 è stato trasmesso a 1,78:1

piccolo taglio?!? :doubt:
forse dovresti rinfrescarti le idee sui formati cinematografici! :D

fabrizio76 ha scritto:
ma avendo zoommato e avendo tolto le bande nere, non dovrei aver fatto nessun danno, in quanto ho solo sfruttato al massimo la visione su cinema1

togliendo le bande nere ai ciucciato ancora la pellicola a sx e dx, decapitando ulteriormente la pellicola!
praticamente hai visto il 60% del fotogramma! :happy3:

fabrizio76 ha scritto:
in quanto la tv 16:9 ha allargato l'immagine a destra e sinistra ed io poi ho ristabilito le proporzioni col lo zoom essendoci sopra e sotto le bande nere che ho potuto eliminare

:crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :crybaby2:

fabrizio76 ha scritto:
cosa diversa sarebbe stata se il film fosse stato trasmesso in 4:3 ed io ci avrei pure zoomato dentro
in quel caso sì che avrei avuto una doppia perdita (dx e sx dovuto al pan e scan e sopra e sotto dovuta allo zoom)

se il film fosse stato trasmetto in 4/3, così facendo, avresti visto poco più del 50% del fotogramma! :eusa_whistle:

ma ora basta: vado a vedermi un po' di "Io, Robot" sul mio oled 120" in 4/3 a pieno schermo! :lol: :lol: :lol:
 
fabrizio76 ha scritto:
ditemi se sbaglio

Come ti avevo scritto io e altri, e come ti ha ripetuto Overdrive, sì, sbagli clamorosamente. Hai PEGGIORATO ancora di più rispetto al danno già apportato da Sky.

Mi spiace, non è possibile tecnicamente compensare il pan-e-scan forzoso di Sky in NESSUN modo da telecomando (nè quello Sky nè quello della tua TV).

Capisco la delusione, ma è così.

Se ti interessa, usa i link che sono in evidenza in questa stanza per approfondire il tema dell'aspect ratio e del widescreen... e magari sviluppa un po' di affetto per le bande nere, che esistono per aiutare i cinefili da salotto, non per tormentarli... ^____^
 
Pensate che questi vogliono fare l'HDTV... saranno i primi e unici al mondo
a trasmettere i film in 4:3 in alta definizione :5eek:

fano
 
fano ha scritto:
Pensate che questi vogliono fare l'HDTV... saranno i primi e unici al mondo
a trasmettere i film in 4:3 in alta definizione :5eek:

se l'italiota medio vuole i film in 4:3, sky non ci può fare niente!
all'italiota medio basta solo vantarsi di:
- avere sky;
- avere il megaschermo da 1.000 pollici;
- avere il mega HT da 10.000.000 di watts;
- avere in casa il meglio degli ultimi ritrovati tecnologici (senza saperli usare correttamente!).

in questi giorni (in cui mi sono comprato la xbox360), sono andato a casa di persone con tv lcd (con tutti i sar****i) che hanno collegato la xbox360 in composito quando questa esce correttamente in component!!! (e la x360pro ha il doppio cavo composito/component!). :crybaby2:
 
Overdrive ha scritto:
se l'italiota medio vuole i film in 4:3, sky non ci può fare niente!
all'italiota medio basta solo vantarsi di:
- avere sky;
- avere il megaschermo da 1.000 pollici;
- avere il mega HT da 10.000.000 di watts;
- avere in casa il meglio degli ultimi ritrovati tecnologici (senza saperli usare correttamente!).

in questi giorni (in cui mi sono comprato la xbox360), sono andato a casa di persone con tv lcd (con tutti i sar****i) che hanno collegato la xbox360 in composito quando questa esce correttamente in component!!! (e la x360pro ha il doppio cavo composito/component!). :crybaby2:
Quoto in pieno..
e mi scompiscio sempre dal ridere quando poi io, senza possibilità, e con un vecchio (ha più di 10 anni) crt 4/3 sony vedo al massimo delle mie possiblità (RGB e letterbox attivo su SC16/9) e quando vengono da me dicono "oh.. ma com'è che con questo cesso di tv vedi meglio di me.." :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin: :badgrin:
 
Overdrive ha scritto:
in questi giorni (in cui mi sono comprato la xbox360), sono andato a casa di persone con tv lcd (con tutti i sar****i) che hanno collegato la xbox360 in composito quando questa esce correttamente in component!!! (e la x360pro ha il doppio cavo composito/component!). :crybaby2:
e il bello e che si vantano pure di avere il TOP dei TOP,poveri cogli0ni :D :D :D
 
Bluecrush ha scritto:
Ah vorrei rikordare ke per certa gente vale piu' la propria makkina ke la propria moglie :D

siii!!! la macchina con il navigatore incorporato che lasciano puntualmente in stand-by perchè devono ancora leggere il libretto di istruzioni! :evil5:
 
Overdrive ha scritto:
piccolo taglio?!? :doubt:
togliendo le bande nere ai ciucciato ancora la pellicola a sx e dx, decapitando ulteriormente la pellicola!
praticamente hai visto il 60% del fotogramma! :happy3:

Ma no :)
Ha detto di avere un tv 16/9, quindi non ha fatto altro che mettere in zoom una trasmissione 16/9 in letterbox.
Quindi ha perso rispetto a quando avrebbe visto sul canale 16:9 che ha trasmesso in 2.35:1 ma non ha perso nulla (se non qualità d'immagine) di quanto ha trasmesso sky1.

Eheheh che casino eh? :)
 
ecco hai spiegato bene quello che ho fatto (a me era passata la voglia di farlo dopo l'intervento dei "saputelli")
non mi ero reso conto all'inizio del formato (non essendo un grande esperto) ma avevo in ogni caso sfruttato al massimo la visione su sc1, usando lo zoom (avendo una tv 16:9 ed essendo il film in letterbox)

mentre qui tanta gente in questo topic ha solo sbrodolato parole e parole per vantarsi di quello che sanno, e per dare dell'idiota a chi chiedeva spiegazioni

complimenti
 
già solo l'aver usato la funzione zoom è male.
senza essere saputelli! :D
 
Overdrive ha scritto:
già solo l'aver usato la funzione zoom è male.
senza essere saputelli! :D
Perchè????
pure io quando guardo i film sui canali 4/3 utilizzo lo zoom che per inteso è la funzione che ingrandisce l'immagine fino a portarla a tutto schermo facendo scomparire i letterbox ma senza modificare la geometria,cosa diversa dalla funzione "smart" o similare che deforma l'immagine per portarla a tutto schermo :icon_rolleyes:

Semmai l'errore è stato di guardare il film sul canale 4/3 avendo un TV 16/9 perdendo così oltre al formato originale pure il 30% circa di risoluzione :icon_wink:
 
Indietro
Alto Basso