• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Passaggio al dvb-s2 e sostituzione decoder: come siamo messi.

E

emma

Digital-Forum Silver Master
Registrato
12 Maggio 2004
Messaggi
2.998
Località
Torricella (Mantova)
Premettendo che è da un pò che non seguo il forum per motivi di forza maggiore quindi non so le ultime notizie inerenti a Sky vi chiedo.
Come siamo messi con il passaggio da decoder "standard" a decoder hd sul parco clienti?
Quando sarà possibile pensare al passaggio da S1 a S2 dei trasponder?

Coordialità.
 
Ultima modifica:
emma ha scritto:
Premettendo che è da un pò che non seguo il forum per motivi di forza maggiore quindi non so le ultime notizie inerenti a Sky vi chiedo.
Come siamo messi con il passaggio da decoder "standard" a decoder hd sul parco clienti?
Quando sarà possibile pensare che sarà effettuato il passaggio da S1 a S2 dei trasponder?

Coordialità.
Clicca per espandere...
cioe ?
 
emma ha scritto:
Premettendo che è da un pò che non seguo il forum per motivi di forza maggiore quindi non so le ultime notizie inerenti a Sky vi chiedo.
Come siamo messi con il passaggio da decoder "standard" a decoder hd sul parco clienti?
Quando sarà possibile pensare al passaggio da S1 a S2 dei trasponder?
Coordialità.
Clicca per espandere...

Sky trasmette gia in dvb-s2 ... da un pezzo ....

attualmente il numero di decoder SD del parco clienti è troppo elevato per poter pensare che a breve vengano mantenuti solo i canali HD eliminando quelli standard .... ci vorranno ancora anni ;) soprattutto tenendo presente che, ancora oggi, anche se sembra assurdo, molti si abbonano senza attivare l'HD ...
 
maxreloaded ha scritto:
Sky trasmette gia in dvb-s2 ... da un pezzo ....

attualmente il numero di decoder SD del parco clienti è troppo elevato per poter pensare che a breve vengano mantenuti solo i canali HD eliminando quelli standard .... ci vorranno ancora anni ;) soprattutto tenendo presente che, ancora oggi, anche se sembra assurdo, molti si abbonano senza attivare l'HD ...[/QUOTE

l'assurdo è che nel 2012 si sono inventati che uno che paga una tv satellitare che per anni s'è vantata dell'hd, lo paga a parte 5 € !!!!

dal momento che è una scelta uno la può esercitare, considera che ancora tanta gente ha tv crt non hd e quindi 60 € all'anno se li tiene in saccoccia.
Clicca per espandere...
 
lupacchiotto giallorosso ha scritto:
maxreloaded ha scritto:
Sky trasmette gia in dvb-s2 ... da un pezzo ....

attualmente il numero di decoder SD del parco clienti è troppo elevato per poter pensare che a breve vengano mantenuti solo i canali HD eliminando quelli standard .... ci vorranno ancora anni ;) soprattutto tenendo presente che, ancora oggi, anche se sembra assurdo, molti si abbonano senza attivare l'HD ...[/QUOTE

l'assurdo è che nel 2012 si sono inventati che uno che paga una tv satellitare che per anni s'è vantata dell'hd, lo paga a parte 5 € !!!!

dal momento che è una scelta uno la può esercitare, considera che ancora tanta gente ha tv crt non hd e quindi 60 € all'anno se li tiene in saccoccia.
Clicca per espandere...
e cosa centra l'hd con il sistema di trasmissione DVB-S2 ??
Clicca per espandere...
 
maxreloaded ha scritto:
landtools ha scritto:
ho solo cercato di tradurre ciò che, secondo me, chiedeva l'utente ...

sappiamo bene che molti sono convinti che per trasmettere in HD ci voglia il sistema di trasmissione dvb-s2 :evil5:
Clicca per espandere...
infatti, non è detto che si deve per forza adottare una trasmissione in Dvb-s2 per avere un canale in Hd....
Clicca per espandere...
 
maxreloaded ha scritto:
landtools ha scritto:
ho solo cercato di tradurre ciò che, secondo me, chiedeva l'utente ...

sappiamo bene che molti sono convinti che per trasmettere in HD ci voglia il sistema di trasmissione dvb-s2 :evil5:
Clicca per espandere...
Mi sono espresso male.
Intendevo chiedere quando si riuscirà a passare tutti i trasponder in S2 (cioè quando tutti gli abbonati non avranno decoder SD o mysky SD)

Questa cosa porterebbe come conseguenza primaria la possibilità di eliminare tutti i doppioni sd di canali già in hd (non avendo più decoder SD non compatibili al S2 in giro) e secodaria avere più banda per singolo TP (e quindi più canali HD/SD in futuro).

Ricordavo che qualche tempo fa si parlava del 50% di decoder HD sul totale. Mi chiedevo se le cose erano migliorate.

PS: so benissimo che un canale HD si può trasmettere in S1 o in S2 a patto di avere un bit rate accettabile.
Se esistono decoder HD non compatibili con l'S2 allora alzo bandiera bianca e da buon ing. ammetto la mia ignoranza :D
Clicca per espandere...
 
lupacchiotto giallorosso ha scritto:
maxreloaded ha scritto:
Sky trasmette gia in dvb-s2 ... da un pezzo ....

attualmente il numero di decoder SD del parco clienti è troppo elevato per poter pensare che a breve vengano mantenuti solo i canali HD eliminando quelli standard .... ci vorranno ancora anni ;) soprattutto tenendo presente che, ancora oggi, anche se sembra assurdo, molti si abbonano senza attivare l'HD ...[/QUOTE

l'assurdo è che nel 2012 si sono inventati che uno che paga una tv satellitare che per anni s'è vantata dell'hd, lo paga a parte 5 € !!!!

dal momento che è una scelta uno la può esercitare, considera che ancora tanta gente ha tv crt non hd e quindi 60 € all'anno se li tiene in saccoccia.
Clicca per espandere...
Quoto in pieno!
Clicca per espandere...
 
La domanda è: costa di più il noleggio dei transponder o commutare gli utenti sd?
 
ati ha scritto:
La domanda è: costa di più il noleggio dei transponder o commutare gli utenti sd?
Clicca per espandere...
lo farai solo con il tempo... man mano che i decoder sd si rompono, sostituendoli con quelli HD anche se non abilitato, e arriverai au duna spesa tale da dire che oggi, conviene piu convertire tutti i tx in S2 che sostituire a gratis tutti i decoder....
 
landtools ha scritto:
lo farai solo con il tempo... man mano che i decoder sd si rompono, sostituendoli con quelli HD anche se non abilitato...
Clicca per espandere...

Si ma se l'HD non é abilitato, il decoder visualizza comunque i canali SD, che quindi non potranno essere eliminati :)
 
maxreloaded ha scritto:
Si ma se l'HD non é abilitato, il decoder visualizza comunque i canali SD, che quindi non potranno essere eliminati :)
Clicca per espandere...

Se tutti i decoder fossero compatibili DVB-S2, si potrebbero trasmettere tutti i canali SD in H.264 (1-2 Mbit/s andrebbero già bene) e si potrebbero convertire tutti i transponder in DVB-S2, con grande incremento della banda disponibile.
 
maxreloaded ha scritto:
Si ma se l'HD non é abilitato, il decoder visualizza comunque i canali SD, che quindi non potranno essere eliminati :)
Clicca per espandere...
Salve a tutti mi sonol iscritto oggi per approfondire argomenti relativi all'HD e alla registrazione. Preciso che mi desidero videoregistrare cio' che mi piace e anche di buona qualita' Ho iniziato da 31 anni con apparecchi analogici , quindi ho apprezzato il video2000 ottimo, mi sono dannato l'anima quando l'hanno sostituito col vhs , poi si ' passati ai cd dvd che non mi entusiamano affatto per arrivare alle pennette e agli hd molto capienti che hanno la mia piena approvazione. Dispongo di 2 dvd/r di buona qualita' Samsung e LG. Li ho acquistati perche' hanno uh hd il primo di 250 giga il secondo 500- Li uso per la registrazione digitale poi faccio la copia con 2 hd recordermediaplayer. Non ho problemi di spazio come si verificava quando cercavo di masterizzare e spesso perdevo solo tempo , ho scaricato vari programmi ma ero sempre insoddisfatto. Spesso la presa dei cd e dvd va fuori uso e non si puo' ne' registrare ne riprodurre, spesso poi un cd o dvd buono per un apparecchio non va bene per un altro. Con pennette e hd mi sono sentito in paradiso. L'unico problema e' se tali supporti sono formattati nell'infernAle formato FAt 32, che non supporta singoli files superiori 4 giga, COLL' NTFS tale problema non esiste. Con un conceptronic sono impazzito per tale limite , una volta registrato il materiale bisogna necessariamente fare la copia su Fat 32 per vederla su pc o scaricarla su altro supporto e qui viene il bello. Il genio che lo ha progettato lo ha ideato in modo tale che nella copia il file si divide in due parti prima che la piu' grande raggiunga nemmeno 2 giga, nemmeno la meta'- . Voi che siete molto bravi probabilmente superereste il problema con apposito programma o scaricato da pc o presente sull'hd. Mi sembra che il jEPSSEN ha la funzione EDIT, con cui tagliare dai files la parte che non interessa e riunirli. Cio' eviterebbe di far fare la copia.. A me per ora non interessa il sat e tantomeno sky.. ci sono tanti canali che certe volte non si sa quale scegliere. Pero ' il jepssen ha modelli combo con i decoders digitale e sat. Comunque sarebbe ora che la tv di Stato trasmettesse in hd , paghiamo il canone ragazzi, se subiamo sempre questi prendono sempre piu' il sopravvento. Grazie dell'attenzione e mi piacere sapere qualcosa di piu' sulla funzione EDIT. Grazie a tutti e buona serata Aristofane.
 
Gennar1 ha scritto:
Se tutti i decoder fossero compatibili DVB-S2, si potrebbero trasmettere tutti i canali SD in H.264 (1-2 Mbit/s andrebbero già bene) e si potrebbero convertire tutti i transponder in DVB-S2, con grande incremento della banda disponibile.
Clicca per espandere...
Esatto, senza dimenticare che con il DVB-S2 si avrebbe maggior banda a disposizione che consentirebbe di trasmettere più canali SD con meno transponder o anche di convertirne di più in HD senza aumentare il numero dei transponder ;)

Il mio sogno: tutti i canali +1 e +2 in HD :D
 
maxreloaded ha scritto:
Si ma se l'HD non é abilitato, il decoder visualizza comunque i canali SD, che quindi non potranno essere eliminati :)
Clicca per espandere...
e ridaglie con questo HD!!! non centra nulla il sistema di trasmissione con la codifica lo vuoi capire!!!!Se io ho un decoder SD, posso solo usufruire dei segnali con protocollo DVB-S.... mentre i decoder HD attuali di sky possono gestire entrabi i protocolli anche solo vedendo canali all'interno del mux S2 in SD... ok??
 
ARISTOFANE ha scritto:
Salve a tutti mi sonol iscritto oggi per approfondire argomenti relativi all'HD e alla registrazione. Preciso che mi desidero videoregistrare cio' che mi piace e anche di buona qualita' Ho iniziato da 31 anni con apparecchi analogici , quindi ho apprezzato il video2000 ottimo, mi sono dannato l'anima quando l'hanno sostituito col vhs , poi si ' passati ai cd dvd che non mi entusiamano affatto per arrivare alle pennette e agli hd molto capienti che hanno la mia piena approvazione. Dispongo di 2 dvd/r di buona qualita' Samsung e LG. Li ho acquistati perche' hanno uh hd il primo di 250 giga il secondo 500- Li uso per la registrazione digitale poi faccio la copia con 2 hd recordermediaplayer. Non ho problemi di spazio come si verificava quando cercavo di masterizzare e spesso perdevo solo tempo , ho scaricato vari programmi ma ero sempre insoddisfatto. Spesso la presa dei cd e dvd va fuori uso e non si puo' ne' registrare ne riprodurre, spesso poi un cd o dvd buono per un apparecchio non va bene per un altro. Con pennette e hd mi sono sentito in paradiso. L'unico problema e' se tali supporti sono formattati nell'infernAle formato FAt 32, che non supporta singoli files superiori 4 giga, COLL' NTFS tale problema non esiste. Con un conceptronic sono impazzito per tale limite , una volta registrato il materiale bisogna necessariamente fare la copia su Fat 32 per vederla su pc o scaricarla su altro supporto e qui viene il bello. Il genio che lo ha progettato lo ha ideato in modo tale che nella copia il file si divide in due parti prima che la piu' grande raggiunga nemmeno 2 giga, nemmeno la meta'- . Voi che siete molto bravi probabilmente superereste il problema con apposito programma o scaricato da pc o presente sull'hd. Mi sembra che il jEPSSEN ha la funzione EDIT, con cui tagliare dai files la parte che non interessa e riunirli. Cio' eviterebbe di far fare la copia.. A me per ora non interessa il sat e tantomeno sky.. ci sono tanti canali che certe volte non si sa quale scegliere. Pero ' il jepssen ha modelli combo con i decoders digitale e sat. Comunque sarebbe ora che la tv di Stato trasmettesse in hd , paghiamo il canone ragazzi, se subiamo sempre questi prendono sempre piu' il sopravvento. Grazie dell'attenzione e mi piacere sapere qualcosa di piu' sulla funzione EDIT. Grazie a tutti e buona serata Aristofane.
Clicca per espandere...
capisco il tuo stato d'animo e altro ma qui non sei nel luogo giusto per trattare questo argomento.... ti invito ad aprire un thred nuovo nella sezione giusta ed eliminare questo ;)
 
landtools ha scritto:
e ridaglie con questo HD!!! non centra nulla il sistema di trasmissione con la codifica lo vuoi capire!!!!Se io ho un decoder SD, posso solo usufruire dei segnali con protocollo DVB-S.... mentre i decoder HD attuali di sky possono gestire entrabi i protocolli anche solo vedendo canali all'interno del mux S2 in SD... ok??
Clicca per espandere...

ho capito, ma i canali non dovrebbero comunque avere 2 versioni ...??
se ci fosse solo la versione HD, un decoder SD non li vedrebbe ...
perchè non compatibile con lo standard dvb-s2 ..... è questo che intendo dire ...

finchè ci saranno in giro decoder SD, dovranno esistere le copie SD dei canali HD :icon_rolleyes:

il problema fondamentale è che attualmente, quasi il 40% degli abbonati sky ha ancora un decoder SD (significa circa 1.900.000 decoder sd ancora in circolazione) senza calcolare che molti che hanno il Multivision, hanno un decoder HD sul principale e un SD sul MV .... quindi .... prima che venga abbandonata la codifica dvb-s e le versioni standard dei canali ... ci vorranno anni .... :evil5:
 
maxreloaded ha scritto:
ho capito, ma i canali non dovrebbero comunque avere 2 versioni ...??
se ci fosse solo la versione HD, un decoder SD non li vedrebbe ...
perchè non compatibile con lo standard dvb-s2 ..... è questo che intendo dire ...

finchè ci saranno in giro decoder SD, dovranno esistere le copie SD dei canali HD :icon_rolleyes:

il problema fondamentale è che attualmente, quasi il 40% degli abbonati sky ha ancora un decoder SD (significa circa 1.900.000 decoder sd ancora in circolazione) senza calcolare che molti che hanno il Multivision, hanno un decoder HD sul principale e un SD sul MV .... quindi .... prima che venga abbandonata la codifica dvb-s e le versioni standard dei canali ... ci vorranno anni .... :evil5:
Clicca per espandere...
la risposta è qui http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=3412613&postcount=11
 
landtools ha scritto:
la risposta è qui http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=3412613&postcount=11
Clicca per espandere...

landtools ha scritto:
lo farai solo con il tempo... man mano che i decoder sd si rompono, sostituendoli con quelli HD anche se non abilitato, e arriverai au duna spesa tale da dire che oggi, conviene piu convertire tutti i tx in S2 che sostituire a gratis tutti i decoder....
Clicca per espandere...

e quindi è come dico io ... ci vorranno anni ....

allo stato attuale delle cose, pure se tutti i canali sky fossero in HD, ci vorrebbe per forza una copia in SD ....

Purtroppo, in italia, la maggior parte della gente è convinta che basta avere un TV full HD per vedere in Alta Definizione ....
pure con un decoder standard, sono convinti di vedere in HD.....
in pochi hanno capito che devono avere anche un segnale HD e che quindi devono avere un decoder adeguato :D
(e te lo dico per esperienza, perchè ci parlo tutti i giorni con sta gente :))
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso