John 91
Digital-Forum Platinum Master
Attendo lumi...
Comunque rimango e rimarrò sempre dell'idea che un canale all-news non è giusto che sia a pagamento.
Cnn in esclusiva e in Hd su sky?
- Creatore Discussione FargoIt
- Data di inizio
Attendo lumi...
Comunque rimango e rimarrò sempre dell'idea che un canale all-news non è giusto che sia a pagamento.
Cnn su sky e' inguardabile!
Gia' l'edizione europea comunque e' a 4/5 e non 16/9. Durante l'attentato di boston per qualche giorno hanno trasmesso l'edizione USA ed era tutta un'altra cosa. Poi la vedo a 28° perche' su sky va a scatti a 320x240
Rispondo anche a John 91: CNN= Cable News Network, gia' il nome CABLE e per abbonati, anche se da noi e via satellite e non via cavo. In USA si paga per avere il cavo.
Gia' l'edizione europea comunque e' a 4/5 e non 16/9. Durante l'attentato di boston per qualche giorno hanno trasmesso l'edizione USA ed era tutta un'altra cosa. Poi la vedo a 28° perche' su sky va a scatti a 320x240
Rispondo anche a John 91: CNN= Cable News Network, gia' il nome CABLE e per abbonati, anche se da noi e via satellite e non via cavo. In USA si paga per avere il cavo.
mike29
Digital-Forum Gold Master
Quoto....i canali news dovrebbero essere tutti FREE !!!!
Tonypedra
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 30 Marzo 2008
- Messaggi
- 2.757
Partiamo dal fatto che in Usa la CNN è a pagamento, ed è un canale via cavo. Quella che vediamo in europa e nel resto del mondo è CNN international, cambiano alcune cose ... non è sempre collegata con quella USA ma in linea di massima è quasi uguale, vistoc he io vedo anche quella USA, io personalmente sarei contento, visto che la guardo spesso... ed è un valore aggiunto per un Broadcast...
Decoder TDT
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 6 Luglio 2012
- Messaggi
- 1.235
CNN non è rilevata dall'auditel ,penso che il costo degli spot sia bassissimo, non so poi com'é la politica commerciale di Cairo (concessionaria per i canali Turner: Cartoon Network, Boomerang e CNN), se ad esempio chi vuole fare pubblicità sui primi due canali è obbligato ad acquistare pubblicità anche sul terzo.:
Se vengono pagati dalla pay-tv sono di certo più ricattabili
, inoltre Sky nonostante si faccia pagare un caro abbonamento è zeppa di pubblicità.Era il sito italiano della CNN in partnership con il gruppo Espresso, aveva una redazione in Italia.
Salvuccio9239
Digital-Forum Platinum Master
Sinceramente la cosa più corretta da fare sarebbe anticipare i tempi per mandare in onda Sky TG24 HD
areggio
Digital-Forum Friend
Sono tutti canali (tranne forse TGcom, che non fa testo per altri motivi) o governativi o collegati a TV pubbliche finanziate con canone, quindi il discorso non sta assolutamente in piedi.Vedo che ci sono tanti canali all-news vivi e vegeti su Hotbird e sono completamente in chiaro:
Rai News 24, TgCom 24, Euronews, BBC World News, Al Jazeera Intl, Russia Today HD, NHK World, CCTV News, CNC World, I24 News English, Arise Tv, DW Europe, France 24 English, France 24 Français, Canal 24 Horas, Rossiya 24, Bloomberg, Cnbc, Slo Tv3, Press Tv, Sky News Arabia, BBC Arabic, BBC Persian, Al Jazeera, Al Arabiya
e quasi tutti non vantano certo nomi importanti come "CNN". Eppure sono lì... e, essendo in chiaro, svolgono il loro ruolo di informare TUTTI
Purtroppo CNN ha perso molto della sua storica audience, comunque era un canale indipendente con un credito che poteva fare quel che voleva, sia che mettesse pubblicità sia che fosse a pagamento, non era certo ricattabile, semmai era corteggiata da tutti i governi perchè magari addolcisse un po' i toni...
Onestamente, io non riesco a trovare l'utilità dell'Alta Definizione in un notiziario. Certo, poi ognuno ha le sue esigenze. Però, a mio parere, avere l'HD in un TG è superfluo. E' un po' come avere Sky Inside in HD.
landtools
Digital-Forum Platinum Master
e cosa centra... sono 2 cose diverse....perche credi che vedere i puffi del 1980 in HD sia davvero utile?? se c'è un canale in Hd, sicuramente un po meglio di uno Sd si deve per
forza vedere
Beh, quando si tratta di cinema, serie tv, ecc. è utilissimo avere un HD per i dettagli, la nitidezza e perchè aiuta molto ad immergersi nello spettacolo, visto che crea un effetto molto realistico. Il TG no, ha il come unico scopo quello di informare. E la maggior parte delle volte ti trovi di fronte a: giornalista in primo piano, riprese ambientali, le solite conferenze dei politici. Tutto 'sto gusto nel vedere queste cose in Alta Definizione non è che ce l'ho.
Poi, ribadisco, ognuno ha le sue esigenze. Per me un TG in HD è superfluo. Per qualcun altro invece è essenziale.
flown23go
Digital-Forum Gold Master
Quando astra serve
Inviato dal mio LG-P990 con Tapatalk 2
Inviato dal mio LG-P990 con Tapatalk 2
landtools
Digital-Forum Platinum Master
corretto....qui stanno provando l'ultra Hd e questi parlano ancora di Hd superfluo...Cavolo ma gli occhi li volete tenere buoni???
skyforever
Digital-Forum Master
Ahahahaa concordo! Io non guardo più canali in SD....
Però il punto di vista di chi preferisce un tipo di canale piuttosto che un altro è condivisibile.... Se non è possibile avere al momento tutti i canali in HD, uno gradirebbe magari un canale di documentari,musica ecc in base ai propri gusti o preferenze
Ovviamente è cosi ma ormai i canali di Sky/Fox sono tutti in HD e mancano proprio SkyTg24 e i canali +1...e sono sicuro che presto arriveranno in HD anche questi canali
skyforever
Digital-Forum Master
landtools
Digital-Forum Platinum Master
certo... basterebbe che tutti i tx fossero in DVB-S2 e tutti i decoder con standard DVB-S2... pero' questo per ora a sky non conviene....Non ci resta che aspettare
- Registrato
- 3 Ottobre 2012
- Messaggi
- 12.810
dici che non conviene?Parecchi Canali Sky sono in DVB-S2 E poi il DVB-S2 Può Contsnere molti più Canali rispetto al DVB-S tradizionale