• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Sky pagherà per i canali Rai che però dovranno impedire oscuramenti

Ma infatti ho ben specificato NDS... Canali codificati in NDS sui 8xx e 9xx non ce ne sono a esclusione di test e canali porno (in passato). Da anni su queste numerazione al massimo trovi canali codificati in Conax, Irdeto, Nagra... ma non in NDS... Se c'è l'NDS sei sotto agli 800 ;)
Ok, è che la risposta era in riferimento ai Rai negli 8xx e non sembrava (si poteva capire FTA in assoluto), anche perché pochi lo sanno visto che gli eventi in Nagra su quei canali sono molto sporadici... L'unico semi-FTA Rai in cui oscurano con più frequenza è Rai sport, ma se non erro è sui 2xx.


Sì e perché poi Rai 4... e i generalisti magari anche in HD non dovrebbe essere una priorità maggiore?

L'accordo che c'era per Rai 4, c'entra poco e nulla col topic: era un accordo alla stessa stregua che c'è tra Sky e un canale privato, completamente scollegato dalla Sentenza a cui fa riferimento la discussione... che si riferiva a tutti i RAI o come minimo i generalisti + News 24.
 
Ultima modifica:
In realtà Rai Gulp, Storia e Scuola sono semi-FTA: in caso di eventi per cui non hanno diritti per l'estero, vengono criptati in Nagra (visibili con tivusat). Stesso discorso per Rai Sport. Questo, per come la penso io, dovrebbe essere il comportamento di tutti i canali Rai, HD compresi. In modo da essere il più possibile visibile (a vantaggio anche della RAI stessa! oltre che per l'utenza) su tutte le piattaforme (Sky), all'estero e a chi non ha decoder dedicati ( cioè i FTA), e piattaforme pay tv estere; senza necessità di stringere alcun accordo con Sky per essere visibile anche su questa. Per chi vuole vedere anche i programmi oscurati, c'è tivusat. Questo secondo me è il comportamento più etico per una tv pubblica, che dovrebbe essere il più accessibile possibile, dall'Italia e dall'estero.
condivido che dovrebbero essere il più accessibile possibile dall'Italia in quanto si paga il canone, ma dall'estero non saprei.
La BBC trasmette in chiaro ma da un satellite con footprint molto limitato.
 
condivido che dovrebbero essere il più accessibile possibile dall'Italia in quanto si paga il canone, ma dall'estero non saprei.
I tre canali Rai via satellite, hanno sempre avuto lo scopo, tra gli altri, di essere visibili in Europa. La destinazione non è solo l'Italia, ma l'Europa. Si tratta di estendere questo concetto a tutta l'offerta Rai (come per esempio avviene per i canali tedeschi), o perlomeno agli HD, visto che si dovrebbe evolvere un po' consentendo una definizione migliore anche alla parte FTA dei destinatari del segnale...

La BBC trasmette in chiaro ma da un satellite con footprint molto limitato.
Siamo noi che siamo fuori dalla copertura (quasi... qualcosa arriva come sai), in altre nazioni più prossime al Regno Unito i canali sono assai più facilmente ricevibili. Ma chissà perché i problemi di diritti all'estero, trasmettendo in chiaro, a loro non si pongono soltanto perché si dice che la ricezione al di fuori della nazione non è voluta, e più ristretta di così la copertura ancora non è possibile, quindi un limite fisico... e quindi è tollerato.

Anni fa mi si diceva da qualcuno sul forum che in Italia non si potrebbe trasmettere in chiaro ciò di cui non si hanno i diritti, non sarebbe fisicamente possibile, perché il segnale sconfinerebbe troppo facilmente. Riprendendo un po' in polemica quel discorso, di recente per caso ho visto che Cairo in Multistream dal satellite a 9°Est, ha una copertura che è "ritagliata" per l'Italia (che spreco, per un mux 'invisibile' di suo), quindi il footprint italico esiste e con poco sconfinamento che dovrebbe essere anch'esso considerato tollerabile:

http://www.satstar.net/beams/eutel9b_italy.html

Ma sono sicuro che da noi lo sconfinamento in parte Svizzera, parte dell' Austria o nella parte Est, sarebbe comunque una buona scusa per criptare... Eppure lo sconfinamento è assai minore rispetto a quello dei 28°EST/ spot UK. Quest'ultimo copre addirittura una nazione estera (la Francia) interamente!, ancora meglio dell'UK stesso: http://www.satstar.net/beams/astra2g_ic.html
Due pesi e due misure...
 
Ultima modifica:
I tre canali Rai via satellite, hanno sempre avuto lo scopo, tra gli altri, di essere visibili in Europa. La destinazione non è solo l'Italia, ma l'Europa. Si tratta di estendere questo concetto a tutta l'offerta Rai (come per esempio avviene per i canali tedeschi), o perlomeno agli HD, visto che si dovrebbe evolvere un po' consentendo una definizione migliore anche alla parte FTA dei destinatari del segnale...


Siamo noi che siamo fuori dalla copertura (quasi... qualcosa arriva come sai), in altre nazioni più prossime al Regno Unito i canali sono assai più facilmente ricevibili. Ma chissà perché i problemi di diritti all'estero, trasmettendo in chiaro, a loro non si pongono soltanto perché si dice che la ricezione al di fuori della nazione non è voluto e più ristretta di così la copertura ancora non è possibile, quindi un limite fisico... e quindi è tollerato.

Anni fa mi si diceva da qualcuno sul forum che in Italia non si potrebbe trasmettere in chiaro ciò di cui non si hanno i diritti, non sarebbe fisicamente possibile, perché il segnale sconfinerebbe troppo facilmente. Riprendendo un po' in polemica quel discorso, di recente per caso ho visto che Cairo in Multistream dal satellite a 9°Est, ha una copertura che è "ritagliata" per l'Italia (che spreco, per un mux 'invisibile' di suo), quindi il footprint italico esiste e con poco sconfinamento che dovrebbe essere anch'esso considerato tollerabile:

http://www.satstar.net/beams/eutel9b_italy.html

Ma sono sicuro che da noi lo sconfinamento in Svizzera, Austria o nella parte Est, sarebbe comunque una buona scusa per criptare... Eppure lo sconfinamento è assai minore rispetto a quello dei 28°EST/ spot UK. Quest'ultimo copre interamente una nazione estera (la Francia) ancora meglio dell'UK stesso. Due pesi e due misure...

Non solo copre la Francia, ma anche il Benelux e direi la Svizzera occidentale...
 
Da noi invece sempre più 'chiusi' al monofeed... con Sky e tivusat che mi pare promuovino SCR e dCSS, incompatibili con dual e più feed...
 
OT: pensa che Canaal Digitaal in Olanda approfitta del beam per vendere dei kit trial feed e piazzare tutti i canali UK in chiaro nella sua numerazione...

E fanno bene se sono free to air alla faccia di chi parlava di violazione di diritti di ritrasmissione
 
E fanno bene se sono free to air alla faccia di chi parlava di violazione di diritti di ritrasmissione
Concordo, però c'è da considerare che tecnicamente il discorso potrebbe essere differente in base agli apparati usati. Con decoder Sky qualsiasi canale FTA, di qualsiasi transponder, ha bisogno dei transponder Sky per essere fruibile (questo non è proprio "normale"), una sorta di redirect per farlo vedere al decoder, compresi i canali ricercati manualmente e memorizzati nel 96xx; con decoder normali no... in questi casi si tratta solo di un aggiunta in numerazione di un canale che è effettivamente sintonizzabile dal decoder in modo indipendente. Nel caso di decoder Sky avviene invece una sorta di "gestione", filtraggio, dei canali di terzi anche a monte della numerazione... creando una sorta di "ridistribuzione virtuale" dei canali che si inserisce tra downlink satellite e decoder, una piattaforma intermedia... Secondo me dovrebbe essere illegale un'invadenza del genere, non so però se hanno tenuto conto di questo per considerare violazione dei diritti, nel caso credo che avrebbe rafforzato la "violazione".
 
Concordo, però c'è da considerare che tecnicamente il discorso potrebbe essere differente in base agli apparati usati. Con decoder Sky qualsiasi canale FTA, di qualsiasi transponder, ha bisogno dei transponder Sky per essere fruibile (questo non è proprio "normale"), una sorta di redirect per farlo vedere al decoder, compresi i canali ricercati manualmente e memorizzati nel 96xx; con decoder normali no... in questi casi si tratta solo di un aggiunta in numerazione di un canale che è effettivamente sintonizzabile dal decoder in modo indipendente. Nel caso di decoder Sky avviene invece una sorta di "gestione", filtraggio, dei canali di terzi anche a monte della numerazione... creando una sorta di "ridistribuzione virtuale" dei canali che si inserisce tra downlink satellite e decoder, una piattaforma intermedia... Secondo me dovrebbe essere illegale un'invadenza del genere, non so però se hanno tenuto conto di questo per considerare violazione dei diritti, nel caso credo che avrebbe rafforzato la "violazione".

Non sapevo di questa cosa, ho sempre saputo però che i decoder Sky sono i peggiori che possano esistere per via di libertà di visione :)
Vedremo a febbraio quando ordinerò lo Sky Q che ho il dual feed il tecnico il casino che combinerà. Scusate l’off topic ma quando si tratta di decoder di Sky mi incendio :D
 
Ulisse il programma di Angela ha fatto un mega spottone a "Michelangelo Infinito" il film di Sky Arte nella puntata di sta sera
 
scusate l'OT, una curiosità...
ne so poco, e me ne sono accorto registrando su DTT e girando canale poi in uno di quei canali
come mai su Sky i canali Rai 101-2-3 sono quelli del digitale terrestre?
è normale e non c'è modo di avere lì i Sat?
 
Devi staccare l'antenna terrestre se vuoi i canali satellitari. Sky mette sul 101-2-3 i canali terrestri per prevenire il fatto che i canali satellitari a volte vengono criptati e su Sky non li vedresti.
 
scusate l'OT, una curiosità...
ne so poco, e me ne sono accorto registrando su DTT e girando canale poi in uno di quei canali
come mai su Sky i canali Rai 101-2-3 sono quelli del digitale terrestre?
è normale e non c'è modo di avere lì i Sat?

questa cosa è un po' a caso...a volte ci sono le versioni sat altre volte quelli DTT, per un periodo misero persino le versioni HD...poi hanno litigato. la scorsa stagione registravo molti eventi criptati per l'estero senza problemi, ora col nuovo software mi ritrovo solo schermate blu xkè non commuta sulla versione DTT. e la epg del dtt non ha il collegaserie mentre quello sat si
 
E' dal 2013 che ci tiriamo dietro questa cosa e non si è ancora mosso nulla!

Io non capisco, più o meno tutti vanno d'accordo con Sky e adesso penso che si sappia anche la cifra che Sky ha pagato a Mediaset per avere i canali free su Sky. La quantità di canali e il valore dei canali non è poi molto diverso, se la Rai si accontentasse della stessa cifra data a Mediaset o leggermente di più ma di poco, per voi Sky sarebbe disposta a pagare?

Per me oltre alla questione economica ci sono anche delle scuse o la voglia di non muoversi da entrambe le parti, forse più Rai che Sky.
 
Forse se vinceva le elezioni il partito del papà di Piersilvio, in questo caso eravamo a posto. :D
 
Ma fino a quando Sky si impunta a volere i tre generalisti gratis perché è tv pubblica non si avranno mai vere trattative e tutto resterà così
 
Indietro
Alto Basso