3. Bisogna per forza parlare di case di distribuzione visto che i film vengono comprati a pacchetti (tranne rari casi), più listini hai e più hai la probabilità di avere in offerta film buoni; non c'è la possibilità di comprare solo determinati film, quindi se paradossalmente un' annata fa schifo, farà schifo anche l' offerta di Sky Cinema visto che copre al momento l'80% di ciò che è stato distribuito in sala nell' ultimo anno.
In realtà il nocciolo della questione e' un altro, qui si discuteva della qualità e dell'abitudine (molto dura a morire a quanto vedo) che piu' case di distribuzione hai piu' trasmetterai cinema di qualità; ecco, su questo io non sono d'accordo, proprio non riesco ad accettarlo come discorso base.
E'vero che se ho più diritti conseguentemente avrò più pellicole da trasmettere, ma l'equazione più diritti uguale più qualità, non esiste.
Sicuramente, come dici tu, le possibilità aumentano (e' matematica, non c'e' molto da aggiungere), ma sono possibilità che non solo non garantiscono l'obiettivo, ma che in alcun modo possono rappresentare elemento discriminante riguardo al discorso qualità.
Quando Marcobremb cita Medusa e Universal, indirettamente (nemmeno troppo per la verità) fa' un chiaro confronto con la concorrenza. Altrimenti, visto che si e' tutti d'accordo sul fatto che sky NON ha "praticamente tutte" le case di di distribuzione, non si capisce perchè citare proprio le due esclusive di MP.
Ecco, se partiamo da questo, credo sia proprio sbagliato l'approccio al discorso " qualità ".
Paradossalmente, i due premi oscar piu' importanti assegnati quest'anno all'academy (mi riferisco ovviamente al miglior film e al miglior film straniero), non rientrano nelle esclusive sky, anzi. Per assurdo sky avrà la possibilità di trasmettere il miglior film dell'anno (Argo) proprio grazie ad un accordo con la concorrenza. Non solo, mi pare di capire che la stessa concorrenza abbia trasmesso lo stesso film (seppur in pay per wiew) gia' mesi fa ormai. Addirittura il miglior film straniero (Amour), come mi spiegavi proprio qualche giorno fa, dovrebbe passare in chiaro su La7 salvo accadimenti dell'ultimo momento.
Questa e' la chiara dimostrazione di quanto possedere più o meno diritti, TALVOLTA incida davvero minimamente sulla qualità di un'offerta proposta.
Adesso, stando a questo, mica posso dire che l'offerta sky cinema e'scarsa qualitativamente, o comunque inferiore ad altre, perchè trasmette tardi o non trasmette affatto i due miglior film dell anno? No, non posso dirlo, principalmente perche' credo sarebbe un'affermazione sbagliata; però, non dico nemmeno che e'di qualità superiore perche' ha un gran numero di case di distribuzione.
Se qualcuno mi dice che la qualità di sky cinema e' scarsa ed io non sono d'accordo, provo a citargli quelle pellicole che più o meno oggettivamente, possono smentire quest'affermazione, ma non gli parlo certamente dei diritti che la stessa sky cinema detiene.
questo è come la penso io
