?Hai colto misuratamente le mie riflessioni, scevre da convincimenti o tifi di sorta. La questione è certamente in fieri. E la problematica dei diritti cinematografici Premium, come non più essere trascurata da Mediaset (a forziori oggi, che prende soldi da un partner per conferire canali in cielo ed in terra), non può essere ignorata da Sky. I canali Premium non potranno proporre solo poche anteprime Warner e repliche. Questo è poco, ma sicuro. Vedremo.Anch'io ritengo che non abbia senso "svuotare" i canali Premium privandoli dei contenuti Universal.
Ricordo che Sky Italia a Mediaset da 80 mln annui, che ricomprendono anche l'affitto delle frequenze DTT e l'arrivo dei canali free Mediaset sulla piattaforma Sky, vero, ma i Premium Cinema e Series sono una bella fetta importante di quei soldi che spenderà ogni anno.
Se si pensa che Sky possa avere "gratis" i contenuti Universal solo perchè si trova sotto lo stesso tetto (Comcast), si sbaglia di grosso.
Anche prima, quando il maggior azionista era Fox, Sky doveva pagare per avere film, canali e serie tv Fox/National Geographic.
Quindi mi spiegate per quale motivo Sky dovrebbe spendere soldi in più per avere i contenuti Universal? E allo stesso tempo pagare ancora la stessa cifra annua Mediaset mentre svuota di contenuti i canali Premium (che quindi perderebbero ovviamente valore)
Anch'io ritengo che non abbia senso "svuotare" i canali Premium privandoli dei contenuti Universal.
Ricordo che Sky Italia a Mediaset da 80 mln annui, che ricomprendono anche l'affitto delle frequenze DTT e l'arrivo dei canali free Mediaset sulla piattaforma Sky, vero, ma i Premium Cinema e Series sono una bella fetta importante di quei soldi che spenderà ogni anno.
Se si pensa che Sky possa avere "gratis" i contenuti Universal solo perchè si trova sotto lo stesso tetto (Comcast), si sbaglia di grosso.
Anche prima, quando il maggior azionista era Fox, Sky doveva pagare per avere film, canali e serie tv Fox/National Geographic.
Quindi mi spiegate per quale motivo Sky dovrebbe spendere soldi in più per avere i contenuti Universal? E allo stesso tempo pagare ancora la stessa cifra annua Mediaset mentre svuota di contenuti i canali Premium (che quindi perderebbero ovviamente valore)
...Ma infatti ha un senso che arrivi l'app su Sky Q.
Non ha senso invece che in Italia Sky acquisisca direttamente i diritti di film e serie tv.
Se Sky Europe vuole massimizzare il profitto e risparmiare, non ha una logica spendere per la "filiale italiana" nei diritti Universal, avendoli indirettamente già "in pancia" tramite Premium.
E' vero che la strategia di partenza è a livello globale, ma poi devono guardare ogni mercato singolo per non buttare via inutilmente soldi...
Un discorso molto simile vale anche per i film e serie tv Warner dal 2021 in poi. Già adesso ce li ha Premium, che appunto si trova su Sky: perchè quest'ultima li dovrebbe direttamente acquistare per l'Italia?
Vorrei ricordare anche che ora in Italia c'è la legge Franceschini, che è molto stringente (più delle direttive europee...) in tema di programmazione televisiva e ondemand di film, serie tv e documentari ITALIANI e impone anche una percentuale minima di produzioni originali italiane.
Un aspetto che non è da sottovalutare
Avevo già capito benissimo quello che dicevi.
Non sono d'accordo comunque, per me è più probabile che in Italia non arrivino su Sky e rimangano invece a Mediaset.
Vedremo.
Anche se è un caso un po' particolare, ci sono già i DreamWorks d'animazione su Sky. Film prodotti dalla DreamWorks e distribuiti da Universal e soprattutto, DreamWorks è stata acquisita da Universal (Comcast).
Che poi, diciamolo, ma che ci cambia ora che sia Sky o Premium a trasmettere la universal? Prima di aprile dell’anno scorso avrebbe avuto la sua importanza, ora non ce l’ha, e non venite a parlarmi di on demand che i soldi non valgono la famosa candela
Meglio che il budget sia destinato ad altro e si prendano i soldi di Mediaset visto che la devono pagare e anche bene per i suoi canali su Sky
