Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
babbacall ha scritto:Ma io mi chiedo: a che serve aprire ogni tanto un nuovo canale (alcuni dei quali inutili, ad esempio E! o AXN giusto per fare un esempio, dei quali nessuno sinceramente penso sentisse l'esigenza..) se poi la qualità deve essere così penosa. Che utitlità avranno mai Cartoon network +1 e History +1, andiamo...
Non è meglio tagliare due-tre canali inutili e migliorare la qualità ? E' incredibile che le tv in chiaro trasmettano con migliore qualità di una pay-tv !
Scusate ma è inammissibile!
fabio78 ha scritto:Gran spettacolo, Bisio e EelST mattatori assoluti... ma qualità video pessima, assolutamente non all'altezza dei 6 euro spesi...
Chi l'ha visto può confermare...
babbacall ha scritto:Io dico e ribadisco un solo concetto: Sky è inutile che apra sempre più canali per peggiorare o tenere pessima la qualità video !!!!!!
Meglio diminuire o tenere costanti (come adesso, se non togliere History -1 o Geo -1 che non servono a niente) il numero di canali e occuparsi del miglioramento della qualità video !!!!!
MIGLIORATELA !!!! NOI PAGHIAMO E NON E' POSSIBILE CHE CI BECCHIAMO UNA QUALITA' VIDEO INFERIORE AI CANALI IN CHIARO TIPO MEDIASET O RAI !!!!!!
babbacall ha scritto:Beh anche la qualità a parer mio porta abbonati.
Si è tutto bello, tutto profumato e sà di pulito....sky4ever ha scritto:a me si vede benissimo sia sui canali calcio ke sport
gocciable ha scritto:2) se andiamo all'ipermercato, e guardiamo un tv al plasma di 50" e ci mettiamo ad un metro, anche con la miglior trasmissione full hd vedremo i quadretti, poichè più grande è il monitor più grandi sono i pixell (rimangono ivariati a parità di risoluzione massima).