• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussione sui diritti tv Serie A (2015-2018)

ERCOLINO

Membro dello Staff
Amministratore
Registrato
3 Marzo 2003
Messaggi
242.932
Località
Torino
Per evitare confusione ed inutili discussioni doppie, apro questa discussione in sezione Neutra :D che potete usare per discutere civilmente sui diritti Tv della serie A che riguardano Sky, Mediaset, Fox e Eurosport.


Diritti Serie A, arrivano offerte Mediaset, Sky Italia, Fox Sports ed Eurosport

Diritti Tv Serie A | Da Sky offerte più alte per big ma è ancora un rebus

Jacques Raynaud (Sky): ''Bando con regole chiare, vince chi offre di più''

Paolini replica a Raynaud: ''Bando Serie A con regole chiare non rispettate''

Focus - Tre scenari per risolvere il nodo dei diritti tv della Serie A



Diritti Tv Serie A 2015-2018: a Sky pacchetto A, Mediaset prende B e D


Update del 01/04/07

Stagione 2014-2015 Sky: tutta la Serie A, tutta la Champions League (escluso 1 gara al mercoledì). Mediaset: 12 squadre Serie A in casa e in trasferta, 1 gara al mercoledi solo in chiaro di Champions League, tutta Europa League (1 gara trasmessa anche in chiaro)

Situazione Attuale 2015-2018 Sky: 8 squadre di Serie A, tutta l'Europa League (1 gara trasmessa anche in chiaro). Mediaset: tutta la Serie A (8+12), tutta la Champions League (1 gara trasmessa anche in chiaro). Mediaset ha già trovato accordo con Sky e cederà 12 squadre a Sky che così avrà tutta la Serie A e a Mediaset rimarranno 8 squadre :)


Update del 19/12/14

Diritti tv Serie A 2015-18, Rai acquista highlights, Telecom i diritti Internet
 
Ottima sintesi ;)



Sì, e no. Se la Lega assegnasse i Pack A e B ad un unico soggetto questo avrebbe alcune limitazioni che farebbero calare, (a meno di ulteriori equilibrismi nella strutturazione dell'offerta), il valore dei pacchetti rimessi all'asta. Poi, si torna a loop, un unico soggetto può avere A e B contemporaneamente? Se volessimo allargare il campo: l'offerta di Mediaset "congiunta" è accettabile? Sarebbe accettabile se lasciasse il Pack satellitare? Sarebbe accettabile limitatamente al Pack D? Cosa fare dei Pack invenduti o che non hanno raggiunto la base d'asta?

Queste ed altre risposte ad: "un giorno in tribunale" :D

La parola agli avvocati :)

capito... certo che questo bando potevano pensarlo meglio! Per quale motivo hanno permesso ad un emittente di fare offerte sia per il DTT che per il SAT? Sarebbe stato più semplice se ci fossero stati più paletti.
 
Pacchetti A e B, migliore offerta Sky superiore al minimo richiesto.
Pacchetto C, migliore offerta Sky/Fox ma inferiore al minimo richiesto.
Pacchetto D, migliore offerta Mediaset ma con clausola invalidante, seconda migliore offerta FOX.
Pacchetto E nessuna offerta
 
ho chattato poco fa con marco iaria e mi ha detto ke oltre al problema del pack D c'è da vedere se murdoch essendo proprietario sia di sky ke di fox possa prendere tt e se ki ha il pack A può prendere quello B, xke in lega nn si immaginavano ke sia sky ke Mp si presentassero x entrambi....staremo a vedere
ps gli sto chiedendo altre cose a riguardo aspetto sue info :)

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
 
capito... certo che questo bando potevano pensarlo meglio! Per quale motivo hanno permesso ad un emittente di fare offerte sia per il DTT che per il SAT? Sarebbe stato più semplice se ci fossero stati più paletti.

Perchè purtroppo non hanno pensato a questo. Dovevano scriverlo bene: chi offre per A non può offrire per B e viceversa. Invece hanno solo scritto "non si può offrire per tutti i pacchetti"... chiaro che tutti hanno rinunciato all'E (anche perchè internet è già compreso...)
 
Quindi tutto cambiato rispetto a quanto si diceva ieri? Io pensavo che dietro ci fosse un accordo per la pax tra Sky e Mediaset, invece Mediaset ha voluto fare la furbata del "o tutto o niente" e Sky giustamente si è incacchiata. A questo punto la questione si fa spinosa: ma certo che nemmeno un'asta si può fare tranquillamente in Italia?! Cmq se Sky e Fox sono da sempre considerate due entità separate, seppur di proprietà della stessa persona, non vedo perché adesso ci si deve porre il problema: la Lega avrebbe dovuto pensarci prima. Solo che una mano d'aiuto a Mediaset secondo voi non la daranno?
 
Io ho una mia personale impressione (così, vado a sensazione dei vari rumors raccolti):

- il pacchetto A finirà a Sky (è l'unico sul quale ci sono certezze);
- il pacchetto B sarà rimesso all'asta;
- il pacchetto D sarà oggetto di una sanguinosissima trattativa privata.

Così almeno si salvano momentaneamente capra e cavoli (e magari spuntano ancora più soldi dei - già tanti - che stanno spuntando...)
 
Pacchetti A e B, migliore offerta Sky superiore al minimo richiesto.
Pacchetto C, migliore offerta Sky/Fox ma inferiore al minimo richiesto.
Pacchetto D, migliore offerta Mediaset ma con clausola invalidante, seconda migliore offerta FOX.
Pacchetto E nessuna offerta

la mia sensazione e che mediaset potrebbe essere tagliata fuori !!
 
Io ho una mia personale impressione (così, vado a sensazione dei vari rumors raccolti):

- il pacchetto A finirà a Sky (è l'unico sul quale ci sono certezze);
- il pacchetto B sarà rimesso all'asta;
- il pacchetto D sarà oggetto di una sanguinosissima trattativa privata.

Su A hai ragione, ma anche B è chiaramente assegnato alla miglior offerta Sky. D ha un'offerta nulla e due valide, quindi assegnazione a FOX. Poi si può agire sul B e costringere Sky a scegliere A o B, oppure fare trattativa privata del tipo ("Io rinuncio a B, tu mi dai la Champions"). Ma per ora tutti abbiamo ragione, tutti abbiamo torto.
 
ok , e se fox vince il pacchetto d ??? non si era detto che 2 società che hanno lo stesso capo non possono parteciapre all'assegnazione dei pacchetti ?
 
Su A hai ragione, ma anche B è chiaramente assegnato alla miglior offerta Sky. D ha un'offerta nulla e due valide, quindi assegnazione a FOX. Poi si può agire sul B e costringere Sky a scegliere A o B, oppure fare trattativa privata del tipo ("Io rinuncio a B, tu mi dai la Champions"). Ma per ora tutti abbiamo ragione, tutti abbiamo torto.

Secondo me penso che alla fine tutti avranno tutto !!!
 
ok , e se fox vince il pacchetto d ??? non si era detto che 2 società che hanno lo stesso capo non possono parteciapre all'assegnazione dei pacchetti ?

No uno stesso compratore non può avere il monopolio (tutto su tutte le piattaforme) ma il pacchetto D è stato pensato per essere comprato con A o B oppure per essere comprato da un operatore terzo. Non c'è alcun vincolo al suo acquisto in combinata ad A o B.
 
Su A hai ragione, ma anche B è chiaramente assegnato alla miglior offerta Sky. D ha un'offerta nulla e due valide, quindi assegnazione a FOX. Poi si può agire sul B e costringere Sky a scegliere A o B, oppure fare trattativa privata del tipo ("Io rinuncio a B, tu mi dai la Champions"). Ma per ora tutti abbiamo ragione, tutti abbiamo torto.

Assolutamente, ma è chiaro che la Lega Calcio non andrà a forzature. Soprattutto "liberando" Sky (e Mediaset) da un pacchetto potrebbe alzare ancora di più l'asta per il D
 
ok , e se fox vince il pacchetto d ??? non si era detto che 2 società che hanno lo stesso capo non possono parteciapre all'assegnazione dei pacchetti ?

credo si riferisca ai pachetti A/B; il pacchetto D è ovvio che lo possa comprare la stessa sky; o a maggior ragione fox
 
Si ma il D non ha tutto questo valore, le partite del D servono solo per dire "ho tutta la Serie A", fondamentalmente gli abbonamenti li fai col pacco A e B dove ci sono le big, quindi D può lievitare certo, ma non tanto..
 
ok , e se fox vince il pacchetto d ??? non si era detto che 2 società che hanno lo stesso capo non possono parteciapre all'assegnazione dei pacchetti ?
Senza offesa ma ora come ora questo è l'ultimo dei problemi. Dopo 20 anni di diritti venduti con modalità simili a queste e con decine di dirigenti (da BSkyB a Canal+ passando per Setanta,Espn,BT,BeinSport,ecc) che ci hanno ragionato su scopriamo che questi ultimi sono dei fessi. O forse no....
 
io non ho capito due cose.
1 come mai mediaset ha fatto due offerte per il secondo pacchetto?
2 perchè per il 4 pacchetto mediaset ha inserito la clausola se non era previsto dal bando?

comunque non so come andrà a finire.
 
Indietro
Alto Basso