- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.475
@ commi
Per fare un esempio più "estremo", forse banale, ma che penso chiarisca meglio: un film in DVD nuovo e originale, riesci a leggerlo e visualizzarlo perfettamente con il player del pc; se invece gli stessi file vob li dai in pasto a Virtualdub o qualsiasi altro programma di video editing, squadretta tutto, per via del sistema di protezione anticopia, che altro non è che l'inserimento di "errori" (in tal caso voluti) nel flusso video; tramite il player, invece, gli errori vengono "corretti" (grazie agli altri file inseriti nella struttura del DVD-Video, che "annullano" l'errore). Il discorso in caso di errori veri presenti nel flusso acquisito è simile: ovvero alcuni errori verrano "bypassati" dal player, mentre un programma di videoediting è in genere più "analitico" e fa venir fuori tutto (difetti compresi, a prescindere se siano fonte di problemi importanti o no). Queste differenze ci possono essere anche tra player e player e tra programma di editing e programma di editing. Quindi magari Virtualdub non li segnala perche non li considera rilevanti ai fini della manipolazione del file in Virtualdub stesso, e infatti il file in questione non da alcun problema con il trattamento in Virtualdub; mentre PVAstrumento, che è evidentemente più approfondito nell'analisi, sì, e li segnala. Non dimentichiamo poi che quello di virtualdub è pur sempre un plugin (quello di virtualdubmod è integrato ma sempre una sorta di plugin anch'esso), funziona bene, ma non è il formato nativo gestito da Virtualdub che è rimane l'avi Rarissimamente può capitare che non apra alcuni file... proprio perche magari trova errori nella traccia video che non sa "gestire" e non fa visualizzare prorpio il video, e con altri programmi magari nessun problema così "invalidante" (a dire il vero mi è capitato a me e ad altri, con una versione vecchia del plugin mpeg-2, e questo errore era stato segnalato anche agli autore del plugin, era poi stato corretto... ma suppongo non è da escludere al 100% che possa capitare con altre "anomalie" possibili nei file).
Come dicevo ho usato pochissimo PVAstrumento, per cui non so risponderti nello specifico di questo programma, però se li segnala sono propenso a credere che ci sia effettivamente qualcosa che non va (seppur nulla di grave), che il player "ignora".
Grazie per le dritte su Cuttermaran
Certamente prova ne è che con il player, si vede senza problemi, mentre con PVAStrumento rilevi errori. Non è che PVA strumento "menta", è il player che magari "aggira" il problema o magari non è un problema invalidante per la lettura e quindi funziona normalmente senza alcuna correzione "al volo" in lettura...quindi dici che nonostante il video originale si veda quasi perfettamente questo non significa che si possa escludere comunque la presenza di errori nel flusso e che, quindi, PVAStrumento lo interpreti in modo corretto? [...]
Per fare un esempio più "estremo", forse banale, ma che penso chiarisca meglio: un film in DVD nuovo e originale, riesci a leggerlo e visualizzarlo perfettamente con il player del pc; se invece gli stessi file vob li dai in pasto a Virtualdub o qualsiasi altro programma di video editing, squadretta tutto, per via del sistema di protezione anticopia, che altro non è che l'inserimento di "errori" (in tal caso voluti) nel flusso video; tramite il player, invece, gli errori vengono "corretti" (grazie agli altri file inseriti nella struttura del DVD-Video, che "annullano" l'errore). Il discorso in caso di errori veri presenti nel flusso acquisito è simile: ovvero alcuni errori verrano "bypassati" dal player, mentre un programma di videoediting è in genere più "analitico" e fa venir fuori tutto (difetti compresi, a prescindere se siano fonte di problemi importanti o no). Queste differenze ci possono essere anche tra player e player e tra programma di editing e programma di editing. Quindi magari Virtualdub non li segnala perche non li considera rilevanti ai fini della manipolazione del file in Virtualdub stesso, e infatti il file in questione non da alcun problema con il trattamento in Virtualdub; mentre PVAstrumento, che è evidentemente più approfondito nell'analisi, sì, e li segnala. Non dimentichiamo poi che quello di virtualdub è pur sempre un plugin (quello di virtualdubmod è integrato ma sempre una sorta di plugin anch'esso), funziona bene, ma non è il formato nativo gestito da Virtualdub che è rimane l'avi Rarissimamente può capitare che non apra alcuni file... proprio perche magari trova errori nella traccia video che non sa "gestire" e non fa visualizzare prorpio il video, e con altri programmi magari nessun problema così "invalidante" (a dire il vero mi è capitato a me e ad altri, con una versione vecchia del plugin mpeg-2, e questo errore era stato segnalato anche agli autore del plugin, era poi stato corretto... ma suppongo non è da escludere al 100% che possa capitare con altre "anomalie" possibili nei file).
Come dicevo ho usato pochissimo PVAstrumento, per cui non so risponderti nello specifico di questo programma, però se li segnala sono propenso a credere che ci sia effettivamente qualcosa che non va (seppur nulla di grave), che il player "ignora".
Sì, ho notato anche io differenze di "delay" coi diversi programmi. Penso anche io che variano a seconda di cosa viene scartato o mantenuto nell'analisi/demuxing delle tracce con ogni determinato programma. Questo aspetto non l'ho mai approfondito abbastanza sinceramente, comunque come dicevo si possono considerare ritardi da inserire per correggere asincronie, non gravi e "fisiologiche" intrinseche del file acqusito e non corrotto.Riguardo il delay audio rilevato da VDub (-469ms) mi risulta differente rispetto a quello rilevato da PVAStrumento (-11ms): evidentemente useranno metodi differenti di rilevazione perchè poi il risultato finale per entrambi è in sincronia.
Sì, per quelle progressive, bisogna giocare su tutti e due i parametri, sia "delay" (positivo o negativo), e velocità dei fotogrammi video (framerate) e... avere molta, molta pazienza Alla fine però bisogna "stretchare" l'audio per riavere il frame rate secondo il classico standard PAL, FILM o NTSC. Lo stretch audio secodno me vale la pena farlo solo se si ha ache fare con una buona fonte dell'audio... per esempio la traccia di un dvd E se lo stretch non è eccessivo (ovvero non si è variato troppo il framerate per ottenere la sincronia) altrimenti diventa troppo scadente facilmente, diverso dall'originale, come hai detto anche tu. In ogni caso la variazione del frame rate implica lo "stretch" se vuoi riottenere il frame rate standard e non a "casaccio" (tipo 25,002 o 24,997 ecc insomma con valori non interi per il PAL, che teoricamente sono incompatibili con i lettori per la tv... ) a meno che non ricorri a sincronizzare pezzetto alla volta col solo delay... a volte ho usato anche io questo metodo per evitare lo straziante "stretch"Per l'asincronia progressiva, che ritengo la più odiosa, mi è capitato che la variazione del frame rate non sia stata sufficiente per ottenere il risultato sperato, costringendomi, il più delle volte, a lasciar perdere, mentre in altre a tagliare il video in più parti ed ha lavorare sul delay di ogni singolo spezzone. Mentre con il ricorso allo 'stretch' dell'audio una volta mi è sembrato che le voci dei protagonisti diventavano un pò troppo differenti rispetto a quelle originali.
Grazie per le dritte su Cuttermaran