Discussioni sui canali del gruppo Gold Tv/Netweek

ALE89 ha scritto:

Mah non so se è collegato... Alla fine c'era tutt'altra programmazione e il canale è di un altro editore.
Intanto sul satellite life tv network continua a trasmettere...
Se chiuderanno anche quello, vedremo cosa si inventerà GoldTV per Canale 16 in Piemonte visto che ritrasmette 24/24h il canale satellitare!

Clicca per espandere...

fede69 ha scritto:

Ora bisogna capire bene cosa implica la sospensione perché tecnicamente il canale Life 120 Channel ha chiuso appena dopo la sospensione e contestualmente è arrivato Canale 61 che è un canale diverso sia per nome che per contenuti e mi sembra strano che la sospensione si applichi anche a Canale 61, ovvero a televendite generiche e repliche di programmi sportivi. Per cui non credo che il "nero" di Canale 61 sia dovuto alla precedente sospensione di Life120.

Clicca per espandere...

robisat ha scritto:

È l occasione x farci andare x ora alice o marco Polo.

Clicca per espandere...

fede69 ha scritto:

Ora bisogna capire bene cosa implica la sospensione perché tecnicamente il canale Life 120 Channel ha chiuso appena dopo la sospensione e contestualmente è arrivato Canale 61 che è un canale diverso sia per nome che per contenuti e mi sembra strano che la sospensione si applichi anche a Canale 61, ovvero a televendite generiche e repliche di programmi sportivi. Per cui non credo che il "nero" di Canale 61 sia dovuto alla precedente sospensione di Life120.

Clicca per espandere...

GiacomoMassucco ha scritto:

T9 nel Lazio nell’ultimo aggiornamento delle 17 di digitalbitrate.com; stava ancora trasmettendo le pilloline “magiche” del Panzironi; probabile sia arrivata una sanzione anche a ABC Srl.

Clicca per espandere...

paolino ha scritto:

Ma ora trasmette qualcosa?
Secondo me se hanno sospeso il canale, come dice l'articolo di Repubblica, hanno proprio "bloccato" l'utilizzo della LCN per trasmettere qualsiasi cosa.
Il fatto che sul 61 siano andati a nero, mentre su satellite continuano a trasmettere, può essere che sul DTT, se non si attengono, rischiano la revoca della LCN, mentre su sat, è un problema relativo

Clicca per espandere...

Successivamente, la società Mediacom S.r.l., con nota del 23 marzo 2020, ha inviato memorie difensive ed ha richiesto audizione, svoltasi il 30 marzo 2020.
Nelle memorie difensive trasmesse la società ha eccepito, sostanzialmente, che:

·In data 20/03/2020 Mediacom s.r.l., che aveva acquisito la titolarità dell'autorizzazione a trasmettere sul canale LCN 61 del digitale terrestre giusta atto di cessione del 20/03/2019 registrato presso l'Agenzia delle Entrate di Latina al n. 1248 serie 3 e voltura autorizzata dal MISE giusta nota prot. n.0027461 del 01/04/2019, provvedeva immediatamente a comunicare disdetta e risoluzione contrattuale con effetto immediato alla Welcome Time Elevator S.r.l., amministrata dal sig. Adriano Panzironi, disponendo la contestuale interruzione di ogni programma afferente a “Il Cerca Salute” o comunque che vedesse la presenza del sig. Panzironi, e comunicare al MISE via PEC il cambio integrale del palinsesto dei programmi, nel rispetto del genere assegnato al canale LCN 61, che prevede, appunto, la totale rimozione di qualsivoglia programma della trasmissione riferibile al sig. Adriano Panzironi ed il cambiamento del marchio del canale da “Life 120 Channel” a “Canale 61”. Inoltre, Mediacom S.r.l. ha anche chiesto al proprio operatore di rete, Persidera SPA, di cambiare «l’identificativo del canale 61 in modo che i telespettatori non troveranno più come dicitura sullo schermo “Life 120 Channel" ma "canale 61". Tali attività», si specifica nella nota, sarebbero state realizzate «senza in alcun modo prendere posizione sul merito delle questioni che sono state sollevate, ma perché è assolutamente opportuno e necessario evitare qualunque possibilità di equivoci e fraintendimenti, anche meramente ipotetica ed astratta, in un momento così delicato e complicato per il nostro Paese».

Durante l’audizione, svoltasi in modalità telematica a causa delle esigenze di contenimento del contagio da Covid-19, il difensore della Società, ha, inoltre, precisato quanto segue:
· “la Società GM Comunicazione s.r.l., ossia la società cui l’Agcom ha comminato una sanzione in data 27 marzo 2019 con la delibera 72/19/CSP, è soggetto giuridicamente distinto rispetto alla società Mediacom s.r.l., poiché questa è subentrata alla società GM Comunicazione nella titolarità del servizio di media audiovisivo Life120 Channel in virtù di atto di cessione e voltura Ministeriali già documentati”. Pertanto, è manifesta la circostanza in base alla quale Mediacom S.r.l. “non ha mai ricevuto alcuna contestazione da parte dell'Autorità né conseguentemente altre sanzioni in precedenza e che solo a seguito di semplici notizie di stampa si è prontamente attivata per rimuovere la programmazione contestata”;

Infine, quanto alla insussistenza dei presupposti per la contestazione della recidiva, trattandosi di ipotesi sanzionatorie dello stesso tenore, ma commesse da società differenti (GM Comunicazione srl e Mediacom srl), è sufficiente evidenziare come la cessione dell’asset aziendale in questione (ossia la titolarità del canale televisivo) sia avvenuta in occasione della precedente contestazione con il probabile intento di far apparire un nuovo soggetto nella titolarità dell’asset medesimo, ancorché riconducibile allo stesso gruppo societario: infatti, la società Mediacom srl risulta essere di proprietà al 100% di GM Comunicazione srl e, secondo quanto dichiarato in sede di audizione, la titolarità delle cariche gestionali delle due società risulta appannaggio di due fratelli. L’operazione opposta in sede difensiva appare come una mera operazione infragruppo destinata a non produrre alcun effetto sulle scelte editoriali di determinazione del palinsesto del servizio di media audiovisivo in questione: circostanza che riceve conferma dal fatto che la contestazione attuale si riferisce alla medesima tipologia di contenuti oggetto del precedente provvedimento (delibera n. 72/19/CSP) sanzionatorio. Entrambi i casi sono riferibili alla linea Life 120, marchio che coincide significativamente con la denominazione del servizio media audiovisivo (e che è stato prontamente modificato ad esito delle notizie di stampa relative in merito alla contestazione dell’Autorità). In altre parole, pare trattarsi di un gruppo che, pur a fronte di operazioni societarie che formalmente intervengono sulla titolarità del servizio media, circostanza che in astratto potrebbe portare ad escludere l’aggravante della recidiva per difetto dell’elemento soggettivo, esprime un agire che denota l’unicità e la continuità nell’esercizio della responsabilità editoriale. Ne consegue la sussistenza oggettiva di una reiterazione dell’illecito già sanzionato con la precedente delibera dell’Autorità, non rilevando agli occhi dei telespettatori – alla cui tutela sono preposte le norme che risultano violate – la successione nella titolarità del servizio medesimo, rimasto pressoché invariato nei contenuti contestati.

Clicca per espandere...

fede69 ha scritto:

Era palese che questa Mediacom fosse una società prestanome dietro alla quale c'era sempre GM Comunicazione ed era palese anche il motivo per cui hanno fatto questa cessione della LCN 61, e giustamente l'Agcom non se l'è bevuta.

Clicca per espandere...

salvao ha scritto:

Esatto quindi hanno sospeso per 6 mesi il canale gestito da mediacom, e non il canale "life120". Quindi canale61 non potrà trasmettere per tutto questo arco temporale

Clicca per espandere...

M. Daniele ha scritto:

Ma Gold TV non può rivendere il 61? 6 mesi a nero per una LCN così pregiata è veramente sprecato.

Clicca per espandere...

ALE89 ha scritto:

Rimossa chi e da cosa? Sky ha eliminato il canale in numerazione? Perchè il canale satellitare continua a trasmettere regolarmente

Clicca per espandere...