• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

HDTV sul DTT entro il 2008

-Sandro-

-Sandro-

Digital-Forum Silver Master
Registrato
11 Settembre 2005
Messaggi
2.454
Località
Pianella (PE)
E' notizia già stata sentita e ovviamente ripetuta come quello dell'audio 5.1 che non si è mai avverato alla fine.

Mediaset in alta definizione entro il 2008

Le dichiarazioni di Marco Leonardi, responsabile Mediaset Premium, sono arrivate durante il Roadshow “Tv Digitale Terrestre - Il futuro presente”. Il primo canale "free" ad essere lanciato sarà probabilmente Canale 5 a cui seguiranno gli altri canali del gruppo ed altri a pagamento.

All'inizio la programmazione delle reti Mediaset in alta definizione sarà solo il risultato di uno scaling ad alta definizione dei segnali a risoluzione standard che comunque continueranno ad essere trasmessi ed affiancati anche agli altri formati a risoluzione inferiore per i dispositivi mobili (DVB-H).

Tornando all'alta definizione, probabilmente saranno solo i canali premium a pagamento a trasmettere contenuti HDTV nativi, grazie anche a nuovi accordi fissati da Mediaset con alcune major come Buena Vista e Sony/Columbia.
 
Ma con i canali free che senso ha fare lo scaling per far diventare il segnale SDTV un segnale HDTV? La qualità sarà comunque pessima!!! O no?
 
é pessima se fatta dallo scaler Mediatek dei DVD da 100 euro,ma prova a farlo con un processore video consumer da 1500/2000 euro e poi ne parliamo :icon_rolleyes:

Se poi si considera che in questo caso vengono usati processori professionali la qualità sale ancora ulteriormente :icon_wink:

Certo poi si potrà obiettare:

"ma a chi interessa la panza di Costanzo a 1080 linee" :badgrin: :badgrin: :badgrin:

ma questo è un altro discorso
 
Dingo 67 ha scritto:
é pessima se fatta dallo scaler Mediatek dei DVD da 100 euro,ma prova a farlo con un processore video consumer da 1500/2000 euro e poi ne parliamo :icon_rolleyes:

Se poi si considera che in questo caso vengono usati processori professionali la qualità sale ancora ulteriormente :icon_wink:

Certo poi si potrà obiettare:

"ma a chi interessa la panza di Costanzo a 1080 linee" :badgrin: :badgrin: :badgrin:

ma questo è un altro discorso
Clicca per espandere...
però ci sono anche le veline! :D
 
Quanti canali ad alta definizione ci stanno in un mux? Uno? Oppure ce la fanno a starci decentemente almeno due canali?

In ogni caso oggettivamente c'è un problema di penuria di frequenze. Se ci fosse a breve lo switch-off dell'analogico ci sarebbe comodamente spazio per veicolare canali MPEG4, ma senza switch-off - specie con i tempi politici che corrono - ho il timore che Mediaset possa avere delle difficoltà a reperire la banda necessaria. :eusa_think:

Il pancione di Costanzo magari no... però i film o gli eventi sportivi sarebbe interessanti averli HD nativi su Canale 5.
 
quando gli encoder H.264 avranno raggiunto una buona efficenza penso che due canali buoni ci stiano,al momento nutro parecchi dubbi :eusa_think:

Certo che per il panzone non bastano neanche i 24Mbps interi di un multiplex :D :D
 
Due domande, scaling vuol dire trasmettere trasmissioni SD su risoluzione HD? Se si, anche se fosse un motore iper professionale, comunque non è mai nativo e farà un pò schifo.

Un multiplex ha 24mbps massimi? Come si fa allora ad arrivare all'ultimo gradino di questa tabella?

Dvbt_2k_8MHz_rates.png
 
Beh dice che l' upscaling sara` solo una soluzione temporanea...
penso inizieranno ad aquistare contenuti in HDTV dall'estero (Film e Telefilm sono in HDTV da tempo... non so se pero` Mediaset li ha in magazzino nel formato corretto o in PAL) e inizieranno a trasmetterli poi piano quando faranno le necessarie modifiche ai loro impianti di emissione potranno trasmettere il panzone di Costanzo in 1080i native :D

Ciao,
fano
 
daWsOn_s ha scritto:
Due domande, scaling vuol dire trasmettere trasmissioni SD su risoluzione HD? Se si, anche se fosse un motore iper professionale, comunque non è mai nativo e farà un pò schifo.

Un multiplex ha 24mbps massimi? Come si fa allora ad arrivare all'ultimo gradino di questa tabella?

Dvbt_2k_8MHz_rates.png
Clicca per espandere...

Bella domanda,che io sappia un multiplex DTT si ferma appunto a 24Mbps e sopra i 30 ci vanno solo i trasponder satellitari :eusa_think:

poi tieni conto che per tramettere decentemente (non bene) in MPEG4 H.264 attualmente sky utilizza dai 10 ai 12Mbps (se non ricordo male) e gli artefatti sono abbastanza evidenti sopratutto nei cambi d'inquadratura e nei movimenti rapidi,segno che l'encoder in quelle occasioni è con l'acqua alla gola :icon_rolleyes:
 
Ultima modifica:
Quindi a questo pure pare proprio che ci serva proprio una sola frequenza perchè se mi devo vedere un video HD con squadrettature a non finire se lo possono tenere
 
Per quanto riguarda il satellite ora con sky trasmette in dvb-s1 o 2? Quanta banda ha ogni frequenza?
 
se non ricordo male gli HB fino al 6 hanno circa 36/40Mbps di banda per trasponder :eusa_think:

i nuovi 7 e 8 non lo so :eusa_shifty:

Per quanto riguarda gli squadrettamenti (comunque si tratta di episodi sporadici,niente a che vedere con l'infima qualità di molti canali stipati in multiplex stracolmi) il problema è che gli encoder H.264 sono ancora agli inizi dello sviluppo per cui non riescono ancora ad avere prestazioni degne di un buon encoder MPEG2 che non dimentiamo può contare su piu di 10 anni di esperienza e sviluppo tanto da aver ormai raggiunto la perfezione.

Poi non è detto che tra uno o due anni non si possa scendere fino ad 8Mbps con prestazioni migliori di adesso,questo solo il tempo ce lo potrà dire :icon_wink:
 
Dingo 67 ha scritto:
se non ricordo male gli HB fino al 6 hanno circa 36/40Mbps di banda per trasponder :eusa_think:

i nuovi 7 e 8 non lo so :eusa_shifty:

Per quanto riguarda gli squadrettamenti (comunque si tratta di episodi sporadici,niente a che vedere con l'infima qualità di molti canali stipati in multiplex stracolmi) il problema è che gli encoder H.264 sono ancora agli inizi dello sviluppo per cui non riescono ancora ad avere prestazioni degne di un buon encoder MPEG2 che non dimentiamo può contare su piu di 10 anni di esperienza e sviluppo tanto da aver ormai raggiunto la perfezione.

Poi non è detto che tra uno o due anni non si possa scendere fino ad 8Mbps con prestazioni migliori di adesso,questo solo il tempo ce lo potrà dire :icon_wink:
Clicca per espandere...

Forse si riuscirà si a scendere a 8 Mbps, ma per quanto riguarda le reti riusciranno a sorpassare gli attuali 24 Mbps?
 
ferro85 ha scritto:
Forse si riuscirà si a scendere a 8 Mbps, ma per quanto riguarda le reti riusciranno a sorpassare gli attuali 24 Mbps?
Clicca per espandere...
Credo anch'io che sia un problema di messa a punto degli encoder.
Non dimentichiamo che WinMedia Player HD (ho un paio di dvd) riesce a mostrare un film in hd senza squadrettamenti evidenti e con un bitstream di poco superiore agli 8Mbps.
Per quanto riguarda il limite dei 24 Mbps di un transponder, credo che sia un limite fisico invalicabile, ma vedrete (prendere nota prego:evil5: ) riusciranno a farci stare 3 canali hd....

Ciao.
 
In soldoni su quella tabella le configurazioni con maggior capacità trasmissiva richiedono per contro segnali + potenti e canali + puliti altrimenti aumentano gli errori che incontra il decoder a decifrare il segnale dtt

Se si riconfigurasse il dtt con i valori di quella tabella che hanno la massima capacità trasmissiva le zone che attualmente copre un ripetitore si ridurrebbe significativamente
se si mantiene intatta potenza e antenna ricevente

Viceversa se si passasse a livelli inferiori di flusso il segnale diventerebbe molto + robusto

Diciamo che hanno scelto un giusto compromesso anzi era meglio visto l'etere italiano stare + bassi
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso