-Sandro-
Digital-Forum Silver Master
Allora dopo aver visto da un amico un filmato preso dalla tv svizzera sul DTT ho sentito il bisogno di far capire a tutti quanto l'Italia sia indietro. Il problema sta nel fatto che TSI aveva una qualità video praticamente IDENTICA al dvd, doppio audio esistente da anni, con audio cristallino e 16/9!!! Ma il male al cuore mi viene soprattutto vedendo qualche serie prese dalle trasmissioni USA com serie TV sulla The WB, ABC o FOX. Apparte che hanno come fonte l'HDTV, sono ottimi.
RAI
Pro: Allora per quello che posso dire per i vantaggi di Rai è che è l'unica emittente che attualmente trasmette in risoluzione massima 720x576 con punte di circa 8Mbps per canale. Stessa cosa per l'audio a 192kbit , è pulito e senza friggiture tipiche della compressione audio.
Contro: Bè nonostante la bassa compressione video e la risoluzione alta, le immagini non sono brillanti, sono spesso sfuocate e con dei contorni doppi, e ovviamente quel fatto del croma basso non l'hanno mai risolto, le immagini sono sbiadite. Eppure è una che ha buone possibilità, dove lo troviamo oggi un mux così vuoto? Stessa storia dell'audio nonostante sia pulito, manca la digitalità, nel senso che sembra un audio analogico trasportato in digitale, non c'è quella brillantezza, e quanto pare è stato proprio assodato che usa un encoder video/audio antiquato. E ancora è l'unica emittente che manda spot e pubblicità in monofonia.
Mediaset
Pro: Bè mediaset diciamo che vanta di econder video/audio d'alta qualità, i video sono quando possibile proprio perfetti. Sta testando nuovi servizi, come l'audio in doppia lingua,cosa sconosciuta sul DTT.
Contro: nonostante il potenziale la risoluzione è relativamente ancora bassa 544x576 e la compressione video si stabilizza sui 3,5 Mbps che a mio parere sono sufficienti, ma non buoni. La cosa che non capisco è l'audio, mediaset usa la stessa compressione audio di Rai a 192kbit, tuttavia l'audio frigge nel sottofondo e in situazioni particolare.
Per MP, la risoluzione è la stessa, usa l'audio 5.1 e il widescreen ma a mio parere è vergognoso l'audio a 128kbit.
La7
Pro: non dovrei neanche suddividerla, l'unica cosa che posso dire è che con immagini statiche ho notato che avendo una risoluzione massima e buon encoder il video è ottimo. La cosa che mi ha sorpreso è quella sera che la7cartapiù ha trasmesso l'audio a 384kbit, praticamente una qualità audio uguale agli USA e Svizzera.
Contro: potrei non finire mai. Vabbè riassumo dicendo che secondo me è vergognoso che il DTT di la7 non si può guardare e sull'analogico è meglio. Stessa cosa per MTV, vergognoso che per un canale musicale così importante l'audio è penosissimo e il video squadretta SEMPRE.
Riassunto: pare che in Italia in breve termine ci possiamo scordare di avere delle qualità come si deve. Il widescreen è lontano, il 5.1 pure, il doppio audio come feature fissa anche. Secondo me risiede tutto in due cose: la non competenza delle reti/il menefreghismo e l'affollamento di ogni mux, ci dovrebbe essere una legge o qualcosa che regoli il numero di canali.
Grazie a tutti per l'ascolto, che si può fare per migliorare?
RAI
Pro: Allora per quello che posso dire per i vantaggi di Rai è che è l'unica emittente che attualmente trasmette in risoluzione massima 720x576 con punte di circa 8Mbps per canale. Stessa cosa per l'audio a 192kbit , è pulito e senza friggiture tipiche della compressione audio.
Contro: Bè nonostante la bassa compressione video e la risoluzione alta, le immagini non sono brillanti, sono spesso sfuocate e con dei contorni doppi, e ovviamente quel fatto del croma basso non l'hanno mai risolto, le immagini sono sbiadite. Eppure è una che ha buone possibilità, dove lo troviamo oggi un mux così vuoto? Stessa storia dell'audio nonostante sia pulito, manca la digitalità, nel senso che sembra un audio analogico trasportato in digitale, non c'è quella brillantezza, e quanto pare è stato proprio assodato che usa un encoder video/audio antiquato. E ancora è l'unica emittente che manda spot e pubblicità in monofonia.
Mediaset
Pro: Bè mediaset diciamo che vanta di econder video/audio d'alta qualità, i video sono quando possibile proprio perfetti. Sta testando nuovi servizi, come l'audio in doppia lingua,cosa sconosciuta sul DTT.
Contro: nonostante il potenziale la risoluzione è relativamente ancora bassa 544x576 e la compressione video si stabilizza sui 3,5 Mbps che a mio parere sono sufficienti, ma non buoni. La cosa che non capisco è l'audio, mediaset usa la stessa compressione audio di Rai a 192kbit, tuttavia l'audio frigge nel sottofondo e in situazioni particolare.
Per MP, la risoluzione è la stessa, usa l'audio 5.1 e il widescreen ma a mio parere è vergognoso l'audio a 128kbit.
La7
Pro: non dovrei neanche suddividerla, l'unica cosa che posso dire è che con immagini statiche ho notato che avendo una risoluzione massima e buon encoder il video è ottimo. La cosa che mi ha sorpreso è quella sera che la7cartapiù ha trasmesso l'audio a 384kbit, praticamente una qualità audio uguale agli USA e Svizzera.
Contro: potrei non finire mai. Vabbè riassumo dicendo che secondo me è vergognoso che il DTT di la7 non si può guardare e sull'analogico è meglio. Stessa cosa per MTV, vergognoso che per un canale musicale così importante l'audio è penosissimo e il video squadretta SEMPRE.
Riassunto: pare che in Italia in breve termine ci possiamo scordare di avere delle qualità come si deve. Il widescreen è lontano, il 5.1 pure, il doppio audio come feature fissa anche. Secondo me risiede tutto in due cose: la non competenza delle reti/il menefreghismo e l'affollamento di ogni mux, ci dovrebbe essere una legge o qualcosa che regoli il numero di canali.
Grazie a tutti per l'ascolto, che si può fare per migliorare?
