elettt
Digital-Forum Platinum Master
Se invece impiegassi i mitici Teko, quelli hanno solo uno spinotto, che va collegato alla base (piena di prese). quindi anche lì non ti serve un mammut a spina. Tagli lo spinotto e colleghi assieme i cavetti...
Filtri attivi a doppio ingresso
- Creatore Discussione egis
- Data di inizio
Si, mi sono deciso di mettere i mitici Teko , ti ho mandato un PVT
Ci ho ripensato faccio un tris (3 CHANNEL )
Ringrazio mosquito per l´impegno sulla taratura a 16 MHz del filtro che deve ancora postare come é andata e che mi voleva inviare
ma se vuole continuare servirá anche ad altri utenti del Forum
Grazie ma ho cambiato idea dopo il consigli di Claudio che ringrazio ancora
variante con impiego di demiscelatore IV/V (non dico diplexer perchè mi incasina);
© mittico
mosquito, magari non funzionerà, mà una ventata di aria nuova ci vuole, altrimenti rimaniamo sempre lì con i soliti schemi che c'erano già nelle caverne dei primi ominidi!
Riesumo questo post per darvi una buona notizia , funziona tutto
Sul ch 43 la qualitá ( misurata ) con solo cavo e antenna sul dekoder Clarchtech 6600 SST passa da 68 a 42 e il segnale per il tempo che sono stato li ( tre settimane é perfetto ) meglio di prima che entrandomi dal retro dell´antenna mi dava un valore di 30 e ogni tanto squadrettava
Sui ch. 24/25 la qualitá all´uscita dei filtri entrando in centralino scende di ca. 10 punti
Cairo 2 perfetto sul ch.25 ma mi ha fatto penare perché il trasmettitore di Oropa non funzionava bene e la qualitá oscillava di moltissimo fino a sganciare il segnale , ma a saperlo che era colpa del trasmettitore !!!
Il ch 24 squadretta specialmette di notte o proprio scende troppo di qualitá fino a sparire vabbheh ... non avevo piú tempo per stare li a controllare , chissá cosa é , magari sono sempre loro a far casino !!!! infatti il segnale risulta piú basso del ch. 25
OTG lo da a 2500 Watt ma in confronto col ch.25 non mi risulta
In conclusiome , sono contento e forse sono il primo in italia che ha aggiunto dei filtri di canale attivi , sono in tutto tre , su di una centralina a 10 filtri programmabili di prima generazione dove la selettivitá
dei filtri é davvero bassa si e no fará 9 dB e quello che ho combinato si puó ritenere un successo pieno
Grazie a tutti voi che avete collaborato e al ditino di Claudio detto il MMittico per la sua geniale collaborazione e idea per il miscelatore messo al contrario
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Questa frase dice tutto, quello che di buono fanno i filtri attivi, ci pensa la centralina programmabile a rovinarlo. Per questo ti avevo suggerito di misurare prima all'uscita dei filtri e poi il totale. Purtroppo la selettività di quell'aggeggio permette ben poco, e ti va a sporcare il segnale dei canali filtrati. Dovresti mettere una trappola per eliminare i residui, ma per tararla sul posto serve un analizzatore con lo spettro.
Dici che si riuscirebbe a migliorare i segnali ? ma poi con la trappola andiamo di sicuro a sporcare il 26 della Rai !! ma non conviene
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Tarandolo sul posto, il 26 non lo danneggi più di tanto. I problemi sono 2: la stabilità in temperatura della trappola, e il fatto che serve un analizzatore con lo spettro, non puoi farlo a occhio altrimenti certamente andrai a rovinare qualche segnale. Purtroppo hai aperto un cluster 22-28 che comprende anche 24 e 25, quindi il peggioramento è assicurato. D'altra parte, anche se ne aprissi uno solo per il 22 e uno per 26-28, non cambierebbe nulla. I filtri della programmabile sono talmente larghi che fanno passare 4-5 canali oltre il taglio impostato con una attenuazione minima...
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Per caso ho letto questo thread ..... non so se questo impianto e ancora operativo !
Comunque sarebbe opportuno mettere una trappola 24/25 anche solo da -15 dB con perdita di passaggio bassa (1 dB) Andrebbe messa sul cavo uscita mix Penice di 4° banda.
La trappola si può tarare e farsela spedire ,importante che non prenda dei colpi consistenti e non si apre .Per il problema temperatura ,non incide poi così tanto, nel senso che il vantaggio rispetto a non averla e notevole in queste circostanze.
PS. Gli impianti ibridi filtri+ programm.+larga e + trappole gli facevo nel 2009 fino al 2012 dopo ho smesso ,io a mia volta lo avevo visto in un sottotetto e ho copiato ....
Comunque sarebbe opportuno mettere una trappola 24/25 anche solo da -15 dB con perdita di passaggio bassa (1 dB) Andrebbe messa sul cavo uscita mix Penice di 4° banda.
La trappola si può tarare e farsela spedire ,importante che non prenda dei colpi consistenti e non si apre .Per il problema temperatura ,non incide poi così tanto, nel senso che il vantaggio rispetto a non averla e notevole in queste circostanze.
PS. Gli impianti ibridi filtri+ programm.+larga e + trappole gli facevo nel 2009 fino al 2012 dopo ho smesso ,io a mia volta lo avevo visto in un sottotetto e ho copiato ....
Ultima modifica:
coppo76
Digital-Forum Silver Master
Per approfondire il discorso sulla stabilità dei filtri LC , purtroppo non se n'è sa molto e si trovano pochissime informazioni. Io su un mio libro ho uno schema che raffigura la stabilità in frequenza di componenti elettronici in funzione alla deriva termica, i componenti che interessano sono classificati come: resistenze ad impulso (modesta precisione e stabilità in temperatura)
Condensatore elettrolitica (uguale)
Condensatore al tantalio (Buona precisione e stabilità in temperatura)
Induttanza in aria (modesta) e avvolta in ferrite (scarsa).
Considerando che le trappole che uso a 6 celle sono solo induttori e hanno un involucro in metallo e uno in plastica non dovrebbero subire alte variazioni.
In passato avevo letto su un sito radioamatoriale americano che si erano fatte delle prove in merito e il risultato era 1 dB di deriva entro i 5° +- gradi e 0,2dB per ogni grado.
Poi si parlava anche di ppm..... ma no ho approfondito e non trovo più il sito.
Condensatore elettrolitica (uguale)
Condensatore al tantalio (Buona precisione e stabilità in temperatura)
Induttanza in aria (modesta) e avvolta in ferrite (scarsa).
Considerando che le trappole che uso a 6 celle sono solo induttori e hanno un involucro in metallo e uno in plastica non dovrebbero subire alte variazioni.
In passato avevo letto su un sito radioamatoriale americano che si erano fatte delle prove in merito e il risultato era 1 dB di deriva entro i 5° +- gradi e 0,2dB per ogni grado.
Poi si parlava anche di ppm..... ma no ho approfondito e non trovo più il sito.
Per caso ho letto questo thread ..... non so se questo impianto e ancora operativo !
Comunque sarebbe opportuno mettere una trappola 24/25 anche solo da -15 dB con perdita di passaggio bassa (1 dB) Andrebbe messa sul cavo uscita mix Penice di 4° banda.
La trappola si può tarare e farsela spedire ,importante che non prenda dei colpi consistenti e non si apre .Per il problema temperatura ,non incide poi così tanto, nel senso che il vantaggio rispetto a non averla e notevole in queste circostanze.
PS. Gli impianti ibridi filtri+ programm.+larga e + trappole gli facevo nel 2009 fino al 2012 dopo ho smesso ,io a mia volta lo avevo visto in un sottotetto e ho copiato ....
Grazie ma non ho piú notizie e non ci sono piú andato
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.301
È vecchio come post ma me l'ero perso!Io penso che se metto uno strumento per vedere il return loss al posto di ogni antenna, mi vengono i capelli come al MMittico, soprattutto quella di Oropa.
Maronnasanta!!! Hai ragionissimo... altro che adattamento. .. l'antenna di Oropa così collegata funge addirittura da trasmettitore del Ch 43 in etere! !! Meno male che non c'è più l' Escopost di una volta. ..
Aggiungo poi che impianto comunque cosi come congeniato non è già più attuale...
-PICCOLO OT per BIELLA-
Inoltre si parlava in un post di problemi del sito di oropa .. ebbene finalmente dopo un po' di anni sono stati risolti...
Egis confermi?
Ultima modifica:
gherardo
Digital-Forum Friend
ricorrere a filtraggi complessi é una soluzione che ha vita breve, con tutti questi sempre piu frequenti quanto assurdi cambiamenti nel panorama trasmissivo, per non parlare dei prossimi anni.
Io ho fatto solo come mi aveva consigliato il MMittico poi non saprei , non sono esperto... magari il ch.43 adesso lo prende anche il mio vicino ci casa che dubito prima prendeva con antenna sul tetto puntata sul Penice , vabbeh magari non é esluso che gli poteva entrare da dietro come da me prima di mettere il filtro
In che senso l´impianto non é piú attuale perché é sparitio il ch 24 ?
non importa il 24 l´ho messo solo per sfizio da gia che
smanettavo...
Ah si adesso mi ricordo hanno acceso da Massazza il Ch25 ma dubito che con quelle potenze possa arrivare da me , comunque dovrei chiedere al vicino di casa se lo prende , giá quando gli avevo detto che spegnevano La7 dal 48 non voleva sentire di spendere soldi del filtro sul ch. 25
Non posso confermare niente in quanto non ci sono piú andato..
Ultima modifica:
....25 dB contro 39 hai voglia
No il 43 arriva ma devi mettere il filtro in direzione Penice, é a 26 gradi di differenza e con antenna unica si prende