• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussione su Open Fiber

Continuo a non capire questa scelta della rete unica, anche perché Open Fiber è partita con l'obiettivo di fornire minimo 1 Gigabit/s a tutte le utente in modalità FTTH, mentre TIM per bocca del suo AD, in un'intervista ha criticato OF per questa scelta dispendiosa (secondo lui) di 1 Giga a tutte le utenze, mentre per Gubitosi, va più che bene 200 Megabit.
Fornire la FTTH solo dove possibile, ovvero conveniente (per TIM)!
Non conosco i dettagli di tutte le operazioni, così come non conosco se il Governo abbia dato una sorte di obbligo a TIM di fornire la banda ultralarga in FTTH a tutti, perché se così non fosse, dopo aver accettato il ricatto (la vedo così) del 51%... si commenta da se!!
Strane alchimie finanziarie dei Fondi, come se questi investissero di natura (materialmente) sulle infrastruture, ma solo sulla carta, mah
Auspico un intervento dell'antitrust europeo per la posizione dominante di TIM, se così non fosse vorrà dire che è tutto preparato da tempo, che per salvare TIM con i debiti che ha e pochi investimenti, gli fanno un vestito di luisso a prezzo stracciato; senza parole!
Purtroppo TIM è un'azienda protetta e non potrà fallire, neanche se avesse 1000 miliardi di debito, l'infrastruttura è strategica per il Paese, non la stessa TIM che deve lasciare l'infrastruttura allo Stato.
 
La nuova società per la rete unica che subentrerà a openfiber, sicuramente dovrà continuare con il piano di copertura della bul, avendo openfiber in appalto la copertura di tutti i comuni delle aree bianche.
Gubitosi dice che bastano i 200 mbps, ma anche Tim offre la fibra ad 1 gbps
In ogni caso Openfiber nei comuni delle aree bianche deve garantire almeno i 100 mbps, la rete ha un rapporto di 1 fibra per max 16 utenti
La fibra ha una larghezza di banda di 2,5 gb da condividere appunto con max 16 utenti
Staremo a vedere il prossimo anno cosa succederà.
 
Ufo Robot ha scritto:
La nuova società per la rete unica che subentrerà a openfiber, sicuramente dovrà continuare con il piano di copertura della bul, avendo openfiber in appalto la copertura di tutti i comuni delle aree bianche.
Gubitosi dice che bastano i 200 mbps, ma anche Tim offre la fibra ad 1 gbps
In ogni caso Openfiber nei comuni delle aree bianche deve garantire almeno i 100 mbps, la rete ha un rapporto di 1 fibra per max 16 utenti
La fibra ha una larghezza di banda di 2,5 gb da condividere appunto con max 16 utenti
Staremo a vedere il prossimo anno cosa succederà.
Clicca per espandere...
Se ho capito bene, per avere sempre 1 Gbps per ogni utente, non si devono superare 16 utenti su una singola fibra, altrimenti scende la velocità?
 
beba ha scritto:
Se ho capito bene, per avere sempre 1 Gbps per ogni utente, non si devono superare 16 utenti su una singola fibra, altrimenti scende la velocità?
Clicca per espandere...
Praticamente su una singola fibra da 2.5 Gbps possono essere collegati fino a 16 utenti
Se per ipotesi tutti i 16 utenti si collegano in contemporanea andranno ad una velocità massima di 150 Mbps
2.5 Gbps diviso 16 fa 156 Mbps
Se invece ci sono ad es solo due utenti connessi questi andranno a 1 Gbps è così via. ;)
 
Ufo Robot ha scritto:
Praticamente su una singola fibra da 2.5 Gbps possono essere collegati fino a 16 utenti
Se per ipotesi tutti i 16 utenti si collegano in contemporanea andranno ad una velocità massima di 150 Mbps
2.5 Gbps diviso 16 fa 156 Mbps
Se invece ci sono ad es solo due utenti connessi questi andranno a 1 Gbps è così via. ;)
Clicca per espandere...

I furbetti in caso di due utenti, max 1 Gbps anzichè 1,25 Gbps :D
Quindi se volessero garantire 1 Gbps a tutti, devono utilizzare più fibre...
Ora ho capito un'altra cosa, ci vorranno molti anni prima che tutti gli utenti abbiano il minimo garantito di 1 Gbps, mentre la tecnologia avanza e si parlerà forse di 10 o 100 Gbps, perché 1 Gbps sarà insufficiente; in poche parole rincorriamo sempre un opbietivo senza mai raggiungerlo.

Mi chiedo anche perché non facciamo come in Francia, smantellare tutta l'infrastruttura in rame, così finisce l'era del misto fibra/rame, che ingrossa le tasche dei gestori senza investire quasi nulla sull'ammodernamento!
 
beba ha scritto:
I furbetti in caso di due utenti, max 1 Gbps anzichè 1,25 Gbps :D
Quindi se volessero garantire 1 Gbps a tutti, devono utilizzare più fibre...
Ora ho capito un'altra cosa, ci vorranno molti anni prima che tutti gli utenti abbiano il minimo garantito di 1 Gbps, mentre la tecnologia avanza e si parlerà forse di 10 o 100 Gbps, perché 1 Gbps sarà insufficiente; in poche parole rincorriamo sempre un opbietivo senza mai raggiungerlo.

Mi chiedo anche perché non facciamo come in Francia, smantellare tutta l'infrastruttura in rame, così finisce l'era del misto fibra/rame, che ingrossa le tasche dei gestori senza investire quasi nulla sull'ammodernamento!
Clicca per espandere...
Di questo passo, a voler essere ottimisti, forse i nipoti dei miei nipoti, vedranno l' Italia intera, coperta dalla FTTH.:D
 
beba ha scritto:
I furbetti in caso di due utenti, max 1 Gbps anzichè 1,25 Gbps :D
Quindi se volessero garantire 1 Gbps a tutti, devono utilizzare più fibre...
Ora ho capito un'altra cosa, ci vorranno molti anni prima che tutti gli utenti abbiano il minimo garantito di 1 Gbps, mentre la tecnologia avanza e si parlerà forse di 10 o 100 Gbps, perché 1 Gbps sarà insufficiente; in poche parole rincorriamo sempre un opbietivo senza mai raggiungerlo.

Mi chiedo anche perché non facciamo come in Francia, smantellare tutta l'infrastruttura in rame, così finisce l'era del misto fibra/rame, che ingrossa le tasche dei gestori senza investire quasi nulla sull'ammodernamento!
Clicca per espandere...


La fibra è ok! Basta cambiare gli apparati ai due vertici (case e pop/centrali. Nel caso fare qualche adeguamento ai transiti ect. ma non servono più scavi e/o aggiunta di una seconda fibra. Basta e avanza una anche con 10 gigabit ect)

Ora stiamo al GPON ma successivamente ci sono:
XG-PON (10Gbps/2,5Gbps)
XGS-PON (10Gbps/10Gbps)
NG-PON2 (min 4x10Gbps/2,5Gbps)

In poche parole non ci vuole “nulla” . C’è già in sperimentazione (non per utenti “comuni”) la 10gigabit con la XGSPON. Quello che mancano sono tutti i dispositivi e router per l’utenza domestica per superare il gigabit (si iniziano a vedere qualche scheda madre da 2,5 Gbps)

in questo mondo non si garantisce nulla (pensa che in aree ad investimento privato lo split è di 1:64. Una connessione con il minimo garantito costa più di 1000 euro (usato per aziende) e viene anche garantita una velocità minima alta (oltre a varie cose). E anche in aziende con la 10gigabit da svariate mila euro arriva tutto su una fibra (al massimo la seconda è su una seconda tratta per la linea di backup)

Ps. In caso di saturazione, le telco (per chi ha gli OLT in centrale è molto più facile, cioè Sky W3 e Vodafone) possono cambiare l’albero (ogni albero 1:64) e “dividerli” in due alberi.

Ps. Impianti di ftth Francesi sono gestiti MALISSIMO e non usano GPON bensì EPON.

Per l’ultima parte servirebbe un romanzo.
 
Ultima modifica:
Se non ricordo male ogni 6 mesi, OF testa la dorsale principale, mi pare l'ultima a 8 Gbps

Quello che accade sempre e che quando pensi di aver raggiunto il top (dopo tanti anni), già esiste una tecnologia migliore di quello che hai appena a vuto.
Ma quel che è peggio, è pagare un servizio che non hai nella realtà, ma solo sulla carta!
Attualmente la banda minima garantita nei contratti è una presa in giro, perchè la norma che fissa la banda minima garantita, è stata scritta su suggerimento dei gestori.
La tecnologia in Francia avrà i suoi problemi, ma in Giappone e Corea del sud, per citarne alcuni, al 1 Gbps italiano si mettono a ridere, chissà perché!
 
beba ha scritto:
Se non ricordo male ogni 6 mesi, OF testa la dorsale principale, mi pare l'ultima a 8 Gbps

Quello che accade sempre e che quando pensi di aver raggiunto il top (dopo tanti anni), già esiste una tecnologia migliore di quello che hai appena a vuto.
Ma quel che è peggio, è pagare un servizio che non hai nella realtà, ma solo sulla carta!
Attualmente la banda minima garantita nei contratti è una presa in giro, perchè la norma che fissa la banda minima garantita, è stata scritta su suggerimento dei gestori.
La tecnologia in Francia avrà i suoi problemi, ma in Giappone e Corea del sud, per citarne alcuni, al 1 Gbps italiano si mettono a ridere, chissà perché!
Clicca per espandere...

8 Gbps????? Neanche un PoP piccolo ha solo 8 Gbps

Arriva fino a 600 Gbps il backbone nazionale di Open Fiber. Poi ci sono quelli di Sky, W3, Vodafone ect...(le tratte sono sotto segreto industriale)

Il problema che ora come ora non servono neanche i 10gigabit, a livello domestico non ci sono servizi che superano il gigabit (spesso neanche lo raggiungono). In ambito aziendale ci sono contratti BMG ma ripeto, per garantire banda servono parecchi €€€.

La fibra che stanno installando è a prova di futuro.

Ps. Non basta cablare 2/3 città della Corea per dire che si mettono a ridere di 1gigabit. Copri Seoul e hai coperto metà Corea... non proprio come l’Italia.
 
Ultima modifica:
Ufo Robot ha scritto:
E per il momento 1 Gbps fornito da openfiber per gli usi che si fanno è più che sufficiente :)
Clicca per espandere...

certamente. Comunque gli operatori che non si affidano completamente ad openfiber (w3, sky e vodafone) possono passare in qualsiasi momento allo step successivo (non spingendo un tasto però :)) del gpon dando la 10gigabit ad utente (ma neanche in questo caso il contratto avrebbe la banda minima garantita.) Ricordiamoci anche che in Italia la fibra 1gigabit è quasi regalata a 30€/mese e con quella cifra è anche difficile investire aumentando banda e qualità (specialmente per gli operatori che si affidano completamente o in gran parte ad Open Fiber come Tiscali o per coloro che affittano completamente la connettività di OF. Pagano un bel canone. In OpenStream in area bianca l'operatore paga più di 300 euro tra attivazione e primo allaccio e 16€/mese ad Open Fiber e non è l'unico costo tecnico che ha l'operatore che si affida a quel servizio**).
Vedremo Iliad che farà, se costruirà l'infrastruttura come W3 o Sky o utilizzerà l'infrastruttura di Open Fiber, nel primo caso mesi fa si vociferava di una possibile 10gigabit ma con il passare del tempo questa voce si sta "spegnendo" ed è probabile che si affiderà ad Open Fiber e venderà la gigabit (OF non prevede la possibilità di tagli superiori al gigabit). Il suo modem, però, avrà sicuro porte superiori al gigabit (sarà lo stesso che usano il Francia, "alla Sky maniera")

Quello che posso capire è l'allineamento di tutti gli operatori ad un taglio di 300/400 Mbps in upload, questa è una scelta puramente commerciale. (tim addirittura da solo 100 Mbps e lei è quella che più facilmente potrebbe aumentare i Mbps avendo Sparkle)


** sempre in area bianca per una P2P (fibra punto punto senza split con altri utenti) Open fiber chiede all'operatore : per l'allaccio 1500 euro fino a 500 Mbps, fino a 5Gbps 2200 euro, 10 gigabit 3700 euro. canone mensile 10 gigabit 1400 euro e 750 euro per una gigabit e non è assolutamente un servizio "prodotto in mano". Servono apparati in centrale, dorsale, abbastanza banda ai vari punti di interscambio e altre questioni tecniche. Insomma non è una passeggiata. Per una 100 mega in FWA Open stream Open Fiber chiede 250 euro attivazione e 33 euro mensili. Sky, W3 e Vodafone pagano anche il "posto occupato" dai loro OLT nei pcn o pop in area nera. Se l'operatore ha bisogno dei kit di consegna sono altri 200 di attivazione e 150/300 mensili. questi sono vari esempi.
 
Ultima modifica:
finalmente attivato dopo poco piu di 30 giorni dalla richiesta.. che dire, uno spettacolo :)
 
Vi chiedo un consiglio, dopo l'accordo tra Open Fiber e l'azienza tedesca AVM per la fornitura dei FRITZ!Box 7590 e FRITZ!Box 7530, mi trovo a dover scegliere tra i due modelli.
So che il 7590 costa di più dell'altro, ma non so cosa abbia di più in termini tecnici e prestazioni.
Questo modem verrà instalato in una scuola che ha in rete 70 postazioni complessive (per il momento), gli addetti di OF mi hanno riferito che uno dei due sarà :)
Quale dei due modelli e perché?
Facendo il sopralluogo nella struttura, il tecnico incaricato ha detto che metterebbe un cavo multifibra se possibile, anziché il monofibra e su questo punto sono stato concorde :)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso