giusto per curiosita' ho verificato sul sito Inverto (non comprendo con esattezza le differenze indicate), ho comparato tre lnb
i valori teorici/di targa differenti sono davvero pochi, ho selezionato solo le righe che seguono dato che riportano valori leggermente differenti
l'ordine e' Black Ultra Twin / Black Premium / Black Ultra
Control signal Cc (band switching) 22 kHz ± 4 kHz / 22 kHz ± 4 kHz / 22 kHz ± 4 kHz, 0.4V – 0.8V pp
Output VSWR 2.0 : 1 / 2.5 : 1 / 2.0 : 1
In band spurious level -60 dBm max. / -60 dBm max. / -50 dBm max.
Di queste caratteristiche la più importante è il R.O.S.
Mentre il rumore in banda dovrebbe essere espressamente legato al fattore di amplificazione, larghezza di banda, temperatura+ rumore di fondo. la maggioranza degli amplificatori introducono la stessa ampiezza di rumore corrispettiva al guadagno stesso, anche perchè non è possibile discriminare il rumore bianco/termico dal segnale, in più a questo rumore si aggiunge il rumore amplificato del residuo di alimentazione ecc.
PS forse i -50dBm sono un errore di battitura, dubito che il fondo di rumore sia di 10 dB maggiore...., comunque quel valore deve essere più basso possibile compatibilmente con il livello di amplificazione. Quindi -60dBm è meglio di -50dBm, anche se non è tanto importante se alla fine la figura di rumore resta invariata. Questo parametro acquisisce importanza nei calcoli di saturazione dell'amplificatore...
Sulla figura di rumore, Inverto ha incominciato a essere più coerente e scrive 0,7dB max!!.
Mentre il R.O.S dovrebbe essere inferiore a <2.0: 1 per avere un segnale più pulito, un R.O.S elevato provoca maggiori buchi di frequenza dovuti a segnali stazionari non in fase di euguale o simile ampiezza.
Riguardando le caratteristiche di questi LNB, ho visto che di errori di battitura c'è ne sono parecchi. Sul LNB classic la figura di rumore massima è 10,7dB, mentre su un altro LNB le spurie in banda vengono misurate in dBm/c che è una unità di misura per spurie fuori banda... poi altri errori vari su altri modelli.