• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussione su Sky: dati finanziari, management e attività internazionali

maxreloaded ha scritto:
- Per SkyOnline, l'HD non è una cosa fondamentale, in quanto a sky interessa relativamente poco vendere il servizio.... perché lo vede SOLO come "vetrina" per invogliare il cliente ad abbonarsi a Sky Satellite.

Discorso diverso per quanto riguarda "Ondemand"; sono il primo a dire che sarebbe decisamente necessario l'HD, un po come succede su premium play.
È sicuramente, una cosa che verrà introdotta, anche se per ora non viene vista come priorità.
Clicca per espandere...

Ecco. Appunto. La priorità non è stare al passo con i tempi (streaming, contratti agili, alta definizione on demand, serie complete per tutti, insomma ciò che chiedono gli utenti) ma fare cassa con diecimila canali, i sessanta in hd, chiedendo corrispettivi in più per ogni tasto del telecomando.
Max, abbiamo punti di vista diversi, tu quello aziendale (non mi ripetere per l'ennesima volta hai o hai avuto una controversia con SKY, lo hai scritto e lo sappiamo), il mio quello di consumatore/fruitore di servizi.
Peccato che si irrigidiscano con quel patrimonio notevole di diritti e contenuti.
 
noel77 ha scritto:
Però max io lo farei pagare a tutti ed eliminerei quegli inutili canali sd che si vedono anche in maniera orrenda


Inviato dal mio iPhone 6S Plus utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Sono d'accordo . Tutti quei canali trasmessi due volte , sd e hd , sono uno spreco di banda assurdo !!
 
Paolo68 ha scritto:
Ecco. Appunto. La priorità non è stare al passo con i tempi (streaming, contratti agili, alta definizione on demand, serie complete per tutti, insomma ciò che chiedono gli utenti) ma fare cassa con diecimila canali, i sessanta in hd, chiedendo corrispettivi in più per ogni tasto del telecomando.
Max, abbiamo punti di vista diversi, tu quello aziendale (non mi ripetere per l'ennesima volta hai o hai avuto una controversia con SKY, lo hai scritto e lo sappiamo), il mio quello di consumatore/fruitore di servizi.
Peccato che si irrigidiscano con quel patrimonio notevole di diritti e contenuti.
Clicca per espandere...
Quindi non è più un problema dei 6€ per l'HD?
Perché tutto quello che citi adesso c'entra poco con l'HD e sono le tante cose su cui si deve criticare Sky It che di fatto non si adegua alla capogruppo.
 
Secondo me c'e proprio un problema di dirigenza e di scelte . gli sbagli nel tempo gli abbiamo visti tutti e tutti fatti da loro .
Non ve li sto a raccontare lo sappiamo gia'.

Non e' una questione di Italiano medio , qui sono stati loro a fare scelte errate nel tempo e adesso li dobbiamo pagare tutti noi
 
Ange 86 ha scritto:
Quindi non è più un problema dei 6€ per l'HD?
Perché tutto quello che citi adesso c'entra poco con l'HD e sono le tante cose su cui si deve criticare Sky It che di fatto non si adegua alla capogruppo.
Clicca per espandere...
Anche. Comunque i post vanno contestualizzati. Rispondevo a Max. E il discorso si è esteso ad altri aspetti.
Il tuo tono di sfida non giova alla costruzione di una discussione utile.
 
Paolo68 ha scritto:
Anche. Comunque i post vanno contestualizzati. Rispondevo a Max. E il discorso si è esteso ad altri aspetti.
Il tuo tono di sfida non giova alla costruzione di una discussione utile.
Clicca per espandere...
Invece rigirarare la frittata giova molto alla discussione :icon_rolleyes:
Come sempre sull'hd si finisce a divagare.
Ci si stupisce che un'azienda voglia far soldi?

Sull'hd è sempre il solito discorso. Visto che trovo inutile farne una questione di principio cosa cambia all'utente finale se il suo abbonamento costa 36€ + 6€ di Hd o 42 tutto compreso?
Perché poi si finisce sempre qui. Sky sceglie di spostare questi maledetti 6€ fuori dall'abbonamento per tanti motivi perchè per l'abbonato dovrebbe essere un problema?
Sono ormai anni da quando hanno preso questa decisione che si ritorna al solito discorso criticando una cosa (l'hd a parte) quando il vero problema è stato l'eliminazione dei mini pack.

Poi se è un problema l'hd a parte non preoccupiamoci: quando arriva Sky Q se usano la stessa politica commerciale che hanno adottato in UK siamo tutti contenti. Listino monstre tutto incluso.
 
Infatti non cambia nulla incorporarlo, almeno così chi non lo vuole può risparmiare 6€. Discorso diverso sarebbe scorporarlo con 2€ su ogni pacco premium, ma anche qui non so se a loro conviene, a noi certamente si
 
iavol83 ha scritto:
Infatti non cambia nulla incorporarlo, almeno così chi non lo vuole può risparmiare 6€. Discorso diverso sarebbe scorporarlo con 2€ su ogni pacco premium, ma anche qui non so se a loro conviene, a noi certamente si
Clicca per espandere...

è sempre "il cane che si morde la coda"....
Se non metti l'HD opzionale, ma lo metti incluso (quindi obbligatorio), spalmando il costo sui pacchetti, ci saranno poi i clienti SD che si lamenteranno perchè devono pagare per un servizio che non utilizzano.

Nel 2011:
un full in HD costava €72
un full in SD costava €72

Oggi:
Un Full in HD costa €73,90
Un Full in SD costa €67,90

togliendo L'opzionalità si tornerebbe a pagare la stessa cifra, sia in hd che in sd.... :)

io preferisco che sia il cliente a scegliere se pagare 6€ in più o in meno.... piuttosto che obbligare tutti a pagarli "inclusi" nei pacchetti.

Nel corso degli anni, ci sono stati tanti COSTI che sono stati "eliminati" o abbassati .. ad esempio:
- il mysky a €7 al mese
- skygo a €5 al mese
- parabola a €300 una tantum

secondo voi, sky s'è messa a "regalare cose", oppure una parte di quei costi è stata "inclusa" nei pacchetti?

Se togli un costo da una parte, devi recuperarlo (almeno in parte) da un'altra.
 
Ultima modifica:
Sarebbe da capire quanti sono gli abbonati SD... Sono ancora molti o i tempi sono maturi per togliere l'opzionabilità?
 
E allora non è ancora fattibile, bisogna prima farli passare ai nuovi decoder poco a poco
 
iavol83 ha scritto:
E allora non è ancora fattibile, bisogna prima farli passare ai nuovi decoder poco a poco
Clicca per espandere...

esattamente.

E non è una procedura così "indolore" da poter fare a costo zero....
- i tecnici che escono per adeguare gli impianti.... devono essere pagati.
- i decoder hanno un costo di produzione.

fai, per esempio, che si voglia cambiare "gratis" 50.000 decoder SD.... sono 50.000 adeguamenti impianto (che a sky costano mediamente 50/60 € l'uno)....
fatti 2 calcoli di quanto andrebbero "sotto".

EDIT: e non prendo neanche in considerazione il fatto che "il cliente medio" possa decidere di mettere un decoderHD anziché un myskyHD, di fronte ad un "cambio forzato".... per quello ho messo in preventivo una grossa percentuale di Adeguamento Impianti.
 
Ultima modifica:
maxreloaded ha scritto:
esattamente.

E non è una procedura così "indolore" da poter fare a costo zero....
- i tecnici che escono per adeguare gli impianti.... devono essere pagati.
- i decoder hanno un costo di produzione.

fai, per esempio, che si voglia cambiare "gratis" 50.000 decoder SD.... sono 50.000 adeguamenti impianto (che a sky costano mediamente 50/60 € l'uno)....
fatti 2 calcoli di quanto andrebbero "sotto".

EDIT: e non prendo neanche in considerazione il fatto che "il cliente medio" possa decidere di mettere un decoderHD anziché un myskyHD, di fronte ad un "cambio forzato".... per quello ho messo in preventivo una grossa percentuale di Adeguamento Impianti.
Clicca per espandere...

La cosa sconcertante è la lentezza di questo processo di transumanza di tutti gli abbonati verso l' HD. Quanti anni sono passati dall'inizio delle trasmissioni (e quindi dei decoder) in HD ??
E l'abbonato in SD è così sordo e cieco da non accorgersi che ha un abbonamento "zoppo" con un decoder SD ??
 
pressy ha scritto:
La cosa sconcertante è la lentezza di questo processo di transumanza di tutti gli abbonati verso l' HD. Quanti anni sono passati dall'inizio delle trasmissioni (e quindi dei decoder) in HD ??
E l'abbonato in SD è così sordo e cieco da non accorgersi che ha un abbonamento "zoppo" con un decoder SD ??
Clicca per espandere...

Lo hai detto l'abbonato SD non si rende conto di avere un abbonamento zoppo , qui sul forum diamo l'HD per scontato ma là fuori ...
 
C'è gente che ha la PS4 e si chiede perchè non c'è più il cavo Scart.
Ve lo giuro, non è uno scherzo :laughing7::eusa_doh:
 
pressy ha scritto:
La cosa sconcertante è la lentezza di questo processo di transumanza di tutti gli abbonati verso l' HD. Quanti anni sono passati dall'inizio delle trasmissioni (e quindi dei decoder) in HD ??
E l'abbonato in SD è così sordo e cieco da non accorgersi che ha un abbonamento "zoppo" con un decoder SD ??
Clicca per espandere...

Purtroppo è così.....
Noi, troppo spesso, ci basiamo su richieste/lamentele degli utenti del Forum.
Un Forum, ovviamente, è frequentato da gente abbastanza competente su certi argomenti, quindi è OVVIO che qui dentro troveremo un 90% di persone "esigenti" riguardo certe cose..... fuori di qui è tutto diverso.

Esistono persone che hanno il TV Full HD, il myskyHD, pagano 6€ di HD, e poi usano il cavo SCART convinti di vedere in alta definizione....
Qui dentro risulterebbe una situazione COMICA.... fuori di qui è la "normalità"....
Ho visto, personalmente, casi in cui il cliente attiva il servizio 3D a 5€.... e poi si lamenta perchè non funziona sul suo TUBO CATODICO.....

Quindi, da un lato c'è una "Nicchia" di persone informate/esigenti, dall'altro c'è una "Giungla" sconfinata.
 
Mio fratello viveva ancora con me quando ho preso per la prima volta Sky. Ed avevo già mysky (lo adorava) e HD. Eppure lui ha preferito farsi un abbonamento con vincolo 24 mesi senza servizi per risparmiare un po'. Pensare che sia l'unico? Chi poi vede in sd da 10 anni pensate che abbia tutta questa voglia di fare il passaggio?

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
 
maxreloaded ha scritto:
esattamente.

E non è una procedura così "indolore" da poter fare a costo zero....
- i tecnici che escono per adeguare gli impianti.... devono essere pagati.- i decoder hanno un costo di produzione.

fai, per esempio, che si voglia cambiare "gratis" 50.000 decoder SD.... sono 50.000 adeguamenti impianto (che a sky costano mediamente 50/60 € l'uno)....
fatti 2 calcoli di quanto andrebbero "sotto".

EDIT: e non prendo neanche in considerazione il fatto che "il cliente medio" possa decidere di mettere un decoderHD anziché un myskyHD, di fronte ad un "cambio forzato".... per quello ho messo in preventivo una grossa percentuale di Adeguamento Impianti.
Clicca per espandere...

Ora per cambiare un semplice decoder da sd a hd servono i tecnici ? per svitare una rotellina cavo sat dietro al decoder e riavvitarla al nuovo decoder e reinserire i collegamenti al tv ? :O

per chi vuole passare al myskyhd deve pagare ovvio max, mica il vecchio cliente lo passano da sd a myskyhd gratuitamente max non sai dove appigliarti :) prima ai costi poi ad altre scuse...
renditi conto che quei decoder hd a loro di sky, costano 1 euro cadauno, sappilo se non lo sai, se lo sai provo a ricordartelo, ma non c'è più sordo di chi non vuol sentire pur di difendere un azienda :)
 
RoyalPains ha scritto:
Ora per cambiare un semplice decoder da sd a hd servono i tecnici ? per svitare una rotellina cavo sat dietro al decoder e riavvitarla al nuovo decoder e reinserire i collegamenti al tv ? :O
Clicca per espandere...

c'è gente che non sa manco che cos'è un cavo HDMI figurati se sa impostare il decoder alla prima installazione.......secondo te TUTTI possono fare da soli? dai su...
 
luctun ha scritto:
OMG!!!!!!!
Tu sì che sapresti mandare avanti un'azienda ;)



Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

quei decoder hd cinesi a loro costano un niente.. calcolando che sono anche rigenerati e strarigenerati tra abbonati vecchi e nuovi e cessati, sai su quanti soldi han fatto ? poi sono sempre decoder in comodato d'uso , mica regalati per davvero .. non appoggiamoci quindi anche su queste cose per trovar scuse sul perché non fa il passaggio di decoder ai pochi abbonati sd verso decoder hd trovando scuse che ci voglion molti soldi, i decoder hd ormai gli avanzano anche, perché la maggiorparte attualmente si muniscono quasi tutti del myskyhd

per i costi di banda per l'hd ripeto sky doveva usare codec per sprecare meno banda possibile sui canali hd e non l'ha fatto, spegnere canali sd dotando di decoder di pochi spiccioli e non lo fa.. cosa vuole ora da noi ? farci pagare 2 volte l'hd con il nuovo listino per queste cose? dai su difensori della patria posate arma e stivali e ritornate in voi..
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso