• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussione su Sky: dati finanziari, management e attività internazionali

Sky bilancio 2022, i ricavi
Nel corso del 2022, Sky in Italia ha registrato ricavi per 2,12 miliardi di euro, in calo rispetto ai 2,67 miliardi di euro del 2021. In particolare, la voce ricavi include:

I Ricavi da contenuti audiovisivi, pari ad 1,95 miliardi di euro al 31 dicembre 2022 (2,47 miliardi al 31 dicembre 2021) di cui ricavi per abbonamenti per 1,7 miliardi (2,0 miliardi nel 2021), i ricavi da vendita di spot pubblicitari, pari a 218 milioni (243 nel 2021) ed i ricavi per contributi di attivazione ed altro, pari a 17 milioni (24 milioni nel 2021);
i “‘Ricavi per vendita beni”, pari ad 29 milioni di euro (10 milioni nel 2021) che si incrementano per effetto della vendita di Sky Glass.
gli “Altri Ricavi e proventi”, pari a 57 milioni al 31 dicembre 2022 (158 milioni nel 2021) che si decremento rispetto all’esercizio precedente, anno nel quale era stato riconosciuto un rimborso assicurativo ricevuto per 100 milioni.
I Ricavi per servizi di connetività e voce, pari ad 91,7 milioni al 31 dicembre 2022 (32 milioni nel 2021). Tale voce include i ricavi derivanti dall’offerta commerciale per servizi di comunicazioni elettroniche “Sky Wifi”, lanciata nella seconda metà dell’esercizio 2020.



Ricavi crollati lato audiovisivi e ski wifi che non decolla...
 
Sky italia nel 2018 fatturava 3 miliardi con 100 milioni di itile
4 anni dopo 2.1 con sky wifi e 735 milioni di perdita

Che dire...
 
Che Sky wifi non decolli mi pare scorretto, ha triplicato i ricavi anno su anno.
Lato pay-tv è evidente che gli abbonati stiano scendendo ancora, non sono riusciti a fermare l'esodo.
Sky glass ha sì tirato su un po'di ricavi ma i costi di commercializzazione e pubblicità saranno stati impegnativi.

È un segnale positivo che Comcast abbia ricapitalizzato con 850 milioni, forse sperano di essere vicini a trovare la quadra?
 
_mrmarco ha scritto:
Che Sky wifi non decolli mi pare scorretto, ha triplicato i ricavi anno su anno.
Lato pay-tv è evidente che gli abbonati stiano scendendo ancora, non sono riusciti a fermare l'esodo.
Sky glass ha sì tirato su un po'di ricavi ma i costi di commercializzazione e pubblicità saranno stati impegnativi.

È un segnale positivo che Comcast abbia ricapitalizzato con 850 milioni, forse sperano di essere vicini a trovare la quadra?
Clicca per espandere...

Sky wifi con il 2,6% del mercato broadband e 500 mila abbonati non mi pare un pessimo risultato.
Semmai è la paytv senza serie A, la pirateria, e la pay tv classica in crisi in tutto il mondo per le ott
Diciamo che la ricapitalizzazione di comcast e l'acquisto dei diritti della Champions league fanno pensare che l'azionista crede ancora nella sua filiale italiana che nonostante i problemi è il maggiore operatore del mercato tv italiano o forse il secondo dopo la Rai
 
_mrmarco ha scritto:
È un segnale positivo che Comcast abbia ricapitalizzato con 850 milioni, forse sperano di essere vicini a trovare la quadra?
Clicca per espandere...

immagino che siano stati di fatto obbligati dovendo coprire la perdita di esercizio 2022 , probabilmente andavano sotto i limiti di legge come capitale sociale / patrimonio netto.
 
La cosa tragica, per Sky, non di certo per noi, sarà il profondo rosso che arriverà quando si riprenderà i diritti del nostro calcio, a fronte di uscite triple, quadruple, rispetto ad ora. Il mercato è abbastanza saturo e gli abbonati ora questi sono. Più o meno
 
Noel77 ha scritto:
La cosa tragica, per Sky, non di certo per noi, sarà il profondo rosso che arriverà quando si riprenderà i diritti del nostro calcio, a fronte di uscite triple, quadruple, rispetto ad ora. Il mercato è abbastanza saturo e gli abbonati ora questi sono. Più o meno
Clicca per espandere...
Però se sempre detto che Sky senza la serie a ne guadagnava io vedo che più ho meno le perdite sono uguali
 
Noel77 ha scritto:
La cosa tragica, per Sky, non di certo per noi, sarà il profondo rosso che arriverà quando si riprenderà i diritti del nostro calcio, a fronte di uscite triple, quadruple, rispetto ad ora. Il mercato è abbastanza saturo e gli abbonati ora questi sono. Più o meno
Clicca per espandere...

Il problema è dei presidenti di A. Aver ceduto a Dazn è stato un passo falso. Hanno perso in termini di visibilità e abbonati. Sky ha capito che può farne a meno, per Dazn è stato un bagno di sangue e non pagheranno la cifra che hanno pagato l'ultima volta. Ormai si è capito che il ritorno economico non c'è, sia per Sky che per Dazn
 
Alfio80 ha scritto:
Il problema è dei presidenti di A. Aver ceduto a Dazn è stato un passo falso. Hanno perso in termini di visibilità e abbonati. Sky ha capito che può farne a meno, per Dazn è stato un bagno di sangue e non pagheranno la cifra che hanno pagato l'ultima volta. Ormai si è capito che il ritorno economico non c'è, sia per Sky che per Dazn
Clicca per espandere...
Ma secondo me alla fine la serie a avrà i soldi che vuole perché se capito che una peytv fa fatica a stare senza serie a
 
Il problema è che fa fatica anche "con". Si tratta solo di capire quale delle due opzioni sia meno peggio
 
Noel77 ha scritto:
La cosa tragica, per Sky, non di certo per noi, sarà il profondo rosso che arriverà quando si riprenderà i diritti del nostro calcio, a fronte di uscite triple, quadruple, rispetto ad ora. Il mercato è abbastanza saturo e gli abbonati ora questi sono. Più o meno
Clicca per espandere...
Gli abbonati questi sono perche' il prodotto si e' notevolmente deprezzato.

Gli abbonati sono 1 milione in meno di quando c'era la serie a e quelli che sono rimasti spendono la meta' di prima se non peggio.

Per anni ci era stato detto (senza conferme ufficiali) che l'abbonato calcio spendeva poco e che la serie a era solo un costo , ora non c'è la serie a e sky perde 700 milioni all'anno e nell'articolo c'è pure scritto che il 2023 e' iniziato in maniera ancora negativa.
 
Alfio80 ha scritto:
Sky ha capito che può farne a meno, per Dazn è stato un bagno di sangue e non pagheranno la cifra che hanno pagato l'ultima volta.
Clicca per espandere...
Dubito che Dazn (con la serie a) in Italia perda piu' soldi di Sky (senza la Serie a) , anzi direi che e' quasi certo che quella messa peggio sia sky.
 
Noel77 ha scritto:
La cosa tragica, per Sky, non di certo per noi, sarà il profondo rosso che arriverà quando si riprenderà i diritti del nostro calcio, a fronte di uscite triple, quadruple, rispetto ad ora. Il mercato è abbastanza saturo e gli abbonati ora questi sono. Più o meno
Clicca per espandere...
Mercato saturo e costo della vita, sopra a tutto direi, che cambia la classifica delle priorità delle persone, Sky o Now di cui parlar si voglia.

In un'epoca in cui ognuno in vari (praticamente in tutti i) campi si è costretti a fare passi indietro, il calcio (dato che lo tirate sempre in mezzo) deve fare altrettanto; se non lo farà e riuscirà ancora nei suoi intenti:
A) buon per loro, bravi a vendere il loro prodotto
B) tutti sti problemi evidentemente non ci sono, mettano pure la serie a a 100 euro al mese

E' un discorso veramente ampio, troppo se facciamo riferimento (e bisogna farlo) al titolo del thread ;)
 
Alfio80 ha scritto:
Il problema è dei presidenti di A. Aver ceduto a Dazn è stato un passo falso. Hanno perso in termini di visibilità e abbonati. Sky ha capito che può farne a meno, per Dazn è stato un bagno di sangue e non pagheranno la cifra che hanno pagato l'ultima volta. Ormai si è capito che il ritorno economico non c'è, sia per Sky che per Dazn
Clicca per espandere...
Quindi a sto punto non si capisce più nulla: cioè non tira e non sposta nemmeno la serie a ma la si Reclama, la si Pretende, costi quel che costi (che salgono sempre), quindi qual'e l'operatore che opera meglio?
Per restare a Sky, è corretto dire che un'offerta varia, seppur di un vario molto diverso rispetto al passato, funziona ancora di più e bene rispetto ad un solo contenuto seppur molto pregiato?
 
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Quindi a sto punto non si capisce più nulla: cioè non tira e non sposta nemmeno la serie a ma la si Reclama, la si Pretende, costi quel che costi (che salgono sempre), quindi qual'e l'operatore che opera meglio?
Per restare a Sky, è corretto dire che un'offerta varia, seppur di un vario molto diverso rispetto al passato, funziona ancora di più e bene rispetto ad un solo contenuto seppur molto pregiato?
Clicca per espandere...
Dai numeri di Sky direi che non funziona nessuno delle due però si po' dire che la serie a porta abbonati però ha costi trppo alti
 
Effettivamente i numeri sono disastrosi… qua sembra che nessun modello porti utili.. (sia con che senza la serie a)…. Boh l unica mi sembra snellire il tutto (veramente diventare una ott potrebbe essere una opzione valida, in ogni caso fatico a pensare a una soluzione che risolva il tutto… )
D altronde se il mercato italiano non è disposto a spendere certe cifre e gli abbonati non aumentano se vuoi restare su quel mercato e non perderci devi abbassare i costi in qualche modo…
 
alex85rmm ha scritto:
Effettivamente i numeri sono disastrosi… qua sembra che nessun modello porti utili.. (sia con che senza la serie a)…. Boh l unica mi sembra snellire il tutto (veramente diventare una ott potrebbe essere una opzione valida, in ogni caso fatico a pensare a una soluzione che risolva il tutto… )
D altronde se il mercato italiano non è disposto a spendere certe cifre e gli abbonati non aumentano se vuoi restare su quel mercato e non perderci devi abbassare i costi in qualche modo…
Clicca per espandere...

Nessun modello porta utili. Dici giusto. È dal 1991 che la Pay tv in Italia fa solo che perdite, esclusi forse i primi anni di sky 20 anni fa
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso