Discussione su Sky: dati finanziari, management e attività internazionali

È in crisi tutto il settore. Sky ha creato un monopolio che ha violentato i fruitori ma costoso è redditizio. L' IP e la diffusione della rete unita al miglioramento dele tecnologie ha sminato il monopolio e quasi cancellato il futuro del servizio via satellite.

Grave errore di Sky è non essere partita con un sistema Q completamente slegato dal sat ma offerto a prezzi dei concorrenti ed aver invece continuato a spendere su sat ed anche terrestre cosa che ha creato il baratro finanziario.

Ora ha spento numerosi txp. HB è andato in crisi di conseguenza e fra non molto assisteremo alla riduzione drastica dei servizi sat e terrestri, che a breve chiudono, specie se a pagamento con la dominazione di quelli fruibili dalla rete e dovranno confrontarsi con i monopoli creati in quel settore ad iniziare da google. Per questo ora offrono la fibra cercando di tenere con essa il loro business ma gli spazi per i ricavi sono molto limitati e la concorrenza mostruosa. Finita l'era del decoder blindato, finalmente per noi.

Io aspetterei qualche settimana i dati ufficiali di Comcast. Perché il bilancio di Sky che chiunque può consultare riporta i dati dall'altra volta. Quindi i famosi 600 e passa milioni di avviamento*.
E a parte quello il conto economico era quasi in pari tra costi e ricavi.
I 2 miliardi sono della holding che contiene Sky Italia che ha perso di valore a causa della svalutazione dell'avviamento.

Quindi 300 milioni generano tutto questo a cascats.

*: ancora legati alla valutazione data nel lontano 2003 alle varie società fuse in Sky.

spinner ha scritto:

È in crisi tutto il settore. Sky ha creato un monopolio che ha violentato i fruitori ma costoso è redditizio. L' IP e la diffusione della rete unita al miglioramento dele tecnologie ha sminato il monopolio e quasi cancellato il futuro del servizio via satellite.

Grave errore di Sky è non essere partita con un sistema Q completamente slegato dal sat ma offerto a prezzi dei concorrenti ed aver invece continuato a spendere su sat ed anche terrestre cosa che ha creato il baratro finanziario.

Ora ha spento numerosi txp. HB è andato in crisi di conseguenza e fra non molto assisteremo alla riduzione drastica dei servizi sat e terrestri, che a breve chiudono, specie se a pagamento con la dominazione di quelli fruibili dalla rete e dovranno confrontarsi con i monopoli creati in quel settore ad iniziare da google. Per questo ora offrono la fibra cercando di tenere con essa il loro business ma gli spazi per i ricavi sono molto limitati e la concorrenza mostruosa. Finita l'era del decoder blindato, finalmente per noi.

Clicca per espandere...

Gran bell’intervento, finalmente qualcosa di nuovo.
Secondo te c’è ancora margine per il sat? O il destino è ormai segnato?

Lo sbaglio piu' grosso (secondo me) è aver voluto obbligare le persone a prendere il loro decoder,bastava una semplice cam (nds) da inserire nei propri ricevitori.Dico questo da persona assolutamente non interessata (mi avanza il motore),

spinner ha scritto:

È in crisi tutto il settore. Sky ha creato un monopolio che ha violentato i fruitori ma costoso è redditizio. L' IP e la diffusione della rete unita al miglioramento dele tecnologie ha sminato il monopolio e quasi cancellato il futuro del servizio via satellite.

Grave errore di Sky è non essere partita con un sistema Q completamente slegato dal sat ma offerto a prezzi dei concorrenti ed aver invece continuato a spendere su sat ed anche terrestre cosa che ha creato il baratro finanziario.

Ora ha spento numerosi txp. HB è andato in crisi di conseguenza e fra non molto assisteremo alla riduzione drastica dei servizi sat e terrestri, che a breve chiudono, specie se a pagamento con la dominazione di quelli fruibili dalla rete e dovranno confrontarsi con i monopoli creati in quel settore ad iniziare da google. Per questo ora offrono la fibra cercando di tenere con essa il loro business ma gli spazi per i ricavi sono molto limitati e la concorrenza mostruosa. Finita l'era del decoder blindato, finalmente per noi.

Clicca per espandere...

Sky wifi e fuori mercato per i prezi che anno è non anno niente in più degli altri operatori

VillaLobos81 ha scritto:

Gran bell’intervento, finalmente qualcosa di nuovo.
Secondo te c’è ancora margine per il sat? O il destino è ormai segnato?

Clicca per espandere...

Ad ora i numeri di Sky dicono che ha perso pochissimi abbonati e come al solito qua da noi.
Quindi quel modello di business basato sul sat regge. E continuerà a reggere fino a che le Dazn di questo mondo non dimostreranno di poter gestire i costi enormi di alcuni sport anche con il modello senza vincoli.

Poi la strategia è delineata anche per loro e stanno usando questa fase di transizione per investire nel progetto Sky original. Che con i contenuti provenienti da Comcast devono essere sufficienti a dare ciccia ad una Ott.

Mister_No ha scritto:

Lo sbaglio piu' grosso (secondo me) è aver voluto obbligare le persone a prendere il loro decoder,bastava una semplice cam (nds) da inserire nei propri ricevitori.Dico questo da persona assolutamente non interessata (mi avanza il motore),

Clicca per espandere...

Quella in realtà secondo me è stata una scelta lungimirante. Così da avere una base di hardware installato da convertire poi dal satellite ad aggregatore di app, che è poi il campo su cui sta ora puntando TIM.
Lo sbaglio grosso è stato farsi soffiare il ruolo di aggregatore da TIM.

Ad oggi da consumatore medio perché mai dovrei fare un pacchetto completo con Sky che mi costerebbe 55.90 Euro più 50 Euro di attivazione e vincolo di 18 mesi, quando posso avere un offerta completa con in più tutta la serie A a 29.90 da Tim e vincolo di 12 mesi?

Praticamente è la metà.

Sky doveva accordarsi con DAZN, Disney e Netflix per offrire i loro contenuti senza alzare il costo dell'abbonamento per non perdere il monopolio.

ilredelmarnero ha scritto:

Quella in realtà secondo me è stata una scelta lungimirante. Così da avere una base di hardware installato da convertire poi dal satellite ad aggregatore di app, che è poi il campo su cui sta ora puntando TIM.
Lo sbaglio grosso è stato farsi soffiare il ruolo di aggregatore da TIM.

Ad oggi da consumatore medio perché mai dovrei fare un pacchetto completo con Sky che mi costerebbe 55.90 Euro più 50 Euro di attivazione e vincolo di 18 mesi, quando posso avere un offerta completa con in più tutta la serie A a 29.90 da Tim e vincolo di 12 mesi?

Praticamente è la metà.

Sky doveva accordarsi con DAZN, Disney e Netflix per offrire i loro contenuti senza alzare il costo dell'abbonamento per non perdere il monopolio.

Clicca per espandere...

Ma secondo te chi possiede un proprio decoder gli interessa l'aggregazione ho usare il proprio ricevitore.

Quando capirete il significato di monopolio e che Sky non l'ha mai avuto molte maestre di italiano resusciteranno

Ange 86 ha scritto:

Ad ora i numeri di Sky dicono che ha perso pochissimi abbonati e come al solito qua da noi.
Quindi quel modello di business basato sul sat regge. E continuerà a reggere fino a che le Dazn di questo mondo non dimostreranno di poter gestire i costi enormi di alcuni sport anche con il modello senza vincoli.

Poi la strategia è delineata anche per loro e stanno usando questa fase di transizione per investire nel progetto Sky original. Che con i contenuti provenienti da Comcast devono essere sufficienti a dare ciccia ad una Ott.

Clicca per espandere...

il modello regge finché la casa madre inietta soldi, nella realtà è un pozzo senza fondo che perde denaro da sempre .
l han detto bene in tanti, con la pay tv in Italia nn solo nn si guadagna ma si perdono montagne di denaro. Finché dura...

Se pensi che anche per vedere la Champions su Prime Video (che include un catalogo sterminato di film e serie TV) si chiedeva se fosse consentita la doppia visione in contemporanea.... E parliamo di 4€. 4.

Non si può parlare di monopolio da quando oltre a Sky c'è pure NOW a prezzi abbordabili, oltre che Sky/NOW sono disponibili su tutte le piattaforme di trasmissione esistenti: sat-dtt-fibra-internet. Oltre all'esistenza da qualche anno di una sfilza di ott tv che ognuna propone qualcosa in esclusiva o quasi.

Perchè allora per non esserci il monopolio, non solo DAZN dovrebbe essere esclusivamente in streaming ma anche su dtt e sat, ma a quel punto tutta la Serie A dovrebbe essere visibile su DAZN, Sky, Amazon, Infinity+, ecc...

Papu ha scritto:

Non si può parlare di monopolio da quando oltre a Sky c'è pure NOW a prezzi abbordabili, oltre che Sky/NOW sono disponibili su tutte le piattaforme di trasmissione esistenti: sat-dtt-fibra-internet.

Perchè allora per non esserci il monopolio, non solo DAZN dovrebbe essere esclusivamente in streaming ma anche su dtt e sat, ma a quel punto tutta la Serie A dovrebbe essere visibile su DAZN, Sky, Amazon, Infinity+, ecc...

Clicca per espandere...

Il monopolio non c'è c'è però questa cosa che in tanti pensano che se hai sky vedi tutto si no nulla da questa stagione per il calcio non è così poi oggi società poi decidere dove trasmette (sat dtt internet) il problema sono le esclusive che poi non esistono vedi i tanti che si abbona a tv straniere e al sat in chiaro

Ange 86 ha scritto:

Ad ora i numeri di Sky dicono che ha perso pochissimi abbonati e come al solito qua da noi.
Quindi quel modello di business basato sul sat regge. E continuerà a reggere fino a che le Dazn di questo mondo non dimostreranno di poter gestire i costi enormi di alcuni sport anche con il modello senza vincoli.

Poi la strategia è delineata anche per loro e stanno usando questa fase di transizione per investire nel progetto Sky original. Che con i contenuti provenienti da Comcast devono essere sufficienti a dare ciccia ad una Ott.

Clicca per espandere...

A me non preoccupano gli abbonati persi, sky ha uno zoccolo duro da cui difficilmente sarà abbandonata (almeno nel breve/medio termine). Semmai c’è la questione ARPU che può destare qualche preoccupazione (per loro).
Ma la mia domanda è: come si rimette in piedi un modello di fatto superato nelle modalità di fruizione ma soprattutto quasi sconosciuto alle nuove generazioni?

Tra l’altro il discorso sky original a cui accenni è molto interessante. Avrebbe (e potrà ancora) dovuto funzionare da propellente ma, di fatto, in questi anni ha dato davvero poco come qualità e prestigio, soprattutto se rapportato agli original della concorrenza.

Come al solito, thread in vacca.

emerson120 ha scritto:

Come al solito, thread in vacca.

Clicca per espandere...

Possiamo ancora salvarlo.

Tu come te lo immagini il futuro del sat? Se pensi ne abbia.

Non era riferito a te, anche se ho scritto sotto al tuo post.

Non saprei rispondere alla tua domanda, perché non seguo molto da vicino le vicende SAT, aggiungerei un'altra ipotesi strampalata , come se ne leggono tante altre.

Comunque fossi in Sky qualche piccola innovazione (vera) la farei, esempio:

-inizierei la transizione da sat alla fibra nelle zone coperte da ftth (ma non con iptv ma con il segnale via fibra tramite lambda dedicata per tv), ma qui ci sono tante questioni burocratiche da risolvere (perchè il servizio va offerto sia con il loro ISP che con altri ISP). Quindi i soldi li deve mettere anche l'ISP terzo per offrire questo tipo di servizio. Ovviamente si può trasmettere tranquillamente anche 4k ect. Zero possibilità di rotelline e/o buffering. Il canale è completamente slegato da internet, usa solo lo stesso metodo trasmissivo cioè la fibra ma, detta in maniera volgare, su "piani" diversi (su una lunghezza d'onda differente). Zero cambiamenti rispetto la parabola.

Cosa cambia? Visivamente e sull'utilizzo di Sky Q per l'utente assolutamente nulla. Comodità: non si è vincolati alla parabola.

Praticamente l'utente con ftth avrebbe questo scatolo (termine tecnico: ONT) con rj45 per internet da collegare al router e quello coassiale per Sky Q https://ibb.co/gvxShPM

Idea interessante ed è una vera innovazione. Ma io resto sempre dell'idea che le "ali" vengono tappate perchè quello che fanno è un "semplice" copia incolla della sede Sky Uk.

-Sky Q app almeno per gli abbonati con il Sky Q Platinum (dare la possibilità all'abbonato di vedere Sky senza il vincolo dello Sky Mini) magari anche in una seconda abitazione e qua si aprirebbe tutto un discorso abbastanza ovvio.

emerson120 ha scritto:

Non era riferito a te, anche se ho scritto sotto al tuo post.

Non saprei rispondere alla tua domanda, perché non seguo molto da vicino le vicende SAT, aggiungerei un'altra ipotesi strampalata , come se ne leggono tante altre.

Clicca per espandere...

Lo so che non ti riferivi a me ; )

Mi interessano sempre le idee di persone svelte, per questo te lo chiedevo.

action1975 ha scritto:

il modello regge finché la casa madre inietta soldi, nella realtà è un pozzo senza fondo che perde denaro da sempre .
l han detto bene in tanti, con la pay tv in Italia nn solo nn si guadagna ma si perdono montagne di denaro. Finché dura...

Clicca per espandere...

Io mi stavo riferendo a Sky in generale. In Uk ancora adesso fanno dei gran soldi. Mi sbaglierò ma tra un paio di settimane, quando usciranno i dati da Comcast, scommetto che, pur con la perdita italiana, Sky non segnerà perdita.
Anche in Germania dove hanno una forta concorrenza free stanno iniziando ad ingranare a livello economico.

In Italia il problema storico è sempre stato uno. Non sono mai riusciti ad avere una situazione come quella di DAZN adesso per la serie A. In Uk si, e la mantengono ancora adesso, e fa tutta la differenza di questo mondo.