Discussione su Sky: dati finanziari, management e attività internazionali
- Creatore Discussione DigitalOP!
- Data di inizio
action1975
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 16 Febbraio 2014
- Messaggi
- 1.106
Aspetta, hai ragione. 1,1 è circa quello che spendevano lo scorso triennio tra tutto (diritti veri e propri, accesso al segnale, le tre partite di DAZN eccetera). Questa cifra non si è azzerata, errore mio. Comunque è accesa attorno ai 200 mln. In ogni caso "poca roba" rispetto a prima. E pure la pubblicità non si è azzerata del tutto dato che 3 le hanno comunque (con numeri più alti di DAZN quindi più attrattiva per gli inserzionisti) per tutti mentre per i locali pubblici le hanno tutte. E non mi pare che abbiano una grande concorrenza, diciamo.
Quindi se non sono 410 di differenza saranno 300-350. Sempre a spanne, ma credo che questo sia ovvio
Quindi se non sono 410 di differenza saranno 300-350. Sempre a spanne, ma credo che questo sia ovvio
Ovviamente contare ogni singola voce per noi è impossibile, visto che non conosciamo gli importi. Infatti parliamo solo delle più massicce
TonyMontana83
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 12 Agosto 2021
- Messaggi
- 416
La motivazione è evidente: SKY non ha mai avuto il sostegno politico che hanno Mediaset e TIM in Italia....
DAZN non c'entra assolutamente nulla, visto che nemmeno è libera di gestire i diritti come vuole
Murdoch era considerato "lo squalo" che ha invaso l'Italia....
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Qui sotto la risposta che ho scritto ieri:
Ti sei tenuto basso
800 milioni l'anno solo di diritti tv (780 per la precisione), 100 milioni l'anno per l'accordo con Dazn, gli accordi per i vari diritti accessori, tutti i vari costi di produzione, accesso al segnale e cose varie per la A più 300 milioni per le coppe europee fanno 1,3 miliardi ALL'ANNO mal contati...per 3 anni sono praticamente 4 miliardi.
Ora a malapena spenderà 200 milioni all'anno (inclusi i costi per produzione partite e cose varie, che ovviamente si sono ridotti di molto considerato che trasmette solo 114 partite), che fanno 600 milioni sì e no...più di 3 miliardi risparmiati. Avete idea di cosa siano più di 3 miliardi?
La strada è tracciata: lasciar perdere la Serie A (se non prendendosi quelle 2/3 partite che però al prossimo bando saranno di nuovo in esclusiva, da vedere come sarà strutturato) e concentrarsi su tutto il resto. Soldi risparmiati che vengono investiti in altro.
Beh insomma, tra lavoratori interni e lavoratori esterni, hanno (purtroppo) intenzione di tagliare 2500 persone, per un risparmio complessivo di 300 milioni in 4 anni. Non è proprio poco.
E questo programma di tagli ce l'avevano già in mente da ben prima dell'asta dei diritti tv, ovviamente con la perdita di gran parte della Serie A, sicuramente sono aumentati...
Sky ormai è un Mammut , come struttura aziendale , come metodo di trasmissione (Sat) e come tipologia di abbonamenti
O si stacca dal Mesozoico e si tuffa nell'epoca moderna o farà la fine degli animali preistorici
O si stacca dal Mesozoico e si tuffa nell'epoca moderna o farà la fine degli animali preistorici
Sono allegorie per far capire.....il concetto mi sembra chiaro : Sky deve cambiare pelle , altrimenti rischia di affogare. Certo , questo è solo il mio pensiero. Ovviamente si può dissentire
Il sat molto più affidabile che le ott e si capito nell'ultimo periodo chiudiamo con gli OT grazie
Ma quanto costa di più ai broadcaster (e alla fine anche agli abbonati) ?
A me pare che i numeri finora dicano tutto il contrario
Devi calcolare anche i numeri di tutti i costi primari , come numero di dipendenti , strutture , logistica , ecc.....
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 25.239
Sono decisioni dolorose ma forse inevitabili. Sky deve fronteggiare rivali di mercato più snelli. Sono realtà che proprio grazie al fatto di puntare su una struttura aziendale più leggera (e senza i costi del satellite, di decoder proprietari, installatori affiliati) possono permettersi di offrire prezzi più bassi, zero vincoli e molta più flessibilità d'accesso.
Sky sta tenendo davvero bene al momento, secondo me, ma se vuole mantenersi competitiva deve fare due cose: differenziare le entrate, ed è ciò che sta facendo con Sky Wifi e che farà con Sky Glass, e snellire la sua struttura.
Questo purtroppo andrà a pesare sui lavoratori che perderanno il posto ed è ciò che più spiace. Speriamo che almeno i tagli vengano fatti cercando di impattare il meno possibile sulle famiglie dei dipendenti.
D'altronde è abbastanza ridicolo sentire i consumatori (e pure le associazioni consumatori) confinare ad indignarsi per i posti di lavoro mancanti o per gli stipendi bassi o la delocalizzazione.... e CONTESTUALMENTE chiedere prezzi bassi. È quella spruzzata di ipocrisia che non ci facciamo mai mancare
Esattamente questo il punto. Anche la filosofia Murdoch di fare concorrenza alle TV in chiaro e generaliste , con i canali TG 24 ore , i canali culturali , i canali di varietà e sit-com , ecc..... Quanto ti costa tutta questa roba , anche a livello di produzione....e quanti abbonati ti porta ?? Oggi tutto questo non si può più se vuoi competere con le OTT
Purtroppo l'iniziativa Sky WiFi si sta rivelando un flop ipergalattico......
Mi spiace per te Pressy, ma non è per niente così.
I numeri fatti sono più alti delle previsioni interne.
Esiste NOW e non fa numeri da capogiro.