• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

4k uhd

prima del 4k dovrebbero anche trasmettere in full hd e non in finto hd. Sto guardando ora una replica di usa-ecuador su sky sport plus hd...e se è HD questo io sono il papa. Sembra quasi un SD. E non ditemi, come qualcuno tempo fa, che dipende dal produttore dell'evento perchè non ci credo che la coppa america non trasmetta partite in full hd
 
La qualità della coppa america soffre della conversione dai 60Hz utilizzati in America ai 50Hz dell'Europa, purtroppo fino a che si utilizzeranno standard diversi nei vari continenti questo problema ci sarà sempre.
 
Sky aspetta a debuttare col 4K in attesa che si chiariscano gli standard, scendano i prezzi dei TV, e quindi ci sono più potenziali interessati ad abbonarsi al canale 4K (che sarà probabilmente opzionale o si pagherà per avere il nuovo decoder). Altri che hanno iniziato prima stanno creando disservizi e malcontento, a patto di non aver comprato da poco una TV 4K e sperando che non fosse un fondo di magazzino. Questa fase iniziale del 4K parlando in generale, mi sembra molto più travagliata di quella dell'HD.

Prima del 4K Sky dovrebbe cercare di migliorare l'HD (come sta facendo abbastanza bene e in parte col Super HD, ma ciò dovrebbe riguardare tutti i canali HD e tutti gli abbonati). Prima del 4K mi sarebbe piaciuto vedere via sat dei canali a 1080p, con lo spegnimento dei canali SD secondo voi Sky potrebbe trasmettere, se non tutti, una selezione di canale HD a 1080p?
 
Sky aspetta a debuttare col 4K in attesa che si chiariscano gli standard, scendano i prezzi dei TV, e quindi ci sono più potenziali interessati ad abbonarsi al canale 4K (che sarà probabilmente opzionale o si pagherà per avere il nuovo decoder). Altri che hanno iniziato prima stanno creando disservizi e malcontento, a patto di non aver comprato da poco una TV 4K e sperando che non fosse un fondo di magazzino. Questa fase iniziale del 4K parlando in generale, mi sembra molto più travagliata di quella dell'HD.

Prima del 4K Sky dovrebbe cercare di migliorare l'HD (come sta facendo abbastanza bene e in parte col Super HD, ma ciò dovrebbe riguardare tutti i canali HD e tutti gli abbonati). Prima del 4K mi sarebbe piaciuto vedere via sat dei canali a 1080p, con lo spegnimento dei canali SD secondo voi Sky potrebbe trasmettere, se non tutti, una selezione di canale HD a 1080p?

I decoder SKY attuali arrivano al massimo a 1080i quindi non è possibile andare oltre. Ci sarà il salto diretto a decoder che supportano il 2160p che poi ovviamente può essere downscalato a 1080p
 
Ci sono diversi decoder non Sky che escono via hdmi a 1080p (per le trasmissioni satellitari serve a poco ma forse serve maggiormente se si riproducono dei video).
Mi chiedevo quindi se i decoder Sky con un aggiornamento, potessero uscire a 1080p, o se ciò richiede anche dei requisiti hardware.
 
dicono che il 4k arriverà in Italia con Sky q nel 2017 ma il problema saranno i contenuti effettivamente 4 k, temo che all'inizio siano una miseria ahimè
 
Forse sarà un po' simile a Sky 3D come contenuti e gestione.
Quando partì l'HD con una manciata di canali c'erano già più cose in HD nativo.
 
a me sembra assurdo che nel 2016 potendo fornire gli eventi in questo famoso "super hd" a tutti li diano solo ai clienti più anziani. In questa situazione parlare di 4k mi sembra anche un po' assurdo. Non è nemmeno questione di mancanza di transpoder e proprio una questione di voler lucrare su tutto, mentalità miope più che altro
 
le tv 4k ci son da quasi 4 anni e ancora non è arrivato nulla trasmesso così, è un vero peccato, soprattutto ora che i prezzi dei tv 4k son crollati
 
E' stato pubblicato un piccolo report sull'incontro svoltosi nella sede di Sky qualche settimana fa, sono intervenuti tra gli altri Massimo Bertolotti di Sky, Carlo Struzzi di Video Progetti, Andrea Buonomo di Cinevideo: http://svgeurope.org/blog/headlines...ports-production-technology-debate-for-italy/

Alcune citazioni:

- I ritardi nella partenza del servizio 4K sono imputabili anche alla confusione creata dai produttori di televisori, che non sono neanche d'accordo su come chiamare lo standard: Ultra HD, UHD, SUHD, 4K.
- Ci sono troppi standard HDR, alcuni basici altri più evoluti, inoltre moltre TV sul mercato non sono HDR.
- Lo standard HDR10 della Blu-ray Disc Association sempra il più interessante.
- Anche in ambito produttivo sull'HDR ci sono ancora troppe incognite, come garantire la retrocompatibilità, come gestire la transizione tra diversi segnali HDR, e la compatibilità dei diversi standard nell'ecosistema.
- Tutta queste incertezze rendono troppo alto il rischio di fare l'investimento sbagliato, l'attrezzatura 4K acquistata oggi potrebbe diventare obsoleta nell'arco di soli 2 anni.
- Per il 4K il panorama italiano è complesso, non ci sono contenuti, è difficile archiviarli e trasmetterli.
 
E' stato pubblicato un piccolo report sull'incontro svoltosi nella sede di Sky qualche settimana fa, sono intervenuti tra gli altri Massimo Bertolotti di Sky, Carlo Struzzi di Video Progetti, Andrea Buonomo di Cinevideo: http://svgeurope.org/blog/headlines...ports-production-technology-debate-for-italy/

Alcune citazioni:

- I ritardi nella partenza del servizio 4K sono imputabili anche alla confusione creata dai produttori di televisori, che non sono neanche d'accordo su come chiamare lo standard: Ultra HD, UHD, SUHD, 4K.
- Ci sono troppi standard HDR, alcuni basici altri più evoluti, inoltre moltre TV sul mercato non sono HDR.
- Lo standard HDR10 della Blu-ray Disc Association sempra il più interessante.
- Anche in ambito produttivo sull'HDR ci sono ancora troppe incognite, come garantire la retrocompatibilità, come gestire la transizione tra diversi segnali HDR, e la compatibilità dei diversi standard nell'ecosistema.
- Tutta queste incertezze rendono troppo alto il rischio di fare l'investimento sbagliato, l'attrezzatura 4K acquistata oggi potrebbe diventare obsoleta nell'arco di soli 2 anni.
- Per il 4K il panorama italiano è complesso, non ci sono contenuti, è difficile archiviarli e trasmetterli.

faccio una domanda da inesperto ma gli stessi tv che vengono venduti in italia non sono gli stessi di quelli che vendono in america a livello di ultra hd e hdr intendo ? perché in america si sentono già pronti e perché in america l'ultra hd e l'hdr è stato già definito come nomi e scelta dell'hdr e accordi con i produttori di tv ? forse perché in italia non si sono messi bene d'accordo o perché hanno intenzione di prendere altro tempo in più? prendere altro tempo in più spero di no, devono solo completare questi accordi con i produttori di tv e entro il 2017 ce la faranno sicuramente no ?
 
E' stato pubblicato un piccolo report sull'incontro svoltosi nella sede di Sky qualche settimana fa, sono intervenuti tra gli altri Massimo Bertolotti di Sky, Carlo Struzzi di Video Progetti, Andrea Buonomo di Cinevideo: http://svgeurope.org/blog/headlines...ports-production-technology-debate-for-italy/

Alcune citazioni:

- I ritardi nella partenza del servizio 4K sono imputabili anche alla confusione creata dai produttori di televisori, che non sono neanche d'accordo su come chiamare lo standard: Ultra HD, UHD, SUHD, 4K.
- Ci sono troppi standard HDR, alcuni basici altri più evoluti, inoltre moltre TV sul mercato non sono HDR.
- Lo standard HDR10 della Blu-ray Disc Association sempra il più interessante.
- Anche in ambito produttivo sull'HDR ci sono ancora troppe incognite, come garantire la retrocompatibilità, come gestire la transizione tra diversi segnali HDR, e la compatibilità dei diversi standard nell'ecosistema.
- Tutta queste incertezze rendono troppo alto il rischio di fare l'investimento sbagliato, l'attrezzatura 4K acquistata oggi potrebbe diventare obsoleta nell'arco di soli 2 anni.
- Per il 4K il panorama italiano è complesso, non ci sono contenuti, è difficile archiviarli e trasmetterli.

nel 2016 hanno ancora l'ondemand in SD
hanno la possibilità di trasmettere in "super hd" alcuni eventi ma lo danno solo a poche migliaia di clienti perchè vogliono lucrarci
il super hd sarà pure una vaccata ma almeno prima di scaricare la colpa sugli altri per il 4k dovrebbe aprire il super hd a tutti
ma che coraggio hanno nel dire queste cose?
 
faccio una domanda da inesperto ma gli stessi tv che vengono venduti in italia non sono gli stessi di quelli che vendono in america a livello di ultra hd e hdr intendo ? perché in america si sentono già pronti e perché in america l'ultra hd e l'hdr è stato già definito come nomi e scelta dell'hdr e accordi con i produttori di tv ? forse perché in italia non si sono messi bene d'accordo o perché hanno intenzione di prendere altro tempo in più? prendere altro tempo in più spero di no, devono solo completare questi accordi con i produttori di tv e entro il 2017 ce la faranno sicuramente no ?
La situazione è identica per tutti in ambito broadcast, se adotti uno standard prima che questo sia maturo poi rischi di essere incatenato ad offrire un prodotto substandard per moltissimi anni.

E gli Stati Uniti sono il perfetto esempio da non seguire, prima incatenati all'NTSC di gran lunga inferiore all'europeo PAL, poi hanno ripetuto lo stesso errore con l'MPEG2 ancora utilizzato per i canali HD ipercompressi sul terrestre.

nel 2016 hanno ancora l'ondemand in SD
hanno la possibilità di trasmettere in "super hd" alcuni eventi ma lo danno solo a poche migliaia di clienti perchè vogliono lucrarci
il super hd sarà pure una vaccata ma almeno prima di scaricare la colpa sugli altri per il 4k dovrebbe aprire il super hd a tutti
ma che coraggio hanno nel dire queste cose?
Questo era un incontro tecnico per addetti ai lavori, quanto esposto esula completamente dalle scelte manageriali che dall'alto impongono di non spendere di più per offrire l'HD on demand, o di limitare la platea del Super HD per disincentivare le disdette.
 
E' stato pubblicato un piccolo report sull'incontro svoltosi nella sede di Sky qualche settimana fa, sono intervenuti tra gli altri Massimo Bertolotti di Sky, Carlo Struzzi di Video Progetti, Andrea Buonomo di Cinevideo: http://svgeurope.org/blog/headlines...ports-production-technology-debate-for-italy/

Alcune citazioni:

- I ritardi nella partenza del servizio 4K sono imputabili anche alla confusione creata dai produttori di televisori, che non sono neanche d'accordo su come chiamare lo standard: Ultra HD, UHD, SUHD, 4K.
- Ci sono troppi standard HDR, alcuni basici altri più evoluti, inoltre moltre TV sul mercato non sono HDR.
- Lo standard HDR10 della Blu-ray Disc Association sempra il più interessante.
- Anche in ambito produttivo sull'HDR ci sono ancora troppe incognite, come garantire la retrocompatibilità, come gestire la transizione tra diversi segnali HDR, e la compatibilità dei diversi standard nell'ecosistema.
- Tutta queste incertezze rendono troppo alto il rischio di fare l'investimento sbagliato, l'attrezzatura 4K acquistata oggi potrebbe diventare obsoleta nell'arco di soli 2 anni.
- Per il 4K il panorama italiano è complesso, non ci sono contenuti, è difficile archiviarli e trasmetterli.

Pessime notizie quindi, i primi a non esser convinti di puntare sul 4k sono loro mi pare o sbaglio?
 
Beh certo! Dinnanzi a tale caos sarebbe meglio aspettare ..però non aspettassero per spegnere l'odioso e obsoleto SD per far posto a quei canali che non hanno affatto la versione HD. :eusa_wall:
 
Ultima modifica:
Sì, l'equivalente inglese del nostro Primafila è Sky Store.
 
E' stato appena annunciato che il servizio 4K di Sky Uk partirà il 13 Agosto: http://www.wired.co.uk/article/sky-q-4k-ultra-hd

Wired parla di Premier League, "70 film" (citato Spectre), documentari, serie tv (citata "The Blacklist" prodotta da Channel 4).

si sà di certo che la situazione in italia è bloccata, non si sa nulla dei cambi loghi cinema, dell'integrazione canali hd gratis del pacchetto cinema senza obbligo opzionale hd a pagamento, nulla per l'ultra hd in italia, tutte queste novità non pensate che potrebbero portarle tutte insieme nello stesso giorno che arrivano in uk? noi italiani purtroppo dobbiamo sempre aspettare e vabbe aspetteremo

dei costi dell'ultra hd in uk da quanto ho letto è compreso per tutti quelli che pagano il pacco sky Q a £44 (che non so se comprende tutto lo sky tv + family + variety) su cui sono da aggiungere i pacchetti a scelta cinema sport o calcio, il costo di partenza del pacchetto Sky Q oviamente è piu elevato, rispetto al pacchetto con decoder standard, che ha lo sky tv original con mensile £20 + altri costi per pacchetti a scelta cinema calcio e sport , il pacchetto standard ha come sempre incluso il decoder standard sky+ (da noi in italia comunemente chiamato myskyhd) e l'hd dei canali del pacchetto cinema aperti senza costi aggiuntivi e senza aumenti.
 
Ultima modifica:
Quello Sky Store in immagine equivale a Primafila vero?

Sì, l'equivalente inglese del nostro Primafila è Sky Store.
In realtà "Sky Cinema Box Office" è l'equivalente del nostro Primafila via sat, mentre "Sky Store" unisce al noleggio on Demand del Primafila italiano anche l'acquisto dei film come su Google Play, iTunes, etc...

Sent from my bacon using Tapatalk
 
Indietro
Alto Basso