• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Ue invita Italia a fare presto. Da inizio anno chiede liberazione banda 700mhz

infatti di frequenze ne hanno a iosa senza bisogno di toccare la uhf, lo fanno semplicemente per eliminare la gratuita diffusione terrestre, in favore della pay tv via rete web che loro stessi gestiscono ormai dappertutto in europa, incassando soldi; insomma é soltanto un pretesto che sporca di molto il "gioco"; é una "pensata" dell'eu, e non solo, anche nel resto del mondo purtroppo si va in questa direzione...ma dai, a un sacco di gente che conosco fa piacere essere "connessi" (e paganti) per ogni cretinata.
 
come volevasi dimostrare, adesso si arrampicano pure sulla salute della gente, come se senza la 700 la telemedicina non si potesse fare, fanno leva sui sentimenti e sull'ignoranza del pubblico in materia radiofrequenziale ...ladroni che non sono altro!
 
Ultima modifica:
Bah, dicono che servirà a garantire il servizio anche nelle aree rurali, ma questo non dipende certo dal 5g o dalla banda 700. Se non accendono le antenne fuori dai centri principali non ci sarà mai copertura internet neanche con il 50g. Basta vedere con il 4g: partenza nel 2012/13, nella mia zona hanno acceso Vodafone e Tim da pochi mesi con copertura a macchia di leopardo, mentre WindTre è al momento non pervenuto. Se il 5g manterrà lo stesso ritmo di accensioni io lo vedrò non prima del 2026 se l'Italia sfrutterà i due anni di ritardo per spegnere le TV dalla banda 700 :doubt:
 
anche se riuscissero a rubarsi tutta la uhf, non ci sara mai una copertura decente del web dappertutto, questo per dimostrare che non é con nuove frequenze che si implementano i servizi, bensi lo si fa con la buona volnta di attivare le celle dove mancano; questo dimostra ancora una volta che a "lorsignori" non interessa servire la popolazione di una (ormai) prmaria necessita come la rete internet, gli frega soltanto di eliminare la diffusione televisiva gratuita (etere) per costringerci a sottoscrivere costosi abbonamenti semplicemente per guardare la tv e se si va avanti di questo passo, fra un po' bisognera avere la "connessione alla banda larga" anche per andare al gabinetto!!!!
 
Tu essendo in Svizzera lo stai vivendo sulla tua pelle - gherardo - TSI ha fatto un passaggio al DTT "fasullo" con un solo Mux senza nemmeno le versioni HD dei suo canali! Lì sono "più avanti" vogliono far fuori pure il SAT (come Tivusat ai cittadini svizzeri che pagano il canone TV la carta viene data gratis) visto che TSI2 lo vogliono trasmettere solo in streaming :eusa_wall:

Sì è palese che sono tutte scuse io poi non ho capito ho 3 TV in casa e con il DTT con un bel ripartitore sono a cavallo se facciamo tutto via internet cosa dovrei fare usare 3 "aborti" tipo Vodafone Station attaccati ad ogni TV? A parte che me li farebbero pagare chissà quanto poi voglio come la rete "fino a 20 Mega" (che sono 7) mi regge la visione contemporanea di 3 canali HD :crybaby2:
 
la rsi é stata obbligata dal tribunale di strasburgo a mantenere la copertura terrestre (ecco il motivo di un solo mux in SD) altrimenti l'avevano gia spenta nel 2006 al posto di fare lo switchoff dall'analogico al digitale; per quanto riguarda il web anche qui che si vantano di avere una rete buona se usi contemporaneamente il pc per scaricare roba grossa e un paio di televisori inizia la saga dei cubetti, ma i soldi se li prendono lo stesso! che mondo...eppure ha un impatto non indifferente, lo vedo da come la gente va in brodo di giuggiole quando si vantano al bar o al lavoro di essere "full connected"...naturalmente la categoria é quella del "telefonino in mano 24/24H", poveri cretini!!!
 
Ultima modifica:
gherardo ha scritto:
anche se riuscissero a rubarsi tutta la uhf, non ci sara mai una copertura decente del web dappertutto, questo per dimostrare che non é con nuove frequenze che si implementano i servizi, bensi lo si fa con la buona volnta di attivare le celle dove mancano; questo dimostra ancora una volta che a "lorsignori" non interessa servire la popolazione di una (ormai) prmaria necessita come la rete internet, gli frega soltanto di eliminare la diffusione televisiva gratuita (etere) per costringerci a sottoscrivere costosi abbonamenti semplicemente per guardare la tv e se si va avanti di questo passo, fra un po' bisognera avere la "connessione alla banda larga" anche per andare al gabinetto!!!!
Clicca per espandere...
Grande Gherardo, lo sai io e te su questo siamo stati sempre d'accordo.
Le frequenze sono solo un inutile pretesto per far si che l'etere nel giro di un decennio sparisca.
I problemi del digital devide in Italiabnon si sono risolti con il 3g ne tantomeno con il 4g, ma si risolvono installando le antenne...alla favoletta che i servizi di internet wireless risolvano i problemi di copertura non ci crede più nessuno...vi ricordate del wi max e delle promesse ad esso associate...?
 
gherardo ha scritto:
purtroppo dove ci sono in gioco una montagna di soldi, non c'é piu buon senso.
Clicca per espandere...
Questa é la realtà dei fatti che purtroppo viene insabbiata e non portata a conoscenza delle persone.
Vabbé significa che saremmo tutti contenti che ci priveranno di un qualcosa che nel corso dei decenni é sempre stato gratuito ed alla portata di tutti in luogo di servizi che saranno necessariamente a pagamento.
 
Dall'altra parte, anche la Pubblica Amministrazione è sempre più connessa e le nuove procedure online stanno via via soppiantando quelle tradizionali (mi viene in mente la scuola in questo momento)...
A questo punto sarebbe anche decoroso fornire gratuitamente una connessione di base (senza troppe pretese)... è vero che qualche comune già fornisce servizi di questo tipo (stipulando convenzioni con aziende del settore)... però non basta...
 
Almeno usassero la CATV (che può tranquillamente usare come "media" la FTTH senza essere "disturbata" da Internet / VOIP) che permetterebbe di collegare quanti ricevitori / TV si vuole senza accrocchi tipo Vodafone Station o TIM Vision, ma la IPTV non può sostituire il DTT (il SAT con la tecnologia inventata da Sky di cui ora mi sfugge il nome sì visto che posso collegare più ricevitore ad un solo LNB, ma perdo le TV locali sempre e comunque!)...

Poi la cosa davvero fastidiosa è che quando tolgono frequenze alle TV "magicamente" sono le TV locali di qualità che le perdono non quelle "pattume" che trasmettono televendite H24... comunque temo dobbiamo rassegnarci: ogni
5 - 6 anni di frequenze al DTT ne tolgono 10 finché non resterà più nulla :crybaby2:
 
Per me fanno bene a sopperire la banda 700mhz. Come ogni settore, in Italia è stato poco regolamentato , lasciando tutto allo sfascio ed ora è difficile (e nessuno) vuol metterci la faccia per aggiustare il passato. Chi lo fa, viene mal visto dal cittadino perché prende brutte decisioni.

Se in analogico avevamo tipo 48 canali (21/69-> 48 frequenze UHF max), col DTT ci sono 100 canali nazionali e 400 locali. Com'è possibile questo schifo? Perché nel 2012 è stato assegnata la frequenza locale direttamente all'emittente locale. Se invece il MISE, ai tempi del 2012, avesse detto:
"Cari 20 emittenti locali, per il travaso al DTT, potrò assegnarvi solo 4 frequenze così che possiate mettere i vostri canali 720x576 con un bitrate medio di 2-3mbps. Al fine che il tutto sia possibile, ecco un modello che possiate seguire (fornendo una bozza di consorzio/intesa a livello regionale, tipo la dichiarazione dei redditi precompilata) con la possibilità di editarla."

Con questa scelta, ci saremmo trovati sicuramente con :
- meno canali spazzatura
- mux regionali a più copertura (visto che tutti gli apparati di diffusione si sarebbero unificati sulle solo 4 frequenze)
- i vari cambi evolutivi, sarebbero stati più semplici
 
sul fatto che abbiano sbagliato in italia esagerando sulle assegnazioni alle tv locali che piu che casino non hanno fatto, sono pienamente d'accordo con te ma ormai la frittata é fatta; il rischio ora é che quando piano piano avranno dato tutte le frequenze disponibili al web non restera piu niente neanche per i canali nazionali e questo sancira purtroppo la morte della tv lineare pubblica e gratuita, che é il loro bieco obiettivo primario a medio - lungo termine (LTE).
 
Ultima modifica:
mikekillthedog ha scritto:
Per me fanno bene a sopperire la banda 700mhz. Come ogni settore, in Italia è stato poco regolamentato , lasciando tutto allo sfascio ed ora è difficile (e nessuno) vuol metterci la faccia per aggiustare il passato. Chi lo fa, viene mal visto dal cittadino perché prende brutte decisioni.

Se in analogico avevamo tipo 48 canali (21/69-> 48 frequenze UHF max), col DTT ci sono 100 canali nazionali e 400 locali. Com'è possibile questo schifo? Perché nel 2012 è stato assegnata la frequenza locale direttamente all'emittente locale. Se invece il MISE, ai tempi del 2012, avesse detto:
"Cari 20 emittenti locali, per il travaso al DTT, potrò assegnarvi solo 4 frequenze così che possiate mettere i vostri canali 720x576 con un bitrate medio di 2-3mbps. Al fine che il tutto sia possibile, ecco un modello che possiate seguire (fornendo una bozza di consorzio/intesa a livello regionale, tipo la dichiarazione dei redditi precompilata) con la possibilità di editarla."

Con questa scelta, ci saremmo trovati sicuramente con :
- meno canali spazzatura
- mux regionali a più copertura (visto che tutti gli apparati di diffusione si sarebbero unificati sulle solo 4 frequenze)
- i vari cambi evolutivi, sarebbero stati più semplici
Clicca per espandere...

Fammi capire, perché hanno fatto un casino nelle assegnazioni, adesso fanno bene a togliere i 700MHz? ...in primo luogo i casini l'hanno fatto solo in italia, mentre i 700MHz li tolgono in tutta europa... per non dire che quando tolgono frequenze, spesso chi ci rimette sono sempre le emittenti migliori... i canali spazzatura sopravvivano sempre (si vede che fanno fatturato ed anche molto). Per il resto la penso come gherardo.. stanno tagliando un patrimonio gratis o quasi (ci sono anche le pay-tv) per darlo alle LTE, con servizi del tutto a pagamento.
 
Infatti... E come se non bastasse, assegnano pure frequenze-tampone ai Mux spazzatura: vedasi caso recente della Lombardia, dove è stato assegnato il VHF7 a Canale Italia, già titolare di due frequenze (27 e 53).

Senza poi contare che una soluzione come quella di mikekillthedog avrebbe portato alla morte delle piccole realtà locali virtuose, con comunque una copertura dei 4 presunti Mux regionali come l'attuale, cioè insufficiente e per niente capillare
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso