Vettel non commette scorrettezza da regolamento.
Il buon senso vuole che sai che se non alzi il piede arriverà un contatto in cui tu sarai coinvolto; possono esserci due Mercedes o due Williams al posto della Ferrari: non cambia.
Vettel ha l'obiettivo di stare davanti in ogni modo, lo sai che ha quello in testa e lo deve fare per il suo campionato; devi alzare il piede per stare nella tua gara...
Incidente di gara, punto; ognuno pensa a se stesso e va così.
Per gradi...
Mettila così: non dar retta a me che sono un pinco pallino qualsiasi, dai retta allo stesso Verstappen...
E' lui stesso ad ammettere che Vettel ha interessi più grandi dei suoi, però... Vettel deve stare attento a lui e lui, nel suo piccolo può permettersi di andare dritto per dritto e non pensare alla sua personale gara in maniera più intelligente?
------------------
Riguardo al sottolineato in Blu
DEVE... Il tuo errore sta qui e te lo dimostro; io non ho mai detto che deve ma che, facendo opportune valutazioni può far si di disputare una gara, farla disputare agli altri che, evidentemente come vedrai che ho sottolineato, possono commettere errori a loro volta. Oh, visto che un altro utente è stato da te invitato ad andarsi a riguardare un episodio di Monza quando potevi farlo tu quando ti ha spiegato che non ce l'avea presente, io ora dovrei invitare te ad andare a rileggere i miei interventi per notare come io sia partito con un tono, abbia fatto una pausa, sia venuto incontro alle esposizioni di altri e non abbia mai difeso a spada tratta un solo pilota, cosa che è si degna del tifoso, ma sono andato a cercartele io perchè ci tenevo...
Io non ti ho mai accusato di difendere a priori un singolo pilota, ti ho contestato quello che hai detto su cosa avrebbe dovuto fare verstappen.
Perchè nonostante tu sostenga il contrario, nella citazione che tu stesso hai riportato, c'è chiaramente scritto che deve alzare il piede.
La mia "accusa" di "essere tifoso" riguarda
quel singolo commento, perchè io ritengo che considerare gli interessi di chi sostieni superiori a quelli di altri è un comportamento (lecito) da tifoso. Che non vuol dire che vedi le cose solo in una direzione, vuol dire che in quel messaggio l'essere tifoso ha preso il sopravvento sull'essere spettatore della gara.
Mi hai riportato le dichiarazioni di verstappen (e qui non sono capace di citare a pezzi come hai fatto tu, pazienza dovrò imparare). Bene, lui afferma che hanno interessi diversi, non che lottare per il mondiale ha la precedenza. Quindi così come vettel ha il diritto di difendere la sua posizione, verstappen ha il diritto di fare la sua partenza.
Se io sono in strada e sorpasso, è compito mio rientrare in corsia DOPO che ho completamente e chiaramente superato l'altra auto, non è certo chi vinee sorpassato che deve frenare per farmi passare.
Riguardo il mio invito all'altro utente, se mi interessa un suo parere su un episodio la cosa migliore è che se lo riguardi lui e io non che io lo influenzi. Se per esempio vuoi il parere su un episodio di una persona che non l'ha visto, quale frase è la migliore:
1) Vai a vedere l'episodio che ha coinvolto Castroneves e Newgarden
2) cosa pensi di Castroneves che allarga Newgarden
3) cosa pensi di newgarden che stringe castroneves
Indubbiamente la prima. Il modo in cui descrivo un episodio dipende da come lo giudico. Ma nel momento in cui voglio un parere altrui cerco di influenzare il meno possibile l'altra persona.
Detto questo per me l'argomento finisce qua, si riparlerà di F1 tra 8 giorni. Se ti interessa il mio parere da tifoso, se la prossima volta si buttano fuori di nuovo (chiunque sia e di chiunque sia la colpa non me ne frega assolutamente niente) sono contento perchè le sauber guadagnano 2/3/4 posizioni.
