• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Olimpiadi Tokyo 2020: programmazione e copertura TV(NO rivelazioni o commento gare)

anche a bocce ferme, l'Italia qualifica atleti alle prossime Olimpiadi di Tokyo (sempre che alla fine si disputino)...

nell'Arrampicata Sportiva, infatti, preso atto che non ci sono atleti di Paesi "esotici" sufficientemente qualificati da meritarsi un invito tramite i posti a disposizione della cosiddetta Tripartite Commission, tali spot sono stati redistribuiti sulla base degli ultimi Mondiali disputati (quelli del 2019)...

e Francia tra le donne e Italia tra gli uomini (nello specifico, grazie a Michael Piccolruaz) ne sono stati i beneficiari...

svanisce così, senza nemmeno potersela giocare, la speranza di Stefano Ghisolfi (il nostro portacolori più qualificato in questi ultimi anni), dal momento che l'Italia ha ormai raggiunto la quota massima di 2 atleti al maschile...
 
Niente da fare per Alex Schwazer: respinta dal Tribunale Federale svizzero la richiesta di annullamento della squalifica, divenuta quindi definitiva, di otto anni per il secondo caso di doping della sua carriera (positività al testosterone a un controllo a sorpresa del 1/1/2016)
https://www.gazzetta.it/Atletica/05...-corsa-condanna-definitiva-370733738522.shtml

ne riparliamo dopo la sentenza penale di Bolzano a fine giugno...

forse Alex non potrà più gareggiare comunque (certi complotti ottengono sempre il risultato voluto, anche se a posteriori vengono smascherati), ma qualcuno si farà male economicamente parlando...
 
ne riparliamo dopo la sentenza penale di Bolzano a fine giugno...

forse Alex non potrà più gareggiare comunque (certi complotti ottengono sempre il risultato voluto, anche se a posteriori vengono smascherati), ma qualcuno si farà male economicamente parlando...

Sentenza penale che NON avrà effetto sugli 8 anni di squalifica per doping, che dovrà comunque scontare fino al 2024 (quasi quattro di questi già scontati, dato che il secondo stop parte dal 2016). E, complotti o non complotti (che vanno sempre e comunque dimostrati con prove certe, inconfutabili e al di sopra di ogni sospetto, anche perché poi nel caso si sfocerebbe nella calunnia o diffamazione, con tutte le conseguenze penali che valgono non solo per tv e carta stampata ma anche via web e social), chi per DUE volte si fa beccare dall'antidoping (venendo in entrambi i casi trovato positivo e conseguentemente squalificato come è giusto e sacrosanto che sia in casi come questi), per me è un emerito...cretino (la parola più adatta inizierebbe per c e finisce per one, ma "non volevo infierire"), aldilà della nazionalità di appartenenza. Se poi il costui di cui si parla aveva TUTTO per diventare uno tra i più forti marciatori "ogni epoca" (e le vittorie ottenute lo dimostrano), allora quell'aggettivo di cui sopra viene "elevato ad infinito". Anche perché la domanda nasce spontanea, e probabilmente non avrà alcuna risposta: eri già il più forte, a che ti serviva il doping?
 
Ultima modifica:
Sentenza penale che NON avrà effetto sugli 8 anni di squalifica per doping, che dovrà comunque scontare fino al 2024 (quasi quattro di questi già scontati, dato che il secondo stop parte dal 2016).

chiedi a Gatlin se una squalifica a vita definitiva può essere ribaltata o meno dopo che un giudice penale ti assolve per non aver commesso il fatto che ha portato a tale squalifica...:eusa_whistle:

E, complotti o non complotti (che vanno sempre e comunque dimostrati con prove certe, inconfutabili e al di sopra di ogni sospetto, anche perché poi nel caso si sfocerebbe nella calunnia o diffamazione, con tutte le conseguenze penali che valgono non solo per tv e carta stampata ma anche via web e social),

leggendo gli stralci disponibili del processo di Bolzano e altre documentazioni pubblicate in questi anni, beh, per me il complotto e la falsificazione dei risultati del test del 2016 sono più che certi...

ovviamente io non ho prove e non sono "informato dei fatti" su nulla, ma sulla base di ciò che si sa (e non parlo del vociare dei social, da cui rifuggo nel modo più assoluto), ho elaborato tale convinzione...

chiaro che è sempre e solo un'opinione personale (per di più su basi "risicate")...

chi per DUE volte si fa beccare dall'antidoping (venendo in entrambi i casi trovato positivo e conseguentemente squalificato come è giusto e sacrosanto che sia in casi come questi), per me è un emerito...cretino (la parola più adatta inizierebbe per c e finisce per one, ma "non volevo infierire"), aldilà della nazionalità di appartenenza.

in realtà la positività accertata è una sola (cui seguì una sacrosanta squalifica...scontata in toto)...

la seconda, che ha portato a tutto questo marasma, è una pura mistificazione, un complotto (che probabilmente verrà ufficializzato con la sentenza prossima ventura di Bolzano)...

p.s. già i "gravi indizi" ammessi anche da TAS e Tribunale Federale Svizzero, pur respingendo i ricorsi presentati (perchè la loro decisione è politica e "raccomandata" dall'alto, con la scusa della non "certezza assoluta" dei fatti contestati), per me sono più che sufficienti per dubitare fortemente che tali decisioni siano "logiche" e legittime...in pratica, tutte le istituzioni in causa hanno ammesso che molto probabilmente Schwazer ha ragione, ma loro devono "dargli contro" a prescindere...e quindi hanno eseguito gli ordini supremi...

Se poi il costui di cui si parla aveva TUTTO per diventare uno tra i più forti marciatori "ogni epoca" (e le vittorie ottenute lo dimostrano), allora quell'aggettivo di cui sopra viene "elevato ad infinito". Anche perché la domanda nasce spontanea, e probabilmente non avrà alcuna risposta: eri già il più forte, a che ti serviva il doping?

su questo concetto siamo d'accordo...

ciò però non significa che sia giusto, sotto nessun aspetto, accettare tale scempio a capo chino, come fosse colpevole anche di ciò che in realtà non ha fatto...

p.s. la risposta alla tua ultima domanda l'ha ampiamente fornita dopo la prima legittima e sacrosanta squalifica del 2012...
è stata l'ambizione di voler vincere anche la 20km olimpica, gara per cui non aveva le caratteristiche naturali (potenza e violento cambio di ritmo), oltre alla consapevolezza che doveva affrontare 2 branchi di strafatti (i russi e i cinesi, i primi poi "sgamati" come lui -anche se con imperdonabile ritardo, i secondi ancora vergognosamente intoccati e intoccabili), fatto che ha minato la sua siucurezza psicologica e lo ha indotto a voler gareggiare ad armi pari con quelli là...
 
Anche io penso che lo abbiano incastrato bene. Quel processo spostato in Brasile all'ultimo momento fu molto strano. Nel 2012 invece fu ingenuo nel cadere nelle provocazioni degli avversari russi, anche se poi abbiamo saputo cosa facessero.

Mi ricordo bene quando vinse nel 2008 e fece la dedica al nonno scomparso da poco.
 
Il caso Schwazer urlerà per sempre vendetta, indipendentemente da cosa decreterà un tribunale non sportivo. Ma la più grande ingiustizia legata alla seconda positività fu la squalifica del sottoscritto dal fotum, reo di aver lanciato epiteti irripetibili nei confronti del CIO
 
Il caso Schwazer urlerà per sempre vendetta, indipendentemente da cosa decreterà un tribunale non sportivo. Ma la più grande ingiustizia legata alla seconda positività fu la squalifica del sottoscritto dal fotum, reo di aver lanciato epiteti irripetibili nei confronti del CIO
E secondo te è normale mettersi a insultare persone che non possono leggere su un forum?
 
Indietro
Alto Basso