Alla gente non gliene frega niente di questo. Gli frega di vedere italiani a medaglia. Secondo te la gente quando ha visto Campriani sparare o Viviani correre si è posta il problema che il regolamento fosse diverso da 4 anni fa, migliore o peggiore? Non credo proprio
Sulle esigenze dello spettatore medio posso anche essere d'accordo con te, ma qui sul forum dibattiamo tra appassionati, non tra chi si collega una volta ogni 4 anni con gli sport che non siano il calcio.
Il cambio di regolamento nel Tiro dopo Londra (ripartenza da zero dopo le qualificazioni e finale ad eliminazioni progressive) ha fatto sì che Campriani, nonostante restasse il miglior tiratore al mondo nelle sue specialità, non abbia vinto letteralmente nulla nel quadriennio olimpico, salvo poi riprendersi (da grande campione qual è) a Rio (e comunque per fortuna le prime eliminazioni in finale avvengono dopo un certo numero di colpi, diluendo leggermente il peso dell'aleatorietà).
Per cui i cambi incidono anche sulla possibilità di vedere gli Italiani, e in genere i migliori, prevalere; per esempio nella vela il nuovo format privilegia il più adatto a gareggiare nelle imprevedibili condizioni atmosferiche della giornata di finale, annullando tutto quello fatto prima, introducendo l'aleatorietà propria di alcune gare di un giorno sulla neve (il cui format non è però un'invenzione telegenica, da sempre hanno avuto lo stesso problema).
Nel Judo per rendere più comprensibile il punteggio si è eliminato un livello di tecnica: escluso l'Ippon che mette fine al combattimento, prima a seconda del livello di tecnica messa a segno veniva computato un Waza-ari o uno Yuko (di livello inferiore), ma quest'ultimo è stato abolito, per cui più nessuna differenza, sono tutti Waza-ari (e per questo non sarà più possibile chiudere l'incontro con 2 Waza-ari=1 Ippon, perché ora potrebbero essere due vecchi Yuko!), e il meno bravo (o il meno tecnico) ci guadagna.
Nel Tiro sono state abolite 3 gare storiche, e ciò incide sulla possibilità di conquistare medaglie (se hai atleti forti solo nel settore maschile, ora sei fregato dall'invenzione delle 3 gare a coppie). E agli atleti del Double Trap che gli diciamo? Che in nome della parità di genere e della spettacolarità televisiva devono convertirsi alla Fossa, certo, ma alle Olimpiadi in quella gara ci saranno 2 posti per nazione come prima, non ne avremo più a disposizione 2 nel TR + 2 nel DTR, gli iscritti delle gare a coppie saranno gli stessi dell'individuale. E se ammetteranno solo una coppia per nazione, le possibilità di medaglie nel Tiro a Volo per l'Italia caleranno di una.
Che ci inventiamo nella Scherma e nella Lotta ad esempio, per spettacolarizzare?
Il Pentathlon Moderno nella sua prova finale (Corsa+Tiro, con partenza ad handicap in base ai risultati delle 3 prove precedenti) è una delle gare più spettacolari e telegeniche dell'Olimpiade, ma resta lo sport con minore gradimento di massa, e quello sempre più a rischio di uscire dal programma, nonostante la sua invenzione risalga a De Coubertin...che altro si deve inventare per sopravvivere contro il Surf (che non ha neanche una federazione unica, non ha ancora idea di che regolamento mettere in piedi per Tokyo 2020, ma viene comunque inserito per la sua telegenia e fighitudine)? E del CIO e della FIRS che scelgono per Tokyo il fighissimo Skateboard (di cui non esistono ancora i Campionati Mondiali, se non quelli organizzati da una federazione concorrente) invece del Pattinaggio Artistico o di Velocità, che vogliamo dire?
Nel Canottaggio introduciamo un generatore di onde per far sì che sino all'ultimo ci sia la possibilità di un'imbardata di chi sta in testa con margine (dicendoci che tanto se è l'equipaggio migliore, supererà anche l'onda)?