Perchè investire ancora sull'FM?

In cosa consistono queste restrizioni? Qualcuno può gentilmente spiegare?

Skywalker88 ha scritto:

In cosa consistono queste restrizioni? Qualcuno può gentilmente spiegare?

Clicca per espandere...

Mai lette le cronache locali e i comitati di cittadini che insorgono contro qualche traliccio e chiamano l'U.S.L. che misura il campo?
Alcune regioni poi, come purtroppo la mia, hanno abbassato ulteriormente il massimo ammesso, con Legge Regionale....

Sono i no-qualunque cosa

elettt ha scritto:

Qua invece non sono completamente d'accordo. Vero che la potenza assoluta diminuisce, ma al contempo aumenta di molto la larghezza di banda. Alla fine l'energia è la stessa, sia a livello di consumi che di inquinamento.

Clicca per espandere...

Io comunque sono contrario a far dipendere certe decisioni da analisi costi benefici...l'ho detta...l'ho detta...
OK, basta, a parte gli scherzi
Anche nel caso del DAB è opportuno introdurlo, e alla svelta, perchè tecnologicamente è un passo avanti, poi chissenefrega se consuma di più o di meno...se dovessimo fare una vera analisi costi benefici allora ci dovremmo mettere dentro i ricevitori e qui sarebbe un casino, perchè in DAB consumano circa il triplo...sembra tanto, ma è così, consultare istruzioni di qualunque buona radio o banalmente fare la prova quanto durano le pile in FM e quanto in DAB, che succhia come un vampiro...

ERCOLINO ha scritto:

Nessuna modifica da quello che mi risulta, i nostri sono in assoluto i più restrittivi (direi anche inutilmente a sto punto)

Eliminando questa restrizione uniformandoci a tutti gli altri, ci sarebbero diversi vantaggi in copertura su tutto, dalla telefonia, alla radio, alla tv.

Clicca per espandere...

ah ecco. sarebbe la cosa più logica da fare. una volta che in Italia si può fare qualcosa non sfondando parametri europei, ma solo uniformandoci, si continua a lasciare tutto così. mah