• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussioni su GINX Esports TV [Chiuso il 1/12/2020]

I problemi veri sono due, e si chiamano calcio e trasmissione satellitare. Ma siccome questo sono i due core business, prima di abdicare lì si taglia il resto
 
eh, però qualche buco poteva essere tranquillamente coperto.
prendi axn sci-fi. mettevi syfy, avevi risolto il problema di un canale di serie tv fantascientifiche. (e adesso più che mai potrebbero farlo, visto che sky è di comcast adesso)

invece no, continuano a chiudere canali e canali, solo perchè vengono ritenuti inutili.
una pay tv deve accontentare tutti, sia il pubblico di massa, che quello che cerca qualcosa di più particolare.
 
I Fox, i Disney, i Rai Sat, gli LT, Hallmark, Diva, GXT, DeAgostini, tanto per aggiungerli alla lista di Kubotachuu.

Il successo di Sky è stata, nel decennio scorso, proprio l'ampia scelta di canali. Negarlo è sputare sugli anni d'oro della pay tv in Italia.

Ma erano altri tempi.. Nei primi anni di sky l’alternativa era la tv analogica con 7 canali... avere 100 canali aveva senso ed era un modo per distinguersi
Con il passare degli anni in Italia siamo arrivati ad essere la nazione con il maggior numero di canali in chiaro, quindi avere cento canali zeppi di repliche non avrebbe avuto proprio più senso..
Personalmente tranne F1, MotoGP e TG24 non guardo un canale lineare da anni, solo On Demand...
Ripeto, i tempi sono cambiati, il pubblico è cambiato e tenere in piedi 100 canali con una media di ascolti giornalieri inferiore al migliaio non avrebbe avuto senso
Manga che manda i suoi principali contenuti gratis su YouTube
LT che voleva soldi da Sky e poi le produzioni andavano tutte free su Arturo
GXT persi i diritti WWE era diventato un semplice contenitore di repliche infinite
Hallmark e Diva erano la stessa cosa (uno ha sostituito l’altro per scelta del nuovo editore).. Hallmark era un signor canale e manca, ma non esiste più in Europa
Explora di DeAgostini o come si chiamava aveva quasi esclusivamente repliche di Dmax
Disney sta chiudendo un po’ in tutto il mondo per sua scelta, idem Fox
Certo alcuni canali mancano, ma si contano appunto sulla punta delle dita
 
Non è una questione di rinnegare la pay TV che Sky è stata, secondo me è solo cambiato il mercato. Fateci caso: una volta, sul sito Sky i pacchetti venivano presentati con l'elenco dei canali e con i contenuti di ciascuno di esso. Oggi, invece, i pacchetti vengono presentati per i contenuti che offrono e non per i canali che contengono, anzi l'elenco dei canali di ogni pacchetto non è nemmeno riportato.

Il discorso è che il mercato oggi va verso i contenuti e non verso i canali, forse anche per l'effetto apportato dai servizi OTT che, essendo prevalentemente piattaforme on-demand e quindi senza canali lineari, hanno fatto perdere importanza al canale televisivo in sé e a come viene percepito dallo spettatore.

Oggi, per essere attraente un'offerta televisiva deve avere contenuti interessanti, esclusivi e di pregio, non deve presentare centinaia di canali la cui maggioranza magari ha pochi contenuti e per giunta nemmeno troppo interessanti.

Io penso che ci si debba lamentare di Sky quando perde diritti che portano a un impoverimento di contenuti, non quando lascia per strada qualche canale che obiettivamente non apporta nulla alla qualità complessiva dell'offerta. Ci sono canali, tra quelli che avete menzionato, che onestamente non davano alcun valore aggiunto all'abbonamento.

concordo pienamente, l’avvento del ddt centinaia di canali “tematici” e successivamente le piattaforme ott hanno portato ad un mutamento del mercato pay... sky è costosa, ma anche imprescindibile, le ott non sono veri concorrenti, dato che se vuoi vedere la serie A, la champions, la formula1, la maggior parte dei film in prima sul mercato, devi avere sky....che perderà davvero valore se perderà questi eventi in esclusiva e non canali come questo sugli esport fatto davvero male (e parlo da appassionato di videogame)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
In merito esclusivamente al canale Ginx c'è da dire che produrre nel 2020 un canale tv che parli di videogiochi, per di più su piattaforma pay, non è un grande idea. Se uno è interessato di videogiochi/esport trova ben di meglio su youtube e twitch e spesso anche di migliore qualità, non va di certo a guardare un canale televisivo che non è nemmeno emesso in hd.
E' un'idea che poteva funzionare 10-15 anni fa, ma non oggi.
 
Ma erano altri tempi.. Nei primi anni di sky l’alternativa era la tv analogica con 7 canali... avere 100 canali aveva senso ed era un modo per distinguersi
Con il passare degli anni in Italia siamo arrivati ad essere la nazione con il maggior numero di canali in chiaro, quindi avere cento canali zeppi di repliche non avrebbe avuto proprio più senso..
Personalmente tranne F1, MotoGP e TG24 non guardo un canale lineare da anni, solo On Demand...
Ripeto, i tempi sono cambiati, il pubblico è cambiato e tenere in piedi 100 canali con una media di ascolti giornalieri inferiore al migliaio non avrebbe avuto senso
Manga che manda i suoi principali contenuti gratis su YouTube
LT che voleva soldi da Sky e poi le produzioni andavano tutte free su Arturo
GXT persi i diritti WWE era diventato un semplice contenitore di repliche infinite
Hallmark e Diva erano la stessa cosa (uno ha sostituito l’altro per scelta del nuovo editore).. Hallmark era un signor canale e manca, ma non esiste più in Europa
Explora di DeAgostini o come si chiamava aveva quasi esclusivamente repliche di Dmax
Disney sta chiudendo un po’ in tutto il mondo per sua scelta, idem Fox
Certo alcuni canali mancano, ma si contano appunto sulla punta delle dita

Allora lascia perdere il satellite e trasformati esclusivamente in una OTT, dando spazio a Now Tv, con prezzi in linea col mercato OTT.
Se sono i contenuti quelli che vuoi, puoi farlo on demand via internet.
Na cosa mista come quella non serve.
Nemmeno pagare uno Sky TV ormai inutile per poter vedere lo sport.
Ci sono alternative tecnologiche valide per risparmiare i costi del satellite al giorno d'oggi.

Per quel che riguarda i canali ti hanno già risposto gli altri e non si contano sulla punta delle dita: sono almeno una quindicina i canali chiusi che avevano un senso con contenuti persi, fra Jimmy, Fox Retro, AXN, AXN Sci-Fi, Manga, Cultoon, i vari Disney, Horror Channel, i Mediaset anni addietro e via dicendo.
Quei contenuti non sono stati mai riproposti.

Poi se tu sei felice di pagare 80€ per un full che non li vale rispetto a prima fai pure, i soldi sono i tuoi, ci mancherebbe.
 
Allora lascia perdere il satellite e trasformati esclusivamente in una OTT, dando spazio a Now Tv, con prezzi in linea col mercato OTT.
Se sono i contenuti quelli che vuoi, puoi farlo on demand via internet.
Na cosa mista come quella non serve.
Nemmeno pagare uno Sky TV ormai inutile per poter vedere lo sport.
Ci sono alternative tecnologiche valide per risparmiare i costi del satellite al giorno d'oggi.

Per quel che riguarda i canali ti hanno già risposto gli altri e non si contano sulla punta delle dita: sono almeno una quindicina i canali chiusi che avevano un senso con contenuti persi, fra Jimmy, Fox Retro, AXN, AXN Sci-Fi, Manga, Cultoon, i vari Disney, Horror Channel, i Mediaset anni addietro e via dicendo.
Quei contenuti non sono stati mai riproposti.

Poi se tu sei felice di pagare 80€ per un full che non li vale rispetto a prima fai pure, i soldi sono i tuoi, ci mancherebbe.

Siamo OT ma sono pienamente d’accordo sul fatto che il full non vale quei soldi, ma pago meno di NowTV ed ho uno SkyQ Platinum con 2 mini che sono ben meglio di NowTV. Ma finché riesco a prendere tutto questo a 40€ mi va più che bene ;)
 
Per quel che riguarda i canali ti hanno già risposto gli altri e non si contano sulla punta delle dita: sono almeno una quindicina i canali chiusi che avevano un senso con contenuti persi, fra Jimmy, Fox Retro, AXN, AXN Sci-Fi, Manga, Cultoon, i vari Disney, Horror Channel, i Mediaset anni addietro e via dicendo.
Quei contenuti non sono stati mai riproposti.

Nel momento della chiusura di contenuti non ce n'era più da un pezzo
 
il canale Ginx ancora attivo, non è stato chiuso per ora...
 
Ma erano altri tempi.. Nei primi anni di sky l’alternativa era la tv analogica con 7 canali... avere 100 canali aveva senso ed era un modo per distinguersi
Con il passare degli anni in Italia siamo arrivati ad essere la nazione con il maggior numero di canali in chiaro, quindi avere cento canali zeppi di repliche non avrebbe avuto proprio più senso..
Personalmente tranne F1, MotoGP e TG24 non guardo un canale lineare da anni, solo On Demand...
Ripeto, i tempi sono cambiati, il pubblico è cambiato e tenere in piedi 100 canali con una media di ascolti giornalieri inferiore al migliaio non avrebbe avuto senso
Manga che manda i suoi principali contenuti gratis su YouTube
LT che voleva soldi da Sky e poi le produzioni andavano tutte free su Arturo
GXT persi i diritti WWE era diventato un semplice contenitore di repliche infinite
Hallmark e Diva erano la stessa cosa (uno ha sostituito l’altro per scelta del nuovo editore).. Hallmark era un signor canale e manca, ma non esiste più in Europa
Explora di DeAgostini o come si chiamava aveva quasi esclusivamente repliche di Dmax
Disney sta chiudendo un po’ in tutto il mondo per sua scelta, idem Fox
Certo alcuni canali mancano, ma si contano appunto sulla punta delle dita

Certo, un tempo con la tv analogica la pay tv aveva senso. La gente faceva gli abbonamenti per vedere i canali tematici poi dopo sono arrivati con il dtt. Discovery è stata la prima portando Real Time e poi Dmax. Poi i canali Switchover, LT che aveva un contratto con Sky e trasmetteva Arturo in chiaro, Digicast, Deagostini, ecc...
 
il canale Ginx ancora attivo, non è stato chiuso per ora...
E nessuno se n'era accorto. Pensa te che seguito :)

Ma chi ti dice che nessuno se n'era accorto ?

Comunque è abbastanza ovvio che l'incrocio tra chi capisce bene l'inglese, è interessato ai videogiochi ed è disposto a guardare una versione a bassa risoluzione del canale piuttosto che andare su twitch corrisponderà a una quantità di utenti molto limitata, e vista la propensione ad ammazzare canali degli ultimi mesi questo è già più in volo che in bilico (d'altronde era stato messo solo perchè in quel periodo la parola e-sports tirava forte)...

Comunque è sempre stato nel pacchetto base nonostante sia in mezzo agli sportivi?
 
"nessuno" è ovviamente contestualizzato a questo topic, o perlomeno a questo forum.
 
"nessuno" è ovviamente contestualizzato a questo topic, o perlomeno a questo forum.

Scusa, ma a vedere anche i tuoi altri post mi pare che fai una difesa un po' a priori di Sky:


Esattamente ciò che intendevo. Onestamente, dei canali che se ne vanno non frega niente a nessuno, o comunque a pochissimi. I rimpianti sono più "ideologici" che altro

Non vorrei esser scontroso ma questa mi pare una str.. presuntuosa, da quali dati lo derivi? Se il "pochissimi" lo deduci da chi si è lamentato sul forum quello che andrebbe visto è il rapporto tra chi si è lamentato e i partecipanti attivi in quel periodo sul forum, non puoi pensare che tutti quelli che hanno qualcosa da ridire conoscano questo forum, ci si iscrivano e ci scrivano le loro lamentele (che tra l'altro di norma hanno scarse conseguenze).


Per quel che riguarda i canali ti hanno già risposto gli altri e non si contano sulla punta delle dita: sono almeno una quindicina i canali chiusi che avevano un senso con contenuti persi, fra Jimmy, Fox Retro, AXN, AXN Sci-Fi, Manga, Cultoon, i vari Disney, Horror Channel, i Mediaset anni addietro e via dicendo.
Quei contenuti non sono stati mai riproposti.
Nel momento della chiusura di contenuti non ce n'era più da un pezzo

E' senza dubbio falso almeno per quanto riguarda AXN, AXN Sci-Fi, Manga e Cultoon,e anche Fox Retro e Horror Channel mi pare avessero gli stessi contenuti che avevano sempre avuto. Di Jimmy e i "Mediaset" non so.
Ma me ne vengono in mente tanti altri, e anzi non me ne viene in mente uno tra quelli che seguivo che fosse bollito al momento della chiusura (non che per questo per nessuno fosse giustificabile la chiusura).



Poi per quanto riguarda Ginx come ho già detto è uno degli esempi meno difendibili, è chiaro che è difficile giustificare più di tanto i costi di un canale in inglese senza neanche sottotitoli.
 
Il mio approccio non è pro-Sky, è quello di chi ha un'attività (piccola eh :) ) e quindi vedo le cose usando la calcolatrice
 
Il mio approccio non è pro-Sky, è quello di chi ha un'attività (piccola eh :) ) e quindi vedo le cose usando la calcolatrice

Ok, capisco, ma sta attento anche a non andare esageratamente nella parte opposta.

Tra l'altro è lo stesso sbaglio che rischia di fare la compagnia interessata, se guardi troppo ciecamente ai costi immediati rischi di non accorgerti che stai causando perdite molto più rilevanti nel lungo periodo
 
Al momento sono saltate tutte le sue rivali, ma non Sky. Quindi credo che sappiano cosa fare. Potrebbero fare molte cose meglio, assolutamente. Ma finora...
 
Al momento sono saltate tutte le sue rivali, ma non Sky. Quindi credo che sappiano cosa fare. Potrebbero fare molte cose meglio, assolutamente. Ma finora...

E’ vero anche che però “facile” prendere un gruppo già avviato portato al successo da chi sapeva il fatto suo,anche nel capire quando fosse più conveniente uscire dai giochi e lasciare ad altri. Sicuramente si prosegue verso una diversa gestione che porta a chiudere canali poco seguiti togliendo di fatto quella particolarità tipica di una pay tv di avere canali di nicchia in favore di canali a proprio marchio con prodotti più seguiti
 
Indietro
Alto Basso