fara'la fine del famoso 3D...solo sky ed alcuni avvenimenti sono in 4k come fu il 3d ...tecnologia ottima ,ma andra' a breve ko
sono due cose completamente diverse...
considera che per implementare decentemente l’HD Sky ci ha messo 10 anni, considerando che i primi canali sono arrivati nel 2006 e fino al 2015/2016 l’on demand era SOLO in SD.
poi mettici anche il fatto che Sky ha sempre (a mio parere) snobbato l’on demand, dove potrebbe puntare maggiormente per il 4K, ma trasmettere buoni canali in 4K via satellite richiede un enorme utilizzo di banda, e non ci sono nuove tecnologie per farlo massivamente in spazi ristretti perché, tolto il nuovo codec HEVC utilizzato per le trasmissioni 4K, la tecnologia di trasmissione è vecchia di almeno 15 anni (DVB-S2), e nessun decoder Sky è compatibile con il DVB-S2X che è un miglioramento del precedente.
poi mettici anche che non può permettersi di passare al solo DVB-S2 HEVC perché altrimenti significherebbe tagliare fuori tutti quegli abbonati che utilizzano ancora uno Sky HD o un My Sky HD, e già molti non hanno gradito il cambio di decoder dovuto allo spegnimento delle trasmissioni DVB-S MPEG-2 (si, c’era ancora gente con lo Sky SD e il My Sky SD).
Quando si cerca di introdurre nuovi standard di formati (hd, 4k, 8k 3d) sono 3 gli aspetti da tener conto perché abbiano successo:
1. Tipologie di 'hardware necessari per usufruire dei nuovi standard e la loro diffusione
2. Fonti di trasmissione dei nuovi formati
3. Valutazioni costi/benefici
La storia insegna che inizialmente le fonti, per l'hd, partirono dai DVD e lettori blue ray per poi trovare i veri terreni fertili nella globalizzazione della digitalizzazione (telecamere digitali, smartphone , passaggio obbligatorio al digitale terrestre) in atto in quell'era. Quindi, da parte dell'utente, l'accettazione di dover cambiare la TV per il nuovo formato HD è stato indolore e naturale visto quanti in quel periodo hanno approfittato di cambiare TV per causa dell'obbligo del digitale terrestre e, nel comprarlo, tutti i TV erano capaci di trattare questo nuovo formato e pertanto ,come conseguenza al tutti ad averla, aumentarono le fonti in HD quali che sono stati i normali canali televisivi, Sky e lo streaming visto il contemporaneo diffondersi dell'ADSL per non parlare dei produttori cinematografici che rendevano disponibili i loro film in HD.
Il 3D invece, era un formato già vecchio usato al cinema da molti anni e pertanto non era una novità e già a non esserlo, di per sé lo ha limitato e potendo finalmente decollare a casa solo grazie a questi nuovi TV ,non ebbe successo perché il doversi comprare un nuovo TV appositamente per usufruire di questo formato quando già lo si era comprato da qualche anno per passare al digitale terrestre insieme al fatto che comunque il 3d a casa non dà gli stessi effetti del cinema per il non aver a dispozione uno scherma grande come quello del cinema, ha fatto sì che non decollasse ...la gente non comprava questi TV, i produttori cinematografici di conseguenza non utilizzarono più di tanto questo formato e quindi pure Sky ha tolto i canali in conseguenza della fuoriuscita di questi TV dai listini dei produttori.....
Questo processo fa anche capire un'altra cosa ossia che un italiano medio, così come tanti nel mondo, cambia più sovente l'auto che il proprio TV e se lo compra è perché o è un appassionato, o perché il proprio si rompe oppure perché esce una novità tale che convince a farlo....ed in questo il 4k, insieme al fatto che avere certi schermi da 55" in poi (sogno di tutti il voler emulare avere il cinema a casa...) è diventato abbordabile, ha convinto tanti a sostituire il vecchio Lcd HD da 32 o 40 pollici con un 4k 55 ed oltre pollici...di conseguenza, questo ha trainato fonti di 4k quali produzioni cinematografiche, emittenti TV , sky e streaming visto il contemporaneo diffondersi di connessioni vdsl e fibra che permettono streaming di formati così pesanti ....insomma il 4k sarà un formato sempre più diffuso.
Invece è e sarà l' 8k il destinato a fare la fine del 3d e le motivazioni principali sono che mentre al passare dall'HD al 4K c'è un enorme ed innegabile differenza , nel passare dal 4k all'8k questa stessa differenza non c'è se non qualcosa di appena percettibile. Questa spiegazione è stato dato da un famoso calibratore professionale (colui che si occupa di calibratura dei TV e dei cinema) nell'anticipare il risultato di un indagine effettuato da parecchi produttori cinematografici americani che quindi non investiranno in formati 8k perché ritengono che non ne vale la pena sia per qualità che per la conseguente non diffusione dell'hardware (tv) per vederla...