• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

PETIZIONE: Migliorare la qualità di visione dei contenuti HD

surplusjlo

Digital-Forum Senior Master
Registrato
9 Settembre 2003
Messaggi
1.615
Località
Italy
Apro un nuovo topic qui, per trovare un posto unico all'interno del forum in cui discutere di qualità di compressione dei contenuti, che purtroppo peggiora sempre più specialmente per alcuni canali e alcuni contenuti ondemand.
Purtroppo questi problemi vengono segnalati all'interno di diversi topic o post, e si perde un po' il peso delle lamentele che gli utenti manifestano.
Tutta la serie di tecnologie che sky utilizza, volte a ridurre il bitrate o peso dei contenuti (vedi perseus, brevetti Faroudja di V-nova) implicano anche una riduzione sensibile di qualità delle immagini, generando ad esempio pixellamenti nelle scene scure e nel passaggio da una scena ad un altra.
Pagando, come molte altre persone 6 euro per un servizio HD, questo dovrebbe essere perfetto visto che altri fornitori di servizi lo includono nell'abbonamento.
Chi sarebbe disposto a firmare una petizione da recapitare a sky?

LINK PETIZIONE: https://www.change.org/p/andrea-zappia-sky-migliorare-la-qualità-di-visione-dei-contenuti-hd
Vi chiedo di firmare la petizione!! Siamo a 17 firme... forza e coraggio firmate
 
Ultima modifica:
Forse sarebbe più corretto dire "migliorare qualità di visione dei contenuti in HD (o anche quelli SD?) perchè sono troppo compressi" o qualcosa del genere.
Perchè migliorare qualità di compressione sembra quasi voler dire di comprimere ulteriormente.
 
Apro un nuovo topic qui, per trovare un posto unico all'interno del forum in cui discutere di qualità di compressione dei contenuti, che purtroppo peggiora sempre più specialmente per alcuni canali e alcuni contenuti ondemand.
Purtroppo questi problemi vengono segnalati all'interno di diversi topic o post, e si perde un po' il peso delle lamentele che gli utenti manifestano.
Tutta la serie di tecnologie che sky utilizza, volte a ridurre il bitrate o peso dei contenuti (vedi perseus, brevetti Faroudja di V-nova) implicano anche una riduzione sensibile di qualità delle immagini, generando ad esempio pixellamenti nelle scene scure e nel passaggio da una scena ad un altra.
Pagando, come molte altre persone 6 euro per un servizio HD, questo dovrebbe essere perfetto visto che altri fornitori di servizi lo includono nell'abbonamento.
Chi sarebbe disposto a firmare una petizione da recapitare a sky?

io sono d'accordo e' una grande idea
 
Non posso più modificare il titolo purtroppo
EDIT: titolo modificato.
 
Ultima modifica:
Però tanto per capire, anche su questi canali/programmi la qualità è troppo scarsa?
http://www.sky.it/landing/clienti/superhd.html

E' anche i film su scelti per te con la scritta Super HD?

Perchè se si vedono male anche quelli, secondo me il margine di miglioramento è proprio minimo.
In alcuni casi credo che dipende anche dalla fonte, cioè com'è stato realizzato e con quali apparecchiature. Ad esempio per qualche motivo le partite di Serie A secondo me si vedono peggio degli altri campionati. O dipende dalla strumentazione di chi fa le riprese, dall'illuminazione dei nostri stadi o anche dallo stato del manto erboso. Per fare un altro esempio, i documentari esteri che vanno su Rai 5 HD sul sat, gli stessi che vanno sulla rete francese Artè HD, sono talmente ben realizzati alla fonte, che Rai 5 HD che ha un bitrate non altissimo, inferiore a tutti gli altri canali Rai e probabilmente a molti di Sky, si vedono benissimo.
 
Sono assolutamente d'accordo. E' necessario che Sky torni a dare un HD almeno di buon livello.


Non so se avete presente il canale della F1. Lo considerate HD voi quella roba lì? Bah
 
Però tanto per capire, anche su questi canali/programmi la qualità è troppo scarsa?
http://www.sky.it/landing/clienti/superhd.html

E' anche i film su scelti per te con la scritta Super HD?

Perchè se si vedono male anche quelli, secondo me il margine di miglioramento è proprio minimo.
In alcuni casi credo che dipende anche dalla fonte, cioè com'è stato realizzato e con quali apparecchiature. Ad esempio per qualche motivo le partite di Serie A secondo me si vedono peggio degli altri campionati. O dipende dalla strumentazione di chi fa le riprese, dall'illuminazione dei nostri stadi o anche dallo stato del manto erboso. Per fare un altro esempio, i documentari esteri che vanno su Rai 5 HD sul sat, gli stessi che vanno sulla rete francese Artè HD, sono talmente ben realizzati alla fonte, che Rai 5 HD che ha un bitrate non altissimo, inferiore a tutti gli altri canali Rai e probabilmente a molti di Sky, si vedono benissimo.

Dovrebbe essere portato tutto in super HD, visto che paghiamo il servizio HD. Quello che loro chiamano super HD è lo standard per altri fornitori di servizi.
Almeno i canali sky principali, ovvero atlantic, sky uno, cinema.
 
Ultima modifica:
Dovrebbe essere portato tutto in super HD, visto che paghiamo il servizio HD. Quello che loro chiamano super HD è lo standard per altri fornitori di servizi.
Almeno i canali sky principali, ovvero atlantic, sky uno, cinema.
Ben detto, cosa fanno passare ogni tanto come super hd, dovrebbe essere applicato 24h/24 su tutti i canali HD, o almeno su quelli principali come tutti gli Sky Cinema, Sport, Atlantic, i vari Fox, National Geographic, ecc...
 
Mi unisco a questo thread, dannatamente e pervicacemente convinto che tutti noi che vorremmo da tempo una migliore qualità dell'hd da parte di Sky abbiamo una concorrenza spietata non solo da parte delle scelte più o meno volute del broadcaster (sono d'accordo sul fatto che c'è troppa disomogeneità già nella catena di produzione dei contenuti, e tra contenuto e contenuto, prima ancora di arrivare alla messa in onda o alla conservazione sui server) ma anche da una pessima educazione dello spettatore medio, che ormai si accontenta di modalità di fruizione scadenti così come di una programmazione ormai imbarazzante.
La pletora di ricevitori sky con hw e sw diversamente performanti (per non parlare per la qualità degli impianti domestici) rende ancora più difficile il giudizio soggettivo e innesca discussioni spesso non costruttive, in cui anche una differenza oggettiva in termini di parametri misurabili, non è accompagnata (e in alcuni casi effettivamente non può esserlo) da giudizi soggettivi allineati. E' per me esperienza comune non poter avere riscontri condivisi neanche quando si guarda insieme lo stesso film o doc con lo stesso apparato di riproduzione... C'è chi non nota e non viene infastidito neanche da quei loghi o quei promo durante la programmazione, figurati se notano gli squadrettamenti degli algoritmi di compressione. Questo ci danneggia, ma ovviamente non vuol dire dover rinunciare alla sacrosanta pretesa di non essere presi per i fondelli, p.es. con la storia del super-hd... Come dico spesso, quando metto p.es. su Arte (senza accento, please) è sempre in super-hd...
 
Mi unisco a questo thread, dannatamente e pervicacemente convinto che tutti noi che vorremmo da tempo una migliore qualità dell'hd da parte di Sky abbiamo una concorrenza spietata non solo da parte delle scelte più o meno volute del broadcaster (sono d'accordo sul fatto che c'è troppa disomogeneità già nella catena di produzione dei contenuti, e tra contenuto e contenuto, prima ancora di arrivare alla messa in onda o alla conservazione sui server) ma anche da una pessima educazione dello spettatore medio, che ormai si accontenta di modalità di fruizione scadenti così come di una programmazione ormai imbarazzante.
La pletora di ricevitori sky con hw e sw diversamente performanti (per non parlare per la qualità degli impianti domestici) rende ancora più difficile il giudizio soggettivo e innesca discussioni spesso non costruttive, in cui anche una differenza oggettiva in termini di parametri misurabili, non è accompagnata (e in alcuni casi effettivamente non può esserlo) da giudizi soggettivi allineati. E' per me esperienza comune non poter avere riscontri condivisi neanche quando si guarda insieme lo stesso film o doc con lo stesso apparato di riproduzione... C'è chi non nota e non viene infastidito neanche da quei loghi o quei promo durante la programmazione, figurati se notano gli squadrettamenti degli algoritmi di compressione. Questo ci danneggia, ma ovviamente non vuol dire dover rinunciare alla sacrosanta pretesa di non essere presi per i fondelli, p.es. con la storia del super-hd... Come dico spesso, quando metto p.es. su Arte (senza accento, please) è sempre in super-hd...

Parole sante! Solo che siamo arrivati solo a 5 firme. Occorrerebbe promuovere la cosa. Digital-sat... aiutaci tu
 
Avete notato negli ultimi mesi una diminuzione ulteriore di qulità nei contenuti on demand?
 
Ragazzi secondo me occorre fare una petizione per "Spegnere tutti i canali SD// Vogliamo Sky tutta e solo in HD".
Sky ha "poca banda" e la deve dividere tra tutti i canali. Una volta che va a spegnere tutti i canali SD, recupererà tutta quella banda da poter non solo aumentare il numero dei canali HD (Fox+1 HD, ecc ecc) ma anche ribilanciare meglio la banda.
 
Mi unisco a questo thread, dannatamente e pervicacemente convinto che tutti noi che vorremmo da tempo una migliore qualità dell'hd da parte di Sky abbiamo una concorrenza spietata non solo da parte delle scelte più o meno volute del broadcaster (sono d'accordo sul fatto che c'è troppa disomogeneità già nella catena di produzione dei contenuti, e tra contenuto e contenuto, prima ancora di arrivare alla messa in onda o alla conservazione sui server) ma anche da una pessima educazione dello spettatore medio, che ormai si accontenta di modalità di fruizione scadenti così come di una programmazione ormai imbarazzante.
La pletora di ricevitori sky con hw e sw diversamente performanti (per non parlare per la qualità degli impianti domestici) rende ancora più difficile il giudizio soggettivo e innesca discussioni spesso non costruttive, in cui anche una differenza oggettiva in termini di parametri misurabili, non è accompagnata (e in alcuni casi effettivamente non può esserlo) da giudizi soggettivi allineati. E' per me esperienza comune non poter avere riscontri condivisi neanche quando si guarda insieme lo stesso film o doc con lo stesso apparato di riproduzione... C'è chi non nota e non viene infastidito neanche da quei loghi o quei promo durante la programmazione, figurati se notano gli squadrettamenti degli algoritmi di compressione. Questo ci danneggia, ma ovviamente non vuol dire dover rinunciare alla sacrosanta pretesa di non essere presi per i fondelli, p.es. con la storia del super-hd... Come dico spesso, quando metto p.es. su Arte (senza accento, please) è sempre in super-hd...

Purtroppo queste petizioni non hanno molto successo. Molti utenti si lamentano, ma quando arriva il momento di raccogliere le firme per cercare di fare qualcosa... Siamo a 21
 
Ragazzi secondo me occorre fare una petizione per "Spegnere tutti i canali SD// Vogliamo Sky tutta e solo in HD".
Sky ha "poca banda" e la deve dividere tra tutti i canali. Una volta che va a spegnere tutti i canali SD, recupererà tutta quella banda da poter non solo aumentare il numero dei canali HD (Fox+1 HD, ecc ecc) ma anche ribilanciare meglio la banda.
Quoto :)
 
Ragazzi secondo me occorre fare una petizione per "Spegnere tutti i canali SD// Vogliamo Sky tutta e solo in HD".
Sky ha "poca banda" e la deve dividere tra tutti i canali. Una volta che va a spegnere tutti i canali SD, recupererà tutta quella banda da poter non solo aumentare il numero dei canali HD (Fox+1 HD, ecc ecc) ma anche ribilanciare meglio la banda.
In parte ci hanno accontentati spegnendo Sky 3D (che era in HD) e dandoci in film in 3D via on demand ma in SD! :icon_rolleyes:
 
In parte ci hanno accontentati spegnendo Sky 3D (che era in HD) e dandoci in film in 3D via on demand ma in SD! :icon_rolleyes:

Già il 3D in full HD, ha una risoluzione minore, in quanto lo schermo è diviso a metà e le due metà sono poi sovrapposte. Se poi lo mettono anche in SD... tanto vale toglierlo.
 
Indietro
Alto Basso