NatalZeus6
Digital-Forum Silver Master
E alla fine chi verrà fregato saranno le tv locali...
Accordi frequenze TV per 5G tra Italia e Paesi confinanti (Vecchia discussione)
- Creatore Discussione milazzo in dtt
- Data di inizio
- Stato
E alla fine chi verrà fregato saranno le tv locali...
lucasgamer
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 4 Aprile 2010
- Messaggi
- 1.067
Leggendo articoli più completi, anche la RAI non è d'accordo di fare un mux regionalizzato in banda 3, e anche le locali, si costringerebbe in molti a mettere un'antenna in più, e siccome lo faranno in pochi le locali perderebbero visibilità, meglio restare in uhf anche a scapito delle locali, che comunque troverebbero posto nel mux RAI, poi ci sarebbe più spazio per il dab
Ultima modifica:
La Rai sta solo facendo la vittima, arrampicandosi sui vetri.
Sostengono che la gente dovrà aggiungere un'antenna per la VHF, guardacaso omettendo che sono già stati previsti dei cerotti in UHF, per quelle zone che storicamente non utilizzano la VHF.
Lamentano il fatto che con meno frequenze non riusciranno a raggiungere il 100% della copertura, quando non la hanno mai avuta e attualmente con i Mux 2-3-4 ne sono ben al di sotto.
A me, le ricriminazioni della Rai paiono piuttosto un pararsi il c*** per non impegnarsi ad avere una copertura adeguata (che non hanno mai avuto) e per dire, quando sarà il momento, "noi ve lo avevamo detto che così non andava bene, più di così non possiamo fare", così da continuare a non onorare gli impegni che si sono assunti.
Sostengono che la gente dovrà aggiungere un'antenna per la VHF, guardacaso omettendo che sono già stati previsti dei cerotti in UHF, per quelle zone che storicamente non utilizzano la VHF.
Lamentano il fatto che con meno frequenze non riusciranno a raggiungere il 100% della copertura, quando non la hanno mai avuta e attualmente con i Mux 2-3-4 ne sono ben al di sotto.
A me, le ricriminazioni della Rai paiono piuttosto un pararsi il c*** per non impegnarsi ad avere una copertura adeguata (che non hanno mai avuto) e per dire, quando sarà il momento, "noi ve lo avevamo detto che così non andava bene, più di così non possiamo fare", così da continuare a non onorare gli impegni che si sono assunti.
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.756
Assolutamente d'accordo.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.293
La.Rai avrà grosse perdite di audience su Rai1 e Rai2 una volta messi sulle reti nazionali 26 e 30. Causa i noti problemi della irradiazione circolare all' orizzonte sarà costretta a passare subito in t2 se non vuole lasciare ampie zone con fuori ig.
Loro invece si preoccupano per rai3 on vhf..
Loro invece si preoccupano per rai3 on vhf..
La cavolata più assurda di tutto questo è differenziare di mux i 3 generalisti... Chi ci ha pensato non ci deve aver dormito la notte...
È una cosa che si sono cercati, non adeguando mai la copertura e rimanendo ben al di sotto della % di copertura richiesta dal contratto di servizio pubblico.
Tutt'oggi, in moltissime zone coperte interamente da Mediaset e Persidera, mancano totalmente i Mux 2-3-4 Rai.
O
Ospite
Fino a poco tempo fa si parlava tranquillamente del passaggio totale al DVB-T2 HEVC senza problemi, con la solita frase già sentita ai tempi del primo switch-off "basta il decoder" senza contare che tutte le inevitabili scomodità che quest'ultimo comporta e adesso si fanno tutti questi problemi per l'aggiunta all'impianto di un'antenna VHF?
Sul fatto che Rai1, Rai2 e Rai3 dovrebbero rimanere sullo stesso mux sono d'accordo.
Sul fatto che Rai1, Rai2 e Rai3 dovrebbero rimanere sullo stesso mux sono d'accordo.
robisat
Digital-Forum Platinum Master
La rai a fregato milioni di italiani i quali hanno optato x tv sat ora pagheranno conseguenze molto care sia di tributi che di audience ora se fra 3 anni gli ascolti caleranno arriveremo cosi a scendere il carrozzone rai ai privati e lo stato fara cassa .ma di ciò la colpa è di della rai ma anche di chi ci è dentro alla Rai e che la amministra e amministrata logicamente politicamente.
fano
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 9 Luglio 2003
- Messaggi
- 5.441
Per me RAI3 dovrebbe non avere più programmi regionali, tanto quanto fa? Mezz'ora al giorno in totale?
Così potrebbe rimanere sul Mux1 insieme a RAI1 e RAI2... sul Mux RAI regionalizzato potrebbero pensare ad un RAI Regione XXX con solo programmi locali (TG, documentarii, sedute del consiglio regionale live, ecc...) insieme al quale andrebbero le migliori TV locali private della Regione.
Ma ci arriveranno mai a fare questo? Figuriamoci...
Così potrebbe rimanere sul Mux1 insieme a RAI1 e RAI2... sul Mux RAI regionalizzato potrebbero pensare ad un RAI Regione XXX con solo programmi locali (TG, documentarii, sedute del consiglio regionale live, ecc...) insieme al quale andrebbero le migliori TV locali private della Regione.
Ma ci arriveranno mai a fare questo? Figuriamoci...
O
Ospite
Una cosa del genere porterebbe ad un ulteriore impoverimento di Rai3 dopo la cancellazione della TV dei ragazzi (che conteneva capolavori di vero servizio pubblico ed è stata sostituita da repliche su repliche di vecchi telefilm
) e lo spostamento di Ulisse su Rai1; poi se consideriamo che programmi per bambini, cultura e informazione sono i pilastri del servizio pubblico farebbero prima a chiudere Rai3 e spostare tutto sui canali tematici.NatalZeus6
Digital-Forum Silver Master
Così peggioriamo ancora Rai3...
Più che altro devono aumentare le ore di informazione regionale e, mia opinione, trasmettere programmi educativi e di cultura. Non talk politici che ormai c'è ne sono troppi...
O
Ospite
Ci sono anche le rubriche del fine settimana
Comunque un'eventuale rimozione dei TGR andrebbe sommata, come dicevo prima, anche allo spostamento/eliminazione di Ulisse e la tv dei ragazzi quest'ultima sostituita da repliche su repliche de La signora del west, Terra Nostra e La casa nella prateria.
pensa un po' se questi telefilm fossero trasmessi anche alle 14:00 e alle 19:30...comunque chiudiamo questo discorso perché stiamo andando OT; la cosa migliore sarebbe mettere un paio di tv locali in meno sul nuovo Mux1 e lasciare un po' di banda a Rai1 e Rai2.
Ber
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 28 Maggio 2011
- Messaggi
- 7.212
In quel modo però si dà alla Rai un pretesto in più per continuare a non fare (ancora) quello che deve… espandere la copertura dei mux UHF e dare la possibilità al pubblico di poter vedere almeno i canali tematici principali (come Rai 4 o Rai Sport)…
La cosa migliore (visto che Rai la tira per le lunghe) era indire un bando pubblico aperto a tutti gli operatori di rete (ovviamente con determinati requisiti) per la realizzazione di una rete VHF (con eventuali frequenze sostitutive UHF) al fine di veicolare tassativamente FSMA locali (e visto che il tetto massimo di mux eserciti è ancora 5 e che questo tetto difficilmente verrà raggiunto con il nuovo PNAF, non ci sarebbero problemi).
Ancora meglio (come già scrivevo tempo fa) sarebbe stata la creazione di nuovi operatori di rete indipendenti (uno per regione) a cui affidare la gestione delle reti regionali (con la possibilità che i vari editori/tv locali potessero anche detenerne delle quote… in modo tale da avere qualche tutela in più e non vedere dispersi neanche eventuali investimenti sulle vecchie reti analogiche e digitali)...
Ultima modifica:
Leggo di una proposta al tavolo tecnico per innalzare il numero delle frequenze nazionali da 10 a 12, assegnando alla Rai per il Mux 1 una frequenza UHF in luogo della VHF e la possibilità di rinuncia volontaria (rottamazione) per locali e nazionali.
O
Ospite
Cioè in pratica si vorrebbe eliminare la frequenza in VHF per la Rai? Ho inteso bene? 
?
lucasgamer
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 4 Aprile 2010
- Messaggi
- 1.067
Cioè in pratica si vorrebbe eliminare la frequenza in VHF per la Rai? Ho inteso bene?
Si la stessa RAI è contraria ad un mux regionalizzato in banda 3, si costringerebbe in molti a mettere un'antenna in più, secondo loro lo farebbero in pochi, per l'esborso che sarebbe elevato, anche le private ci rimetterebbero a passare sul mux regionalizzato, perchè perderebbero visibilità, poi ci sarebbe più spazio per il dab
Continuano a fare orecchio da mercante sul fatto che in realtà sono state previste delle frequenze cerotto in UHF.
Poi sinceramente vorrei capire se questa carenza di antenne VHF di cui parlano è reale. Non so se ci rendiamo conto che c'è moltissima gente che monta ancora antenne di banda I o che utilizza le logaritmiche, che coprono tutte le bande.
Poi sinceramente vorrei capire se questa carenza di antenne VHF di cui parlano è reale. Non so se ci rendiamo conto che c'è moltissima gente che monta ancora antenne di banda I o che utilizza le logaritmiche, che coprono tutte le bande.
- Stato