• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Rai 1 HD - Rai 2 HD -Rai 3 HD disponibili sulle posizioni 101-102-103 dei decoder Sky

Che i canali Rai HD via satellite su Sky attirino nuovi abbonati o non ne fanno scappare altri, decisamente no.
Però se Sky è l'aggregatore a questo punto che faccia anche l'accordo con la Rai, così abbiamo anche quelli, l'on demand e Rai Play su Sky Q. Sky ne approfitterebbe per riempire di nuovo un po' la sua lista con dei canali tutto sommato validi, ad esempio avrebbe due canali per bambini in più, Rai 4, 5, ecc...
Certo che se la Rai gli chiede esageratamente 200 milioni e Sky gliene offre 2, non si siederanno neanche a un tavolo per trattare.

Sembrava più dura aggiustarla con Mediaset, ma avendo degli interessi, scambi e vantaggi in comune, l'accordo è stato fatto. Con la Rai no. La Rai forse doveva metterci qualcosa assieme come canali in esclusiva e altri contenuti, magari i film 01/Rai Cinema a prezzi di favore.

L'accordo con Mediaset è stato fatto perché SKY gli ha sostanzialmente comprato la morente pay-tv Premium e i canali con quel marchio. La Rai a livello pay non ha nulla da offrire, è una TV di stato gratuita che trasmette con la massima copertura sul digitale terrestre che è integrato nei decoder SKY...

Spendere soldi per metterci la codifica NDS è onestamente assurdo.. Anzi arrivo a dire che sarebbe persino più logico che pagasse la RAI per avere i propri canali a una numerazione privilegiata di SKY. Perché in uno scenario simile la RAI qualcosa ci guadagna a livello di audience, SKY no
 
La Rai a livello pay non ha nulla da offrire, è una TV di stato gratuita che trasmette con la massima copertura sul digitale terrestre che è integrato nei decoder SKY...

Spendere soldi per metterci la codifica NDS è onestamente assurdo.. Anzi arrivo a dire che sarebbe persino più logico che pagasse la RAI per avere i propri canali a una numerazione privilegiata di SKY. Perché in uno scenario simile la RAI qualcosa ci guadagna a livello di audience, SKY no

La massima copertura ce l'ha soltanto il mux1 i cui canali sono comunque in SD, in particolare c'è RaiNews24 che ha una qualità pessima e se lo guardi più di mezz'ora diventa anche fastidioso, poi anche se gli altri mux avessero la stessa copertura del mux1 l'offerta sarebbe comunque incompleta visto che molti canali HD sul terrestre non ci sono. Il vantaggio quindi ci sarebbe oltre che per la Rai anche gli abbonati Sky che avrebbero la comodità di avere tutto su un unico decoder in particolare nei prossimi anni quando ci sarà lo switch-off sul terrestre.


Massima... Non esagerare
La copertura dei canali HD e dei canali tematici è il minimo sindacale, altro che massima
 
La massima copertura ce l'ha soltanto il mux1 i cui canali sono comunque in SD, in particolare c'è RaiNews24 che ha una qualità pessima e se lo guardi più di mezz'ora diventa anche fastidioso, poi anche se gli altri mux avessero la stessa copertura del mux1 l'offerta sarebbe comunque incompleta visto che molti canali HD sul terrestre non ci sono. Il vantaggio quindi ci sarebbe oltre che per la Rai anche gli abbonati Sky che avrebbero la comodità di avere tutto su un unico decoder in particolare nei prossimi anni quando ci sarà lo switch-off sul terrestre.
Aggiungo che Rai 5, con documentari e programmi culturali, specie d'arte, merita l'alta definizione come su Tivùsat. Analogamente Rai Movie per quel che concerne il cinema più recente. Sarebbe comodo avere tutto sullo Sky Q, con grande vantaggio per l'utenza.
 
Comunque è bene specificare che Sky non voleva solo i tre canali generalisti gratuitamente sulla sua piattaforma, ma TUTTI i canali RAI gratis quindi anche quelli tematici born-digital. La RAI non ha accettato ma ha proposto un accordo economico che Sky non ha considerato. (C'è stato solo un accordo su Rai 4 che è durato poco perchè sono stati mancati obiettivi di share)

Beh. In effetti i canali della Rai in HD visibili su Tivùsat sono di gran lunga migliori di quelli visibili su Sky satellite del gruppo Discovery, compresi quelli a pagamento.
 
Sicuramente SKY in questo momento ha in mente di spendere soldi per dei canali che si vedono gratis sul digitale terrestre... :lol:

Sky avrà ben altri problemi, dovrà solo trovare un modo per giustificare l'acquisto di un abbonamento ad una pay TV satellitare di qualità post pandemia
 
Aggiungo che Rai 5, con documentari e programmi culturali, specie d'arte, merita l'alta definizione come su Tivùsat. Analogamente Rai Movie per quel che concerne il cinema più recente. Sarebbe comodo avere tutto sullo Sky Q, con grande vantaggio per l'utenza.
Per quale motivo la Rai dovrebbe rendere disponibili ad una piattaforma a pagamento contenuti cui ora la maggior parte della platea televisiva (quella DTT) non ha accesso?
 
Sky avrà ben altri problemi, dovrà solo trovare un modo per giustificare l'acquisto di un abbonamento ad una pay TV satellitare di qualità post pandemia
E ritieni che la presenza dei canali RAI (visibili con qualunque apparecchio...) o Bike Channel sia una motivazione fondamentale per sottoscrivere un abbonamento a Sky?
Seriamente?
 
E ritieni che la presenza dei canali RAI (visibili con qualunque apparecchio...) o Bike Channel sia una motivazione fondamentale per sottoscrivere un abbonamento a Sky?
Seriamente?

Mia opinione. Tutte e nessuna possono essere le motivazione. Singolarmente e complessivamente. Avere tuti i canali HD in un solo luogo, anche quelli Rai, è una ragione valida, per quanto aggiuntiva. Ma per Sky HD è una opzione da pagare. Seriamente.
 
E ritieni che la presenza dei canali RAI (visibili con qualunque apparecchio...) o Bike Channel sia una motivazione fondamentale per sottoscrivere un abbonamento a Sky?
Seriamente?

Certo, notoriamente uno paga SKY per vedere i canali della RAI... :laughing7:

Ma d'altronde in questo topic molti si lamentano perché devono premere 5501 invece di 101 sul telecomando, quindi tutto è possibile....
 
OT Notoriamente le altrui opinioni ragionate e motivate (concetto differente dalle petizioni di principio o dai postulati) meritano rispetto, piuttosto che derisione. Sembra difficile, ma non lo è.
Fine OT.
 
Non è che paghi Sky per vedere solo la Rai, una cosa del genere sarebbe assurda; però se uno è interessato sia a Sky che a Rai vedere tutto sullo stesso decoder è molto più comodo.
Esatto, molti poi il mux Rai 1 DTT nemmeno lo ricevono...
In ogni caso se dovessi scegliere preferirei altri canali/servizi esclusivi per gli abbonati Sky piuttosto che altri canali free...
 
Non è che paghi Sky per vedere solo la Rai, una cosa del genere sarebbe assurda; però se uno è interessato sia a Sky che a Rai vedere tutto sullo stesso decoder è molto più comodo.

Per il 90% della popolazione è già così. Solo che devono premere 5501 invece di 101 sul telecomando

Tra l'altro mica deve arrivare adesso il fantastico DVB-T2 che ci darà l'HD su tutto?
 
Sarebbe utile per un solo motivo. Vedere meglio i canali in HD, che sul digitale terrestre hanno un bitrate basso, almeno qui è così. Poi andrebbe approfondita la questione della copertura. Comunque credo che l'Italia sia l'unico Paese in cui il principale broadcaster a pagamento non abbia i canali del servizio pubblico sulla sua piattaforma.
 
Sarebbe utile per un solo motivo. Vedere meglio i canali in HD, che sul digitale terrestre hanno un bitrate basso, almeno qui è così. Poi andrebbe approfondita la questione della copertura. Comunque credo che l'Italia sia l'unico Paese in cui il principale broadcaster a pagamento non abbia i canali del servizio pubblico sulla sua piattaforma.

Questo perché l'Italia è l'unico Paese dove il principale mezzo di ricezione della televisione di Stato (e non solo) è ancora l'antenna terrestre di 60 anni fa.....
 
Spendere soldi per metterci la codifica NDS è onestamente assurdo.. Anzi arrivo a dire che sarebbe persino più logico che pagasse la RAI per avere i propri canali a una numerazione privilegiata di SKY. Perché in uno scenario simile la RAI qualcosa ci guadagna a livello di audience, SKY no

Sono d’accordo. Comunque anni fa sui canali Rai c’era il simulcrypt NDS quindi gli apparati dovrebbero già averli (basta un aggiornamento sw). Oppure, sempre se fanno l’accordo, Sky non avrà problemi a dare tutto l’occorrente in comodato...
 
Non capisco perché non vengano inseriti nei Canali HD sia per la Guida che per le varie impostazioni di ricerca diventa un tantino fastidioso
PS forse perché LCN è sballata non riporta la vera didascalia

Nella guida sono sotto Intrattenimento. Accontentiamoci, già è stato difficile farseli attivare in HD...
 
Indietro
Alto Basso