gherardo
Digital-Forum Friend
Certo e l'hanno fatto fino alla fine della guerra fredda il jamming, ma con alcuni accorgimenti come gli orari d'ascolto, l'antenna e altro si poteva ovviarlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Questa proprio non l'ho capita...in questo campo direi che non c'è proprio nulla di diverso e di nuovo da imparare sul jamming, che c'è sempre stato, anzi, forse trasmettendo in digitale adesso si potrebbere rendere il segnale meno disturbabile, ma praticamente non essendoci abbastanza diffusi ricevitori DRM (almeno in Europa) non avrebbe senso...Siamo nel 2022 non più nel 1940 dove effettivamente questo sistema era difficilmente censurabile.
Questa proprio non l'ho capita...in questo campo direi che non c'è proprio nulla di diverso e di nuovo da imparare sul jamming, che c'è sempre stato, anzi, forse trasmettendo in digitale adesso si potrebbere rendere il segnale meno disturbabile, ma praticamente non essendoci abbastanza diffusi ricevitori DRM (almeno in Europa) non avrebbe senso...
Chi invece vuole sentire una radio, una qualsiasi radio mondiale, praticamente ovunque e con le connessioni illimitate attuali è il top. Quando pratico sport mi sento la radio in cuffia ovunque, mentre scio mentre vado in bici in auto in barca e totalmente in casa arriva con affidabilità altissima in tutte le zone anche remote che frequento.
Se ci si abitua all'ascolto ip in mobile non si torna a nessun altro sistema a disposizione tanto è superiore vuoi solo il poter sentire la tua emittente preferita ovunque dove non arriverebbe altrimenti.
Non penso, in analogico con dello jamming sotto senti disturbato, in digitale non senti niente.
"Non penso"..."sì esatto"... è inutile che state a darvi ragione da soli...perchè non è cosìSi esatto, in analogico copri e rendi impossibile l’ascolto, in digitale puoi cancellare proprio il segnale.
Per ipotesi, il governo russo potrebbe trasmettere da tutti i suoi ripetitori sparsi nel paese sulla stessa frequenza AM (e se tecnicamente fattibile con più potenza) della BBC.
Essendo la sorgente più vicina, risulterebbe più difficile per i cittadini ricevere le trasmissioni dalla Gran Bretagna.
anche i tralicci purtroppo .. peraltro simpatici i cari santarelli inglesi con radio londra ma avrebbero parecchi satelliti utilizzabili.Vai a dirglielo a questi poveretti in guerra, il web é la prima cosa che gli hanno chiuso!
non è proprio la medesima situaziome. di sicuro incece ci sarà parecchio traffico in HF. i radioamatori locali sono ben piu di allora e basta una long wire. purtroppo ho la radio disattiva ..Ma non certo quelli della BBC e delle altre emittenti estere che fortunatamente possono continuare ad ascoltare...
non è proprio la medesima situaziome.
Sì e no, dipende da tanti fattori, guarda che il discorso che dici tu è più legato alle sfasature del segnale stesso (echi) che non ad interferenti.Certamente e la tv ci ha insegnato molto a riguardo, infatti in dvbt risulta ben vedibile anche un segnale talmente debole che in analogico sarebbe risultato pieno di neve, righe, perdita di sincro e quant'altro, ma qualora interferito da un'altro fuori passo, anche un segnale televisivo digitale normale scompare e pure leggendo il forum lo possiamo constatare tutti i giorni mi sembra....Tornando al caso russo, un segnale della bbc trasmesso in onde corte in analogico qualora interferito dai jammer potrebbe essere ancora ricevuto, magari soltanto in derminati orari e con fischi sotto, ma in OC in DRM non avrebbe chances in questo caso. Infatti il se DRM non ha preso piede praticamente quasi dovunque, é proprio per via delle interferenze causate da emittenti terze dalla propagazione ionosferica rendendolo inutilizzabile.
Ma tu scherzi...la teoria è teoria, non si mette in discussione solo perchè la si applica male...Si, come quando raccontavano la teoria delle "interferenze costruttive" sul dvbt... ma hanno fatto presto a rimangiarsela! Il digitale in onde corte non ci sta proprio per gli stessi motivi (propagazione ionosferica interferente) che sono presenti sulla banda uno vhf infatti l'hanno abbandonata per questo.
a beh se per questo io ho avuto diversi link packet in 40 metri con bbs persino oltre oceano. ma velocità buone per i testi.Si, in FT8 che é lento, per inviare due parole scritte ci vogliono minuti...le altre modulazioni digitali in tempo reale non hanno niente da invidiare alla SSB analogica, infatti é quella che preferisco da tutta la vita. Fine OT.
che è rai play sound .. bah.