Ok, tutto quadra perché tu pensi di risultare da sempre "abbonato" e probabilmente lo sei effettivamente rimasto, perché scrivi che l'ultimo conto è cointestato con te, e quindi se Sky ha comunicato alla Banca il tuo nominativo, non vi sono stati problemi a farti rimanere come "abbonato". Ma secondo le attuali regole immagina che l'"intestatario del pagamento" fosse uno dei tuoi genitori e tu adesso intendessi "regolarizzare" la situazione, svincolandoti dai genitori e spostando il pagamento su un TUO conto. Niente di più normale e legittimo al mondo, penserai giustamente. Eppure... non potresti farlo! Perché il pagatore, per Sky, è altresì l'"abbonato" (sarebbe il tuo genitore); tu risulteresti solo il "fruitore dell'abbonamento".
In definitiva,
l'errore di Sky, a mio parere madornale, è identificare l'abbonato (intestatario dell'abbonamento) (0) con l'intestatario del pagamento (1) e NON piuttosto con il
fruitore dell'abbonamento (2). Poiché il primo non potrà mai essere cambiato (eccetto il caso morte), è evidente che anche l'intestatario del pagamento non potrà mai diventare il secondo, o addirittura una terza persona (3). Certo che ne hanno di fantasia!
Invece che 1 = 0, obbligatoriamente e senza possibilità di modifica, logica voleva che dovesse essere 0 = 2 (senza possibilità di modifica) e che invece il
pagatore potesse essere, indifferentemente, 1 = 2 (= 0, indirettamente) ma anche 1 = 3, senza particolari problemi nelle variazioni successive, come succede con la maggior parte degli altri fornitori di servizi/utenze.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro con le numerazioni utilizzate...