la spada nella roccia
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 4 Febbraio 2017
- Messaggi
- 1.040
Secondo me così si crea un circolo vizioso, se il sat non funziona bene molta gente virerà su altri metodi...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Infatti, e lo fanno appo$ta! Con il dvbt siamo messi ancora peggio. Adesso che hanno capito che miniera di miliardi é la rete, tutti i loro investimenti vanno lì; in questo modo hanno sancito la prossima morte dei segnali terrestri e dopo seguiranno quelli sat.
Ma perchè non si riesce a mettere come standard quello di FEC robusti visto che il parco edifici è molto vecchio e non sostituibile se non con abbattimento (che chiaramente richiederebbe anni per la ricostruzione)?
Io ho sky e dopo l'ultimo aggiornamento di dicembre ho problemi con i canali "non robusti". Perciò non capisco perchè tutti non adottino la scelta di sky. Alla fine se uno non vede il canale è come se non esistesse...Guarda proprio di recente per esempio Sky ha cambiato modulazione dei suo transponder DVB-S2 da 8PSK a QPSK, questo comporta minore capacità del transponder, ma una maggiore protezione in caso di maltempo perchè la soglia di aggancio (C/N) si abbasserà dai 7.9 dB ai 5.2 dB in base alla configurazione che ha scelto con il FEC
...Adesso che hanno capito che miniera di miliardi é la rete, tutti i loro investimenti vanno lì; in questo modo hanno sancito la prossima morte dei segnali terrestri e dopo seguiranno quelli sat.
Dai sul Sat qualcosa rimarra'.
Z.K.
Quella è la strada, l'appetito vien mangiando... Dai sul Sat qualcosa rimarra'.
Z.K.
Ricordo si, beh se resta qualche canale arabo che trasmette partite di calcio o sport, perchè no, guardo anche quelli, fra l'altro gli speaker imparano velocemente i nomi dei calciatori italiani.Un canale resiliente come il vecchio TF1 in analogico, ricordi?
Infatti, e lo fanno appo$ta! Con il dvbt siamo messi ancora peggio. Adesso che hanno capito che miniera di miliardi é la rete, tutti i loro investimenti vanno lì; in questo modo hanno sancito la prossima morte dei segnali terrestri e dopo seguiranno quelli sat.
ZioKit ha scritto:
piuttosto, non capisco perché, nel 2020, in uno stato come l’Italia si continui ad investire nel digitale terrestre,
Ah, vedo quanto ci investono...off quotidiani, interferenze a gogò, canali spazzatura e quant'altro!
Ah, vedo quanto ci investono...off quotidiani, interferenze a gogò, canali spazzatura e quant'altro!
mi sono spiegato male io, con investire intendo continuare a utilizzare il terrestre come metodo principale per la diffusione del segnale televisivo...
arriva il 5G, devono liberare la banda 700MHz, che senso ha passare al DVB-T2 obbligando milioni di famiglie a cambiare i televisori quando, su modello della Svizzera, potevano staccare questa ** di digitale terrestre e veicolare tutto via satellite, risolvendo così anche il problema della capillarità del segnale sul territorio.
e poi, ci avremmo sicuramente guadagnato tutti in qualità audio/video (audio dolby digital (ove presente) e HD/Full HD (so che non è vero HD perché è interlacciato e non progressivo, il bitrate di alcune frequenze è basso, ecc ecc...), che sicuramente è meglio di quel SD castrato e ricastrato delle reti del DTT; sarebbe stata anche una buona occasione per eliminare quelle schifezze di foreste di bastoni dai tetti con una parabola centralizzata (a mio parere meno impattante)