• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Sky Sport - Champions League 2018-19

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Qui secondo me bisogna ripensare seriamente al format.. e alla composizione dei gironi..
E cosa proporresti?
Già con il "4X4", che ha tolto di mezzo alcune tra le varie Qarabag, Viktoria Plzen e Young Boys (e qualche benpensante esterofilo ha avuto pure il coraggio di lamentarsi, sostenendo che l'Italia non meritasse la 4°squadra...) , si è alzato il livello.
Il passo avanti, piuttosto, sarebbe fare una Champions a 16 squadre stile-Eurolega-di-basket
 
Ieri sera la serata si prospettava interessante.. mia figlia era a cena dalla suocera, televisore libero, sky sport e calcio hd satellitare, pizza al salame piccante, birrona gelata.. l'idea di vedermi un Roma Real interessante e a 10 minuti dall'inizio sapere che le squadre sono già qualficate e giocavano solo per decidere la prima o la seconda..
Nei gironi da 4 squadre dove il risultato dell'altro campo spesso è più importantie della propria partita... NON SI POSSONO DISPUTARE LE PARTITE SENZA LA CONTEMPORANEITA'... Vuoi fare 2 partite prima? Devono essere quelle dello stesso girone.

Nota bene:le russe/bielorusse hanno sempre giocato le gare interne prima delle altre e proprio per questo solitamente non giocano l'ultima giornata in casa.Succede da tanti anni e non è dovuto alla nuova distribuzione oraria

Poi secondo me la contemporaneità e sopravvalutata(soprattutto coi mezzi tecnologici odierni) e correttamente applicata solo nell'ultima giornata,ma questa è un opinione:)
 
Poi secondo me la contemporaneità e sopravvalutata
Più che altro è sopravvalutata la contemporaneità dei match in questione, visto che il CSKA, per passare, dopo aver battuto il Viktoria Plzen avrebbe dovuto obbligatoriamente vincere anche al Bernabeu.
Quante possibilità c'erano che succedesse? 1%?
Quindi non avrebbe cambiato nulla la contemporaneità tra la gara di Mosca e quella di Roma...
 
secondo me chi sottovaluta la partita della roma perchè già qualificata fa un grosso errore

quella era una partita di grande importanza, la differenza tra arrivare primi e secondi nel girone è abissale
 
Il passo avanti, piuttosto, sarebbe fare una Champions a 16 squadre stile-Eurolega-di-basket
Sì, tanti saluti... già l'Eurolega di basket comincia a stancare, gli unici momenti più interessanti sono le ultime giornate decisive per la qualificazione e i play-off. Cerchiamo di essere seri.
 
E cosa proporresti?
Già con il "4X4", che ha tolto di mezzo alcune tra le varie Qarabag, Viktoria Plzen e Young Boys (e qualche benpensante esterofilo ha avuto pure il coraggio di lamentarsi, sostenendo che l'Italia non meritasse la 4°squadra...) , si è alzato il livello.
Il passo avanti, piuttosto, sarebbe fare una Champions a 16 squadre stile-Eurolega-di-basket
Tornare alle benedette 3 coppe, per avere tre competizioni (2 e mezza vah) di livello. Non una di livello stellare, una oscena ed una terza in programma che definire di un livello qualsiasi è un insulto al concetto di trofeo continentale. Tanto vale ripristinare la Mitropa Cup, almeno era gente che aveva vinto qualcosa

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
 
Le partite di Champions per il pacchetto calcio (Sky Sport Football) - 6° giornata:

Martedì 11 Dicembre:
18:55 Porto - Galatasaray
21:00 Barcellona - Tottenham

Mercoledì 12 Dicembre:
18:55 Real Madrid - Cska Mosca
21:00 Valencia - Manchester United
 
Spero che cambi il sistema delle teste di serie della fase a gironi e si ritorni al passato considerando solo il ranking. Mettendo nella prima urna le 7/8 squadre campioni delle prime 7 nazioni del ranking produce obbrobri come una squadra insignificante del livello del Lokomotiv Mosca arrivata ultima con appena 3 punti e Atlético Madrid in seconda fascia. Così nascono gironi sbilanciati.
 
Spero che cambi il sistema delle teste di serie della fase a gironi e si ritorni al passato considerando solo il ranking. Mettendo nella prima urna le 7/8 squadre campioni delle prime 7 nazioni del ranking produce obbrobri come una squadra insignificante del livello del Lokomotiv Mosca arrivata ultima con appena 3 punti e Atlético Madrid in seconda fascia. Così nascono gironi sbilanciati.
L'Atletico Madrid era in 1°fascia, in quanto vincitore dell'ultima Europa League.
Piuttosto, con la promozione in 1°fascia dei russi, il Liverpool è finito in 3°...
 
Spero che cambi il sistema delle teste di serie della fase a gironi e si ritorni al passato considerando solo il ranking. Mettendo nella prima urna le 7/8 squadre campioni delle prime 7 nazioni del ranking produce obbrobri come una squadra insignificante del livello del Lokomotiv Mosca
Con tutto il dovuto rispetto, essere campioni nazionali è molto importante. Stiamo parlando della massima competizione europea. Il Lokomotiv Mosca non è una squadra insignificante, è una delle migliori squadre della Russia, mica un paesino. Questo sistema va benissimo. Anzi ti dico di più, le prime due fasce devono essere occupate esclusivamente dai campioni nazionali, dai detentori delle due coppe europee e se c'è ancora posto alle migliori squadre del ranking. Troppo bello arrivare terzi/quarti ed accontentarsi in Serie A anziché primi ma anche vincenti in Russia.
 
Ultima modifica:
Fu la volontà di Platini di premiare i campioni nazionali anche di paesi non di prima fascia. Adesso però la dirigenza UEFA è cambiata, i posti per i campioni nazionali già sono meno... è rimasta la regola dell'Urna 1 con i campioni di Russia. Con la terza coppa dal 2021 ci sarà spazio anche per le squadre più deboli.
 
L'Atletico Madrid era in 1°fascia, in quanto vincitore dell'ultima Europa League.
Piuttosto, con la promozione in 1°fascia dei russi, il Liverpool è finito in 3°...

Ah, giusto!

Con tutto il dovuto rispetto, essere campioni nazionali è molto importante. Stiamo parlando della massima competizione europea. Il Lokomotiv Mosca non è una squadra insignificante, è una delle migliori squadre della Russia, mica un paesino. Questo sistema va benissimo. Anzi ti dico di più, le prime due fasce devono essere occupate esclusivamente dai campioni nazionali, dai detentori delle due coppe coppe e se c'è ancora posto alle migliori squadre del ranking. Troppo bello arrivare terzi/quarti ed accontentarsi in Serie A anziché primi ma anche vincenti in Russia.
Se non fosse insignificante non sarebbe arrivata ultima nel girone con una vittoria e 5 sconfitte. È giusto premiare la continuità di chi è nelle prime 8 del ranking per i risultati raggiunti negli ultimi 5 anni piuttosto che una squadra mediocre solo perché ha vinto il titolo. Il Lokomotiv come punteggio era da quarta fascia e il risultato è stato un girone ridicolo come quello con Porto, Galatasaray e Schalke a fronte di uno con Barça, Spurs e Inter o PSG, Liverpool e Napoli.
 
E invece per me ha ragione Platini.
Per come la vedo io, in una competizione che si chiama Champions chi non è Campione di nulla manco dovrebbe prendervi parte

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
 
Per me è giusto il format attuale, pensato per rendere più spettacolari i gironi.
Entrambe le squadre italiane ieri sono uscite per aver pareggiato con squadre del livello del Lokomotiv mosca.
 
E invece per me ha ragione Platini.
Per come la vedo io, in una competizione che si chiama Champions chi non è Campione di nulla manco dovrebbe prendervi parte
Allora che cambino nome (anche se il marchio "UEFA Champions League" è registrato ed è un brand di tale successo che credo non lo sostituiranno mai).
Ad ogni modo, il torneo per "soli campioni" è quanto di più anacronistico ci possa essere.
E non è un caso che praticamente in tutti gli sport di squadra (dal calcio, al basket, alla pallavolo, al rugby, alla pallanuoto, al baseball, all'hockey...) sia stato abbandonato per far partecipare anche chi campione non è.
E, comunque, quasi tutti hanno la dicitura "Champions" (league o cup)...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso