• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Problema UHF 59 (mux Cairo)

Ecco le specifiche dei "peracottari".
Se si deve intervenire, sarebbe gradito usare dei toni diversi e non mi riferisco al termine usato.
Visto che non è il primo messaggio...

 
Il filtro potrebbe andare bene ma anche no, l'attenuazione di quasi 5 dB sui canali dal 50 a salire è troppa, considerando che un filtro di qualità perde anche meno di 1 dB. Resto poi il fatto che non si capisce cosa vuol dire filtro 822-2200 Mhz quando la banda passante è altra...., sembra quasi che i 45dB di attenuazione si riferiscano alla frequenza di 822Mhz, mentre il resto è incognito.
Quel tipo di difetto che riscontri è compatibile con quel modello specifico di televisore in presenza di Echi. Ma anche un segnale LTE molto forte potrebbe creare qualche problema.
Purtroppo senza strumentazioni e da remoto nessuno può sapere cosa fa scaturire il difetto.. L'unica sarebbe andare per esclusione, ma purtroppo il tuo filtro non da molte certezze dato che non rispetta le caratteristiche CEI.
 
È normale che la potenza del segnale lte vari a seconda del traffico presente e quindi che il tuner resista fino ad un certo punto.
I tuner più sensibili vanno prima in saturazione quelli meno sensibili reggono di più le intermodulazioni
Ma ripeto, cambiare il filtro con uno certificato no???
 
Gran filtro, perde 4 dB sulla banda utile (quindi attenua il 59 che invece dovrebbe proteggere) e inizia il taglio vero a 822, cioè quando non serve più, visto che lì inizia la banda di upload LTE. E quella che veramente disturba (790-821) la lascia passare con pochissima attenuazione.
Comunque in generale, i filtri di quel genere non servono a nulla, testati più volte. Ne serve uno serio che rispetti la maschera CEI, altrimenti meglio risparmiare la spesa.
Tra l'altro l'hai pagato un botto, su amazon si trova a 12,90. E per 3 euro in più trovi il televes che è 20 volte migliore, anche solo per il fatto che taglia le frequenza giuste..
 
Gran filtro, perde 4 dB sulla banda utile (quindi attenua il 59 che invece dovrebbe proteggere) e inizia il taglio vero a 822, cioè quando non serve più, visto che lì inizia la banda di upload LTE. E quella che veramente disturba (790-821) la lascia passare con pochissima attenuazione.
Comunque in generale, i filtri di quel genere non servono a nulla, testati più volte. Ne serve uno serio che rispetti la maschera CEI, altrimenti meglio risparmiare la spesa.
Tra l'altro l'hai pagato un botto, su amazon si trova a 12,90. E per 3 euro in più trovi il televes che è 20 volte migliore, anche solo per il fatto che taglia le frequenza giuste..

Motivo per cui, non mi metto a spendere altri soldi per filtri LTE.
Visto che, non c'è alcuna certezza, che il problema dipenda da interferenze LTE.
Rischierei di aver buttato 30 euro per nulla... e poi non farci nulla con questi filtri.
 
Qualora non si trattasse d'interferenze LTE, ma di disturbi di altra natura.
Cosa si potrebbe fare?
Dove potrei intervenire sull'impianto?
Grazie.
 
Non hai un impianto con componenti attivi!! solo antenna e spezzoni di cavo!! Allora se non ci credi fa come ti pare. MA ci vuole filtro LTE. Quello è come se non esistesse... in particolar modo se fosse Wind a disturbare.
E' inutile e perdita di tempo però continuare con altri 100 messaggi su ipotesi alternative finché non metti il filtro LTE non cobra!!!
 
Motivo per cui, non mi metto a spendere altri soldi per filtri LTE.
Visto che, non c'è alcuna certezza, che il problema dipenda da interferenze LTE.
Rischierei di aver buttato 30 euro per nulla... e poi non farci nulla con questi filtri.

Non hai capito, i filtri come il tuo non servono a nulla, quelli seri servono e funzionano eccome
 
Scusate se faccio questa domanda, ma siamo sicuri che il problema non sia da parte di chi trasmette? mi sembra di capire che chi trasmette decide quale protezione dare al segnale, se cioè mandare un segnale più robusto come per esempio la Rai Fec 2/3 oppure mettere più canali a scapito della robustezza del segnale Fec 3/4 o sbaglio? può accadere che visto che in certe zone viene trasmesso sul 25 e in altre sul 59 una codifica che va bene sul canale 25 possa dare qualche problema in certe zone sul canale 59? oppure non è giusto quello che sto dicendo le scelte di chi trasmette non influiscono sulla ricezione e i problemi sono solo e unicamente dalla parte che riceve il segnale?
 
No, assolutamente no.

Supponiamo che sul canale 25 non ci sia nessun disturbo e sul canale 59 ci siano disturbi o interferenze, un segnale poco robusto sul canale 25 si vedrà benissimo mentre sul canale 59 potrebbero esserci dei problemi
 

Forse non mi sono espresso bene; visto che il canale 59 può essere soggetto a disturbi LTE, una codifica più robusta da parte dell'emittente potrebbe in parte risolvere? oppure in presenza di un disturbo LTE anche una codifica più robusta da parte dell'emittente non risolve? visto che vivono di pubblicità è loro interesse essere visibili da tutti, chiamare un tecnico per fare mettere un filtro ha un costo e non tutti sono disposti a pagare un tecnico per vedere la7
 
Forse non mi sono espresso bene; visto che il canale 59 può essere soggetto a disturbi LTE, una codifica più robusta da parte dell'emittente potrebbe in parte risolvere? oppure in presenza di un disturbo LTE anche una codifica più robusta da parte dell'emittente non risolve? visto che vivono di pubblicità è loro interesse essere visibili da tutti, chiamare un tecnico per fare mettere un filtro ha un costo e non tutti sono disposti a pagare un tecnico per vedere la7
Non diffondiamo notizie false... il fec del 25 e del 59 è 3/4 (come il 49) non il più debole 5/6 come per alcuni mux mediaset.
Se avessimo problemi di sfn fra montemario e montecavo si bloccherebbe mezza Roma...
Invece solo lui. ...
Cambiamo il filtro e bona lè.....
 
Ultima modifica:
Forse non mi sono espresso bene; visto che il canale 59 può essere soggetto a disturbi LTE, una codifica più robusta da parte dell'emittente potrebbe in parte risolvere? oppure in presenza di un disturbo LTE anche una codifica più robusta da parte dell'emittente non risolve? visto che vivono di pubblicità è loro interesse essere visibili da tutti, chiamare un tecnico per fare mettere un filtro ha un costo e non tutti sono disposti a pagare un tecnico per vedere la7

Poi la mappatura e il tasso di codifica dei dati nella modulazione non è scelta a caso.... ma è scelta per ottenere un bit rate adeguato alle esigenze e una certa robustezza.
Detto questo ci potrà sempre essere un disturbo che riuscirà a compromettere il segnale, in quanto si tratta sempre di livelli di interferenza rispetto a segnale utile....
 
Ultima modifica:

penso intendesse dire così: visto che l'importante è la differenza (in dB) fra segnale e rumore (e non il valore assoluto in sè) se su un canale (nel suo esempio 59) ci sono maggiori interferenze (x cause varie) servirà un segnale più potente rispetto ad un canale con meno interferenze (nel suo esempio 25) per raggiungere lo stesso rapporto segnale/rumore.

Ma il FEC e la robustezza di modulazione ovviamente agiscono allo stesso modo su entrambi i canali!!
 
Indietro
Alto Basso