• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Tennis - Stagione 2019

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Il tennis sopravviverà, senza alcun dubbio. Magari ci sarà qualche anno di transizione, senza uno o più dominatori assoluti, ne guadagnerà l'incertezza. Poi qualcuno emergerà, inevitabilmente. Al massimo si perderà per strada qualche spettatore occasionale, che rientrerà quando saranno definite le nuove gerarchie.
Poi è ovvio che stiamo assistendo ad un'epoca d'oro, e dobbiamo ringraziare di poterne essere testimoni.
 
Federer-Nadal-Djokovic hanno lasciato un segno tremendamente indelebile nella storia del tennis mondiale e nella mente degli appassionati che lo seguono.
 
Federer-Nadal-Djokovic hanno lasciato un segno tremendamente indelebile nella storia del tennis mondiale e nella mente degli appassionati che lo seguono.

E pensate se non fossero nati nella stessa epoca quanto in più avrebbero vinto oltre a quello che hanno già vinto!
 
Guarda che molti sapientoni del settore tennis quando Sampras era a fine carriera si facevano gli stessi discorsi di oggi e poi sappiamo come è finita.Per me il campione c'è gia nei giovanissimi ma non lo sappiamo ancora che nome ha.
Io fui fra questi.
Al tempo Sampras riuscì a vincere il suo ultimo Wimbledon e il suo ultimo torneo (lo Us Open) senza neanche più allenarsi.
Abbiamo visto Nadal, Federer e Djokovic senza una condizione fisica al top cosa hanno combinato negli ultimi anni...
Quindi quello che fece Sampras aveva dell'assurdo e chissà quanto avrebbe vinto con un fisico migliore.
Ma c'è da dire, e oggi è chiaro col senno di poi, che Sampras non aveva di fronte i fenomeni di oggi.
Perchè Agassi era un mignolo di Nadal, Becker era un mignolo di Federer, e Ivanisevic un mignolo di Djokovic.
Ma al tempo non potevi certo sapere che sarebbero mai esistiti tennisti di questo livello
 
Il tennis sopravviverà, senza alcun dubbio. Magari ci sarà qualche anno di transizione, senza uno o più dominatori assoluti, ne guadagnerà l'incertezza. Poi qualcuno emergerà, inevitabilmente. Al massimo si perderà per strada qualche spettatore occasionale, che rientrerà quando saranno definite le nuove gerarchie.
Poi è ovvio che stiamo assistendo ad un'epoca d'oro, e dobbiamo ringraziare di poterne essere testimoni.
Il rischio di finire come nel femminile è grosso, con il conseguente crollo di interesse dopo la maternità di Serena.
E il fatto che oggi Serena sia ancora in finale la dice lunga...
 
Guarda che molti sapientoni del settore tennis quando Sampras era a fine carriera si facevano gli stessi discorsi di oggi e poi sappiamo come è finita.Per me il campione c'è gia nei giovanissimi ma non lo sappiamo ancora che nome ha.

Se ne arriva uno forte e continuo sarà già tanto vista la situazione odierna
la situazione degli ultimi 15 anni con 3 fenomeni contemporaneamente in campo sarà irripetibile
leggete la classifica per numero di major vinti ALL TIME e rendetevi conto di quanto sia impressionante ciò che hanno fatto questi 3 negli ultimi 15 anni (purtroppo il forum non allinea la tabella nonostante ho inserito gli spazi. Non è in ogni caso di difficile lettura)
oppure trovate 3 tennisti che hanno giocato nella stessa epoca per verificare quanti titoli sommano
oppure immaginate quanto avrebbero vinto se anche solo uno dei tre non avesse giocato insieme agli altri due


Totale AO RG W US
Roger Federer 20 6 1 8 5
Rafael Nadal 18 1 12 2 3
Novak Đoković 15 7 1 4 3
Pete Sampras 14 2 - 7 5
Roy Emerson 12 6 2 2 2
Björn Borg 11 - 6 5 -
Rod Laver 11 3 2 4 2
Bill Tilden 10 - - 3 7
Jimmy Connors 8 1 - 2 5
Max Décugis 8 - 8 - -
Ivan Lendl 8 2 3 - 3
Fred Perry 8 1 1 3 3
Ken Rosewall 8 4 2 - 2
Andre Agassi 8 4 1 1 2
William Larned 7 - - - 7
John Newcombe 7 2 - 3 2
Henri Cochet 7 - 4 2 1
René Lacoste 7 - 3 2 2
John McEnroe 7 - - 3 4
William Renshaw7 - - 7 -
Richard Sears 7 - - - 7
Mats Wilander 7 3 3 - 1
Stefan Edberg 6 2 - 2 2
Boris Becker 6 2 - 3 1
Anthony Wilding 6 2 - 4 -
Don Budge 6 1 1 2 2
Jack Crawford 6 4 1 1 -
Laurie Doherty 5 - - 5 -
Frank Sedgman 5 2 - 1 2
Tony Trabert 5 - 2 1 2
 
Guarda che molti sapientoni del settore tennis quando Sampras era a fine carriera si facevano gli stessi discorsi di oggi e poi sappiamo come è finita.Per me il campione c'è gia nei giovanissimi ma non lo sappiamo ancora che nome ha.
Quando Sampras e Agassi si ritirarono (ben prima dei 38 anni di Roger) irruppe già nella scena mondiale Federer. Adesso chi c'è? Si parla tanto di Zverev, ma a 22 anni non è mai arrivato neanche a una semifinale di un torneo dello Slam.
 
Quando Sampras e Agassi si ritirarono (ben prima dei 38 anni di Roger) irruppe già nella scena mondiale Federer. Adesso chi c'è? Si parla tanto di Zverev, ma a 22 anni non è mai arrivato neanche a una semifinale di un torneo dello Slam.

Se è per questo Zverev non è neanche arrivato ai quarti di uno Slam, il suo massimo sono gli ottavi raggiunti solo 2 volte. L'unica vittoria di prestigio è quella delle Finals 2018.

Gli unici che hanno vinto degli Slam oltre ai "Fab 3" nelle ultime 15 edizioni sono:

- Wawrinka (Australian Open 2014, Roland Garros 2015, US Open 2016)
- Murray (Wimbledon 2013, Wimbledon 2016, US Open 2012)
- Del Potro (US Open 2009)
- Cilic (US Open 2014)

Rendiamoci conto che degli ultimi 59 Slam (compreso questo Wimbledon 2019, dato che la finale è tra Federer e Djokovic), Roger, Novak e Rafa ne hanno vinti 51!

L'unica cosa è che nessuno di loro 3 ha ottenuto il Grande Slam in un anno solare (impresa riuscita l'ultima volta nel maschile a Laver nel 1969).
Federer e Nadal è molto improbabile ormai che lo facciano, anche per me l'unico che può riuscirci nei prossimi 2/3 anni è Djokovic.
 
Serenona ha davanti la classica giocatrice forte, che la fa correre e spostare lateralmente e che le mette tutte dentro
 
Se ne arriva uno forte e continuo sarà già tanto vista la situazione odierna
la situazione degli ultimi 15 anni con 3 fenomeni contemporaneamente in campo sarà irripetibile
leggete la classifica per numero di major vinti ALL TIME e rendetevi conto di quanto sia impressionante ciò che hanno fatto questi 3 negli ultimi 15 anni (purtroppo il forum non allinea la tabella nonostante ho inserito gli spazi. Non è in ogni caso di difficile lettura)
oppure trovate 3 tennisti che hanno giocato nella stessa epoca per verificare quanti titoli sommano
oppure immaginate quanto avrebbero vinto se anche solo uno dei tre non avesse giocato insieme agli altri due


Totale AO RG W US
Roger Federer 20 6 1 8 5
Rafael Nadal 18 1 12 2 3
Novak Đoković 15 7 1 4 3
Pete Sampras 14 2 - 7 5
Roy Emerson 12 6 2 2 2
Björn Borg 11 - 6 5 -
Rod Laver 11 3 2 4 2
Bill Tilden 10 - - 3 7
Jimmy Connors 8 1 - 2 5
Max Décugis 8 - 8 - -
Ivan Lendl 8 2 3 - 3
Fred Perry 8 1 1 3 3
Ken Rosewall 8 4 2 - 2
Andre Agassi 8 4 1 1 2
William Larned 7 - - - 7
John Newcombe 7 2 - 3 2
Henri Cochet 7 - 4 2 1
René Lacoste 7 - 3 2 2
John McEnroe 7 - - 3 4
William Renshaw7 - - 7 -
Richard Sears 7 - - - 7
Mats Wilander 7 3 3 - 1
Stefan Edberg 6 2 - 2 2
Boris Becker 6 2 - 3 1
Anthony Wilding 6 2 - 4 -
Don Budge 6 1 1 2 2
Jack Crawford 6 4 1 1 -
Laurie Doherty 5 - - 5 -
Frank Sedgman 5 2 - 1 2
Tony Trabert 5 - 2 1 2

Rod Laver in realtà di Slam ne ha vinti 20 se consideriamo anche gli Slam Pro, che sarebbero 24 se si considerassero anche gli Slam Pro nell'era Open (per un periodo dopo il 1968 si giocarono sia tornei Open che tornei Pro).
E' per questa ragione, e per i 2 Grande Slam raggiunti, che non considerare Rod Laver come il più grande di sempre è un po' azzardato.
 
Partita tecnicamente perfetta della Halep, ha nascosto la palla a Serenona.
La Golarsa dà demeriti a Serena ma la differenza tra le due ora è questa
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso