Dove hai letto che l’annuncio è slittato?
In Rilievo Discussione su Sky Q via fibra (Versione Sw Q260.000.05.00L del 08/04/2024)
- Creatore Discussione notorius773
- Data di inizio
Dove hai letto che l’annuncio è slittato?
Più che altro sono voci.
Fino a 2 gg fa si parlava di oggi, poi si parlava di lunedì (addirittura conferenza stampa), ora si parla di 30-31.
Meglio aspettare insomma, perchè ancora di ufficiale non c'è proprio NULLA...
Piuttosto, tornando in tema, come va ai beta tester Sky Q Via Fibra in questi ultimi tempi? Notizie?
Bene
Riguardo a Sky Cinema, purtroppo la storia è un po' diversa. Se ne parla qui: https://www.digital-forum.it/showth...ky-e-Premium&p=6262575&viewfull=1#post6262575
Sinceramente non ho capito. Sky ha ufficialmente perso dei diritti o stanno cercando di ottenerli? Disney non poteva starsene lì tranquilla? Tanto suppongo che Sky pagasse bene. Voglio vedere quanti utenti avrà Disney+...Bene
Riguardo a Sky Cinema, purtroppo la storia è un po' diversa. Se ne parla qui: https://www.digital-forum.it/showth...ky-e-Premium&p=6262575&viewfull=1#post6262575
Valerio9913
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 30 Luglio 2018
- Messaggi
- 95
Per i beta tester: ci sono miglioramenti circa la qualità video dei canali sky?
lo spero, ieri mi sono visto le due partite e la qualità dell hd dello sky fibra è imbarazzante rispetto all hd dello sky sat ( aggiornato a sky q)
Valerio9913
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 30 Luglio 2018
- Messaggi
- 95
Concordo
Confermo qualità imbarazzante, sembra un segnale SD, se l’anno scorso col mio vecchio plasma da 42 lo notavo poco, ora che ho un 82 4K è una roba da facepalm.
Tra l’altro se non mettono ancora il 4K su fibra non si capisce bene perché è un anno che aspettiamo Sky Q, l’unica differenza con quello attuale è la GUI.
Vabbè, su un 82 pollici (parliamo di un televisore di 185x115 cm!
) qualsiasi visione in HD pare SD, andiamo...Io quando comprerò il nuovo tv mi "accontenterò" di un 43 o 49 pollici al massimo
(anche perchè più grande non andrebbe )La roba di Netflix/Prime/MioNas che guardo a 1080p si vede decisamente bene. Chiaro che non è 4K ma la resa è decisamente molto buona.Vabbè, su un 82 pollici (parliamo di un televisore di 185x115 cm!
Io quando comprerò il nuovo tv mi "accontenterò" di un 43 o 49 pollici al massimo
C’è da dire che non è streaming di roba in tempo reale, questo sì.
Fare paragoni con Netflix, Prime e altri servizi streaming ondemand non è corretto, perchè hanno tutto il tempo per lavorarci, comprimendoli al massimo e allo stesso tempo dare resa massima. Il live è più completo, poi dipende anche dalle produzioni degli operatori televisivi...
questo sicuro..però non puoi pubblicizzare l'innovazione sky fibra a fine 2019 ed avere la qualità hd cosi scadente..secondo me con l'update a sky black un miglioramento ci sarà
landtools
Digital-Forum Platinum Master
tra 1080i e1080P c'è una differenza notevole... specialmente su schermi grandi...
Tutto quello che volete ma mi sarei anche rotto i maroni di pagare quanto chi ha il satellite per avere una frazione delle funzionalità e della qualità. È un anno che faccio praticamente da beta tester, se i diritti ce li avesse Google probabilmente avremmo già lo streaming in 8k che viaggia a qualità massima su un modem a 56k. Che si sveglino.
D'altronde Sky Italia trasmette 1080i sia su sat che su fibra, inutile girarci intorno.
Su schermi molto grandi la differenza si noterà eccome tra interlacciato (1080i) e progressivo (1080p).
ma allora scusami l'ignoranza in materia..lasciando da parte il discorso 4k..se mi dici che utilizzano entrami 1080i perchè nella pratica c'è cosi tanta differenza tra hd sat di mio papa (con una tv 4k samsung 55 pollici) e hd fibra che ho io in casa( Philips 50 pollici 4k) ?
non credo sia la mia connessione ( FTTH FASTWEB)
Probabilmente i codec sono diversi. Basta anche vedere una qualsiasi diretta su Rai Sport HD per vedere la differenza con Sky “HD” via fibra. Sgrana anche il canale DT della Rai, ma meno.
Codec diversi.
Sky Via Fibra usa il Perseus, che comprime parecchio le immagini in alta definizione, tra i 4 e 5 mb dovrebbe essere, mentre il sat va con un bitrate di 13 in media, parliamo del triplo.
Quello che vedi è un bitrate più compresso.
Sky lo fa non solo per facilitare la visione anche a chi non ha una connessione super veloce da 100, 200 o 1000 mega (se mettesse lo stesso bitrate del sat, neanche una 30 mega basterebbe per dare pieno servizio, ovvero 1 visione+2 registrazioni+1 streaming da device mobile*), ma anche perchè l'obiettivo è garantire sempre il servizio, dato che capita che ci sia "traffico nelle ore di punta" su internet e quindi può succedere, a te come a tutti noi, che all'improvviso la velocità, anche con una FTTH, cali tanto (è raro, ma puoi beccare la classica "giornataccia" con internet lento perchè c'è un'enorme richiesta...).
*infatti Sky richiede 15 mbps (garantita solo da almeno una connessione FTTC 30 mega, la quale deve andare almeno a 21 per disposizioni Authority, è il minimo garantito tramite tale tecnologia con contratto 30 mega, altrimenti se va meno di 21 si può recedere il contratto per disservizio), ma con lo stesso bitrate del sat ne servirebbero almeno ben oltre 30...
P.S: ecco qua il codec che usa, questo è il sito: https://www.v-nova.com/solutions-for-video-distribution/iptv-solutions/
grazie mille per il chiarimento..secondo te con il famoso aggiornamento a sky black cambierà qualcosa su quest'aspetto o ci vorrà comunque del tempo per migliorare la cosa sullo sky fibra?